Kris wrote:
> W dniu czwartek, 14 czerwca 2012 09:43:31 UTC+2 użytkownik s_13
> napisał:
>> nie wrzucaj wszystkich do jednego worka, ja żyję wyłącznie z takich
>> umów i to z własnego wyboru, a akurat brak ozusowania (ale też
>> księgowości), jest dla mnie podstawową zaletą...:-)
>
> To własnie wyżej napisałem że te umowy są dla specyficznych grup
> zawodowych.
> Palikot chce aby je wszystkie uzusowić. Sporo osób by na tym zyskało
> ale np tacy jak Ty by stracili.

gdyby ten ZUS był mniejszy dla wszystkich to byłbym za tym aby każdy go
płacił.

do góry

> gdyby ten ZUS był mniejszy dla wszystkich to byłbym za tym aby każdy go
> płacił.

a ja byłbym za, gdyby ZUS potrafił wypracować z tych pieniędzy taką
emeryturę, jak przeciętnie rozgarnięty inwestor (czyli ja...) :-)

pozdrawiam
s_13

do góry

W dniu czwartek, 14 czerwca 2012 09:53:54 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> gdyby ten ZUS był mniejszy dla wszystkich to byłbym za tym aby każdy go
> płacił.

Dokałdnie tak. I w sumie przychody były by większe.
Mój koleś co zatrudnioa 15 osób gdyby płacił za wszystkich Zus to musiałby wywalic z
10 tysi samego zusu miesięcznie. Płaci więc tylko za 3 osoby przyjmijmy 2tys. Gdyby
zus itp kosztował 250-300zł to pewnie nie opłacało by mu się ryzykowac i te 4000 by
płacił za wszystkich.

do góry

Kris wrote:
> W dniu czwartek, 14 czerwca 2012 09:53:54 UTC+2 użytkownik Marek
> Dyjor napisał:
>> gdyby ten ZUS był mniejszy dla wszystkich to byłbym za tym aby każdy
>> go płacił.
>
> Dokałdnie tak. I w sumie przychody były by większe.
> Mój koleś co zatrudnioa 15 osób gdyby płacił za wszystkich Zus to
> musiałby wywalic z 10 tysi samego zusu miesięcznie. Płaci więc tylko
> za 3 osoby przyjmijmy 2tys. Gdyby zus itp kosztował 250-300zł to
> pewnie nie opłacało by mu się ryzykowac i te 4000 by płacił za
> wszystkich.

stara prawda mniejsze podatki ale powszechne niż wysokie ale tylko do tych
co są zbyt strachliwi aby unikać.

do góry

W dniu czwartek, 14 czerwca 2012 10:19:07 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> stara prawda mniejsze podatki ale powszechne niż wysokie ale tylko do tych
> co są zbyt strachliwi aby unikać.

I sktecznośc w ich egzekwowaniu.
Gdyby tak urzednicy skarbowi ruszyli dupy i zrobili zakupy kontrolne/wypozyczyli
rowery w miejscowościach tuirystycznych i za brak wydruku paragonu tak po 5tys
dowalili to przychody do budżetu by wzrosły.
Kilka miesięcyu temu była taka akcja że robili zakupy kontrolowane i za brak paragonu
karali.
Później po kilku miesiącach podsumowali to i okazało sie ze u wszystkich ukaranych w
kolejnych miesiącach przychody wzrosły;)
do czasu kontroli nie wykazywali obrotu, po kontroli nagle opficjalne obroty
wzrosły;))

do góry

On Thu, 14 Jun 2012 08:27:18 +0100, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl>
wrote:

>>> z tym czasem jest problem szczególeni w większych firmach, tam gdzie
>>> sa jakieś procedury, w małych firmach zwykel da sie dogadać.
>>
>> To świadczy o tym, że jest większy popyt niż podaż więc jest miejsce
>> na rynku dla większej liczby firm czy fachowców, a skoro są ludzie na
>> umowach śmieciowych to i rąk do pracy nie powinno pracować.
>
> na umowach śmiecowych to są ludzie nic nie umiejący konkretnego robić.

Np. kierowcy ciezarowek...?

--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl

do góry

>stara prawda mniejsze podatki ale powszechne niż wysokie ale tylko do tych
>co są zbyt strachliwi aby unikać.

A potem Ci sami co nie płacą podatków i itd narzekają że emerytury niskie ,
że służba zdrowia kiepska i itd ...

Pracodawcy którzy nie płacą podatków i wyzyskują pracowników (nie płacąc za
nich podatków , zus i itd) po prostu są zwykłymi złodziejami którzy okradają
Państwo i swoich pracowników.

Jeśli pracodawcę nie stać na pracownika i jego normalne utrzymanie to może
niech po prostu go nie zatrudnia i robotę sam wykonuje ...

Osobiście jestem aby szarą strefę wytępić tak jak w Niemczech. Pamiętam jaki
był popłoch jak zaczęły się kontrole i szukali tych co na czarno pracują.
Kary dla tych co zatrudniali na czarno były ekstremalnie wysokie że po
krótkim okresie czasu nikomu nie opłacało się na lewo zatrudniać ...

do góry

W dniu czwartek, 14 czerwca 2012 13:24:24 UTC+2 użytkownik RadekNet napisał:
> Np. kierowcy ciezarowek...?

Albo monterzy konstrukcji stalowych;)

do góry

/// Kaszpir /// wrote:
>> stara prawda mniejsze podatki ale powszechne niż wysokie ale tylko
>> do tych co są zbyt strachliwi aby unikać.
>
> A potem Ci sami co nie płacą podatków i itd narzekają że emerytury
> niskie , że służba zdrowia kiepska i itd ...
>
> Pracodawcy którzy nie płacą podatków i wyzyskują pracowników (nie
> płacąc za nich podatków , zus i itd) po prostu są zwykłymi
> złodziejami którzy okradają Państwo i swoich pracowników.
>
> Jeśli pracodawcę nie stać na pracownika i jego normalne utrzymanie to
> może niech po prostu go nie zatrudnia i robotę sam wykonuje ...

wszytsko fajnie tylko klienci chca bez faktury i tanio :)

i jak się chce uczciwe jechac to można iść na żebry...


> Osobiście jestem aby szarą strefę wytępić tak jak w Niemczech.
> Pamiętam jaki był popłoch jak zaczęły się kontrole i szukali tych co
> na czarno pracują. Kary dla tych co zatrudniali na czarno były
> ekstremalnie wysokie że po krótkim okresie czasu nikomu nie opłacało
> się na lewo zatrudniać ...

tja... słyszałem że państwo socjalen skutecznei nauczyło Niemców oszukiwać.

do góry

"Kris" <k...@g...com> wrote in message
news:ff2d76e7-4800-46d2-8b15-3a09a8b73d10@googlegrou
ps.com...

> To własnie wyżej napisałem że te umowy są dla specyficznych grup
> zawodowych.
>Palikot chce aby je wszystkie uzusowić. Sporo osób by na tym zyskało ale np
>tacy jak Ty by stracili.

Palikotowi to widzę odbiło w drugą stronę :-)
Żeby płacić za kogoś zus trzeba od klienta "krisa" wziąć więcej za przybicie
blaszanego daszku :-)

do góry