Tak sobie myślę: modne teraz staje się ocieplanie konstrukcji pianą.
Piana ta jest nieprzepuszczalna dla wilgoci i dwa razy droższa od wełny.

Czemu więc nie zastosować styropianu? Dlaczego przyjęto, że dachy
ociepla się wełną, którą trzeba chronić paroizolacją i wentylować od góry?


--
MN

do góry

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 20:47:39 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Tak sobie myślę: modne teraz staje się ocieplanie konstrukcji pianą.
> Piana ta jest nieprzepuszczalna dla wilgoci i dwa razy droższa od wełny.
>
> Czemu więc nie zastosować styropianu? Dlaczego przyjęto, że dachy
> ociepla się wełną, którą trzeba chronić paroizolacją i wentylować od góry?
>
>
>
Bo styro w wysokich temperaturach sie kurczy. I jednak nasiąka wodą czasem.
I pare innych powodów ale ten starczy.

Za to aby połozyc go na stropie na zakładke to nie widze przeciwwskazań.

do góry

W dniu 2017-02-21 o 21:03, s...@g...com pisze:

> Za to aby połozyc go na stropie na zakładke to nie widze przeciwwskazań.

To marnowanie przestrzeni między belkami stropowymi. Bez sensu trochę.


--
MN

do góry

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 20:47:39 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Tak sobie myślę: modne teraz staje się ocieplanie konstrukcji pianą.
> Piana ta jest nieprzepuszczalna dla wilgoci i dwa razy droższa od wełny.
>
> Czemu więc nie zastosować styropianu? Dlaczego przyjęto, że dachy
> ociepla się wełną, którą trzeba chronić paroizolacją i wentylować od góry?
>
Poszukaj postów Marka Dyjora
Zbudowa chatę z dachem ocielonym styro
Od góry.
Od spodu ładne belki widać było.
Poszukaj w archiwum- były opisy i fotki.
Dodatkowo Marek pompa ciepła powietrną grzał-Althermana czy jakoś tak. Kilka lat
uzytkowania juz za nim może coś sensownego powiedzieć

do góry

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 20:47:39 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Tak sobie myślę: modne teraz staje się ocieplanie konstrukcji pianą.
> Piana ta jest nieprzepuszczalna dla wilgoci i dwa razy droższa od wełny.
>
> Czemu więc nie zastosować styropianu? Dlaczego przyjęto, że dachy
> ociepla się wełną, którą trzeba chronić paroizolacją i wentylować od góry?


bo wygodniej sie robi wełną, przy krokwiach i jetkach jest za duzo zakamarkow na
misterne wycinanie w styropianie.
Ale jesli chcesz to kupisz https://termoorganika.pl/superpoddasze


b.

do góry

W dniu 2017-02-21 o 22:30, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 21 lutego 2017 20:47:39 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>> Tak sobie myślę: modne teraz staje się ocieplanie konstrukcji pianą.
>> Piana ta jest nieprzepuszczalna dla wilgoci i dwa razy droższa od wełny.
>>
>> Czemu więc nie zastosować styropianu? Dlaczego przyjęto, że dachy
>> ociepla się wełną, którą trzeba chronić paroizolacją i wentylować od góry?
>
>
> bo wygodniej sie robi wełną, przy krokwiach i jetkach jest za duzo zakamarkow na
misterne wycinanie w styropianie.
> Ale jesli chcesz to kupisz https://termoorganika.pl/superpoddasze

No całkiem ciekawe.
Żadnych parametrów nie podali, szkoda.

Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
kółko tylko mielenie tematu porothermu...


--
MN

do góry

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:

> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
> kółko tylko mielenie tematu porothermu...



abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem słusznie
jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)



b.

do góry

W dniu 2017-02-21 o 23:17, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
>> kółko tylko mielenie tematu porothermu...
>
>
>
> abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem
słusznie jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)

Kiepski?
Nie widzę wad. Tylko ta palność odstrasza.


--
MN

do góry

W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:24:13 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2017-02-21 o 23:17, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> >
> >> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
> >> kółko tylko mielenie tematu porothermu...
> >
> >
> >
> > abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem
słusznie jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)
>
> Kiepski?
> Nie widzę wad. Tylko ta palność odstrasza.

no to se taki zrób i daj nam znaka jak poszło. I za ile. I opisz jak dyfuzje pary
rozwiazałeś.
Gdyby to było dobre i tanie rozwiązanie to byłoby powszechne. Albo chociaz tanie,
wady ukryte wyjdą dopiero po latach :)


b.

do góry

W dniu 2017-02-21 o 23:28, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:24:13 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>> W dniu 2017-02-21 o 23:17, Budyń pisze:
>>> W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>>>
>>>> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
>>>> kółko tylko mielenie tematu porothermu...
>>>
>>>
>>>
>>> abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem
słusznie jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)
>>
>> Kiepski?
>> Nie widzę wad. Tylko ta palność odstrasza.
>
> no to se taki zrób i daj nam znaka jak poszło. I za ile. I opisz jak dyfuzje pary
rozwiazałeś.
> Gdyby to było dobre i tanie rozwiązanie to byłoby powszechne.. Albo chociaz tanie,
wady ukryte wyjdą dopiero po latach :)


Skoro styropian praktycznie nie przepuszcza pary to i problemu z nią nie
ma. Po prostu jest szczelna izolacja między wnętrzem i zewnętrzem.


--
MN

do góry