Jak w temacie, wiem tylko ze dysperbit nie moze byc do środka. Pomocy !!!

dzieki !!!

do góry

Użytkownik "volv" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hs8dlq$b26$1@news.onet.pl...
> Jak w temacie, wiem tylko ze dysperbit nie moze byc do środka. Pomocy !!!

Primer Icopala.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "volv" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hs8dlq$b26$1@news.onet.pl...

> Jak w temacie, wiem tylko ze dysperbit nie moze byc do środka.

Dlaczego?
Sam pod papę pomalowałem chudziaka dysperbitem, teraz jedyne, co znalazłem,
to że nie zalecano do wnętrz dysperbitu jednej konkretnej firmy (Izolbet),
inne owszem.
Jest wodorozcieńczalny, wiec styropianu nie rozpuści, truć też nie zatruje,
o co chodzi?

J.

do góry

> Dlaczego?
> Sam pod papę pomalowałem chudziaka dysperbitem, teraz jedyne, co
> znalazłem, to że nie zalecano do wnętrz dysperbitu jednej konkretnej firmy
> (Izolbet), inne owszem.
> Jest wodorozcieńczalny, wiec styropianu nie rozpuści, truć też nie
> zatruje, o co chodzi?

Niestety w instrukcji jest wyrażnie jest napisane (firma den braven):
" - izolacja podposadzkowa piwnic, garaży, tarasów, balkonów (pomieszczeń
które nie są przeznaczone na stały pobyt ludzi)"

Czyli nie nadaje sie do mieszkania :(

volv

do góry

Użytkownik "volv" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hsb78s$4ar$1@news.onet.pl...
>
> Niestety w instrukcji jest wyrażnie jest napisane (firma den braven):
> " - izolacja podposadzkowa piwnic, garaży, tarasów, balkonów (pomieszczeń
> które nie są przeznaczone na stały pobyt ludzi)"
>
Zwykły grunt (do betonu), papa termozgrzewalna i po sprawie ?

Pzdr

JKK

do góry

Użytkownik "volv" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hsb78s$4ar$1@news.onet.pl...

> Niestety w instrukcji jest wyrażnie jest napisane (firma den braven):
> " - izolacja podposadzkowa piwnic, garaży, tarasów, balkonów (pomieszczeń
> które nie są przeznaczone na stały pobyt ludzi)"

Właśnie w tym sęk, że na Izohanie nic takiego nie ma.

J.

do góry

W dniu 2010-05-10 09:47, volv pisze:
> Jak w temacie, wiem tylko ze dysperbit nie moze byc do środka. Pomocy !!!
>
> dzieki !!!
>
>
fragment opisu produktu firmy IZOLEX:


dyspersyjna masa bitumiczno-kauczukowa
WŁAŚCIWOŚCI
Dyspersja wodna asfaltów modyfikowanych kauczukiem syntetycznym do
stosowania na suche i wilgotne podłoża.
[...]
posiada atest na stosowanie jej w pomieszczeniach przeznaczonych na
stały pobyt ludzi.


Więc może jakiś nie może być ale niektóre mogą

Ariusz

do góry

On 12 Maj, 08:46, Ariusz <a...@p...onet.pl> wrote:


> Więc może jakiś nie może być ale niektóre mogą

Podejrzewam, że jest to kwestia formalna związana właśnie z tym
atestem. Bo dysperbit to dysperbit, nie przypuszczam, żeby produkty
poszczególnych firm się tu jakoś szczególnie od siebie różniły,
natomiast koszt związany z uzyskaniem atestu...

J.

do góry

>

> Dlaczego?
> Sam pod papę pomalowałem chudziaka dysperbitem, teraz jedyne, co znalazłem,
> to że nie zalecano do wnętrz dysperbitu jednej konkretnej firmy (Izolbet),
> inne owszem.
> Jest wodorozcieńczalny, wiec styropianu nie rozpuści, truć też nie zatruje,
> o co chodzi?
>
> J.
>
Mam wile czasu wiec Ci to w skrocie wytlumacze. Otoz fakt czy dany
material "wystepuje" w formie zdyspergowanej czy naturalnej, nijak nie zmienia
jego wlasciwosci chemicznych w sensie szkodliwy czy wrecz trujacy dla
otoczenia.
Dam przyklad na tym dysperbicie. Sama nazwa duzo mowi. Dysper-bit to skrot od
zdyspergowany bitum. Bitum czyli smola, produkt destylacji ropy naftowej
nalezy do substancji dluuugo wysychajacych zatem parujacych. One powoli przez
dziesieciolecia ale paruja wydzielajac do atmosfery frakcje lotne czyli smrod.
I ten smrod bitumiczny jest szkodliwy czy wrecz trujacy. Nie w sensie padniesz
jak po gazie musztardowym ale po latach dostaniesz raka lub innego zapalenia
skarpetek. Podobno te smoly sa rakotworcze. Nazywaja to volatile czyli
ulatniajace sie gazy bitumiczne. I ten dysperbit taki jest.
Dyspersja czy lateks jest to rozbita, zatomizowana na mikroskopije czastki
ultradzwiekami smola, i te czastki sa zawieszone w wodzie i to jest finalny
produkt. Te wszystkie dysper-cos tam sa bardzo popularne. Do tej mieszanki
dodaja antykoagulatora, najczesciej amoniaku, ktory powoduje, ze te
zatomizowane czasteczki uzyskuja ladunki elektrostatyczne zapobiegajace
koagulacji czy innej flokulacji dyspersji.
Wiekszosc "primerow", farb i innych wystepuje w tej formie nazywanej tez
emulsja. To znakomicie ulatwia stosowanie, a co wazne, dla producentow jest to
swoiste oszustwo. W dysperbicie czy malowidle emulsyjnym substancji czynnej
jest tylko okolo 1/3, reszta to woda.
I jak to dziala. Jak takim lateksem czy emulsja cos pomalujesz to najpierw
wysycha woda. Wtedy te mikroskopijne kropelki substancji czynnej lacza sie ze
soba tworzac mniej lub wiecej ciagle powloki i dopiero po tym one tez
wysychaja, tyle ze znacznie dluzej. I ta powloka w stosunku do
malowania "olejnego" jest okolo 3 razy ciensza.
Tak, ze jak cos jest szkodliwe to fakt czy jest w formie zdyspergowanej czy
nie, nie ma znaczenia.
I na zakonczenie komentarz. Jak beton bylby "pielegnowany" czyli w czasie
wiaznia skrapiany woda, jego powierzchnia nie wymagalaby zadnego malowania
podkladami. Wystarczyloby go zamiesc. A beton, ktory byl powierzchniowo
przesuszony, zaniedbany, ma na powierzchni nie zwiazane czastki pylu i
zwietrzalego cementu i takiego betonu nigdy nie zamieciesz, on caly cas bedzie
pylil. Z jego powierzchnii beda sie odspajac co raz to nowe kurze i jak na to
przylepisz pape termozgrzewalna to ona wzaz z ta niezwiazana warstwa normalnie
sie odlepi. Po to stosuje sie "podklady" aby temu zapobiec. Podklad wnika w te
pory betonu czy materialu sciany, czesto na dwa-trzy milimetry i skleja te
niezwiazne czastki i papa nalepiona na takim podlozu trzyma sie mocno.
Zatem uwazam, ze nalezy beton pomalowac dobrym, korzystnie nie zdyspergowanym
podkladem. One nie sa szkodliwe a papa do niego sie dobrze przyklei.

Problem nastepny czy sama papa jest zdrowa. To jest tez produkt ropopochodny
wiec istotne jest czy ta papa bedzie zdrowa. Niektore papy maja w swoim
skladzie gume i ona zapobiega parowaniu a guma jest w miare zdrowa. W sumie
wazne jest czy dany produkt ma atest zdrowotny i taki nalezy stosowac.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Tornad" <t...@h...com> napisał w wiadomości

> I ten smrod bitumiczny jest szkodliwy czy wrecz trujacy. Nie w sensie
> padniesz
> jak po gazie musztardowym ale po latach dostaniesz raka lub innego
> zapalenia
> skarpetek. Podobno te smoly sa rakotworcze. Nazywaja to volatile czyli
> ulatniajace sie gazy bitumiczne. I ten dysperbit taki jest.

Tylko to nie wyjasnia czemu jeden jest dopuszczony do stosowania wewnatrz a
drugi nie.

> Dyspersja czy lateks jest to rozbita, zatomizowana na mikroskopije czastki
> ultradzwiekami smola, i te czastki sa zawieszone w wodzie i to jest
> finalny
> produkt. Te wszystkie dysper-cos tam sa bardzo popularne. Do tej mieszanki
> dodaja antykoagulatora, najczesciej amoniaku, ktory powoduje, ze te
> zatomizowane czasteczki uzyskuja ladunki elektrostatyczne zapobiegajace
> koagulacji czy innej flokulacji dyspersji.

Z tego co wiem to nie jest smola a asfalt o ile stanowi to jakas roznice.
Patrzac na zawarte w nich substancje roznia sie glownie rozpuszczalnikami.
Proponowany przeze mnie wyzej Primer Icopala jest dopuszczony do stosowania
wewnatrz i po wyschnieciu jest calkowicie bezwonny. Podejzewam, ze roznica
miedzy rozpuszczalnikowymi preparatami polega na glebszej ich penetracji w
porownaniu z preparatami wodnymi, szybciej tez wysychaja, ale tez w czasie
stosowania smierdza.

> I na zakonczenie komentarz. Jak beton bylby "pielegnowany" czyli w czasie
> wiaznia skrapiany woda, jego powierzchnia nie wymagalaby zadnego malowania
> podkladami. Wystarczyloby go zamiesc.

Teoretycznie tak, praktycznie sa z tym problemy z racji uzytkowanych
wczesniej posadzek, tynkowania i innego syfu.

> Problem nastepny czy sama papa jest zdrowa. To jest tez produkt
> ropopochodny
> wiec istotne jest czy ta papa bedzie zdrowa. Niektore papy maja w swoim
> skladzie gume i ona zapobiega parowaniu a guma jest w miare zdrowa.

Ciekawe tez, czy papa nie zabezpieczy skutecznie przed parowaniem
niewlasciwych podkladow gruntujacych. Sama papa stosowana jest w
budownictwie od lat i mimo wszystko wydaje sie bardziej smierdzaca niz te
wszystkie podklady po wyschnieciu mimo uplywu lat. Papa kilkunastoletnia
smierdzi niemal tak samo jak nowa. Czy ten smrod moze byc szkodliwy nie mam
pojecia. Prawde mowiac jaka to roznica czy papa na dachu podgrzewana
sloncem, czy pod betonem, styropianem i czesto folia w temp. max 9C. Myslac,
ze welna, drzwi strychowe, czy co tam jeszcze zabezpieczy przed wplywem papy
na dachu trzeba byc chyba nie lada optymista. :-) A ja sam w projekcie mam
izolacje posadzki 3x papa na lepiku. Lepik zdaje sie asfaltem nie jest a
smola. Nie slyszalem do tej pory o ryzyku podobnym do eternitu, choc z
czasem kto wie?

Pozdro.. TK

do góry