Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcnf8q$thg$...@u...news.interia.pl...

W dniu 26.02.2015 16:23, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mcndh7$pum$...@u...news.interia.pl...
>
>>> To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
>>> swój?
>
>> Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
>> na Twój koszt. Pozamiatane.
>
>> Podpisałbyś taki papier?

>Oczywiście

Ajużci.

do góry

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mcnelq$lct$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:
>
>> Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
>> na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
>> przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
>> bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
>> zadnego zwiazku ze szczepieniami :)
>
> Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
> A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...
>
> Ewa
>

Dlaczego mam to brac za zla monete ? W tym momencie jest mi to juz na reke
po prostu.
Ale tu nie chodzi o dmuchanie na zimne w sensie dobra dziecka tylko dobra
lekarza - co zreszta jeden z neurologow ze szpitala dzieciecego mi otwarcie
powiedzial :) Nie wyda zgody, bo nie wezmie na siebie takiej
odpowiedzialnosci - mimo, ze dziecko nie mialo nigdy zadnej padaczki, on
swoim nazwiskiem papierka nie podpisze.

Pozdrawiam
@


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:54eed645$0$20093$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mclg92$jf3$...@d...me...
>
>>Te rdzennie polskie umieją pisać nawet Ci co do liceum nie chodzili...
>
> I mówisz, że wg liceum "Ci" w tym miejscu powinno być z dużej literki?
>
> Wiesz misiu, uparte dopierdalanie się do literówek w końcu bije
> rykoszetem.

Fascynujące jest gdy zabierasz głos oceniając dyskusję z innej grupy,
dyskusję w której nie brałeś udziału.

Mi nie przeszkadzają wcale jej literówki. Mnie tylko śmieszy to, że
przypisuje swojej klawiaturze winę za te literówki. Ona sama je zauważa i
pisze posty tłumaczące się, że to nie ona, bo ona jest mądra i inteligentna
i w ogóle, to nie ona to klawiatura robi błędy ale wybiórczo tylko w tych
wyrazach ze Słownika Wyrazów Obcych :-)
Próbuje się biedna maskować. Nawet dziś zaczęła specjalnie dodawać sztuczne
literówki w prostych słowach, których wcześniej nie robiła :-) Wina
oczywiście - no zgadnijcie - nowa klawiatura :-) No brawo.

do góry

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:54ef3a7c$0$19691$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mcndh7$pum$...@u...news.interia.pl...
>
>>To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?
>
> Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na
> Twój koszt. Pozamiatane.
>
> Podpisałbyś taki papier?

Leczą na Twój koszt i to nie tylko Twoje dziecko, ale i dziecko
Twojego sąsiada które z powodów medycznych (a nie tylko
widzi-misię histerycznych rodziców) nie mogło być zaszczepione.
Bo szczepiąc się nie chronisz tylko siebie ale też innych wokół siebie.

do góry

Dnia Wed, 25 Feb 2015 20:06:53 -0600, Pszemol napisał(a):

> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
> news:15g0nw5pkhx5m$.6c049tv6azvo.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 25 Feb 2015 17:03:35 -0600, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
>>> news:1m6gheu6h0wow$.1orellgr80wqj.dlg@40tude.net...
>>>>> Te rdzennie polskie umieją pisać nawet Ci co do liceum nie chodzili...
>>>>> Kompromitować mogą jedynie literówki w trudniejszych,
>>>>> tych *polskich* słowach które mają obce pochodzenie...
>>>>> Te słowa zwykle poznaje się w czasie starszych lat edukacji, nie
>>>>> każdy je miał okazję zaliczyć... Ale możesz dalej zwalać na klawiaturę
>>>>> skoro tak bardzo wstydzisz się swojego niedouczenia, mi to pasuje :-)
>>>>>
>>>> Bardzo wybiórczo wyłapujesz literówki Ikselki,
>>>> których jest _ostatnio _ sporo, a to za racji tego,
>>>> że psuje się Jej klawiatura, o czym już wspominała.
>>>> Dlaczego zwracasz tak szczególną uwagę tylko na te,
>>>> które możesz "podciagnąć" pod niedouczenie?
>>>> Cóż, wydaje mi się, że wiem dlaczego.
>>>> Ale mam jednak odrobinę nadziei na to, że się mylę :)
>>>
>>> Chyba się mylisz. Szczerze nie obserwuję zwiększonej
>>> ilości literówek dziś czy wczoraj - jeśli zauważasz jakąś
>>> u mnie wybiórczość to pewnie jest podświadoma.
>>> Nad krótkimi/łatwymi słowami pewnie sam wzrokiem
>>> przelatuję bezwiednie, literówek nie zauważając...
>>>
>>> Coś na tej zasadzie jak tutaj:
>>> http://rty.pl/sila-ludzkiego-mozgu.php
>>>
>>> Ale jeśli masz rację, to chętnie uwierzę w hipotezę klawiatury :-)
>>> To zdecydowanie ciekawsza alternatywa...
>>> Czy możesz na poparcie tej hipotezy przytoczyć 3-4 literówki
>>> z dziś lub wczoraj zrobione przez nią w innych wyrazach niż
>>> to co sam złapałem ("intymne" i "subsydiowana")?
>>>
>> Nie notuję w kajeciku dat i godzin popełnienia przez Ikselkę literówki :)
>> Teraz mam ich szukać?? Przebijać się przez setki postów?? Może gdyby mi
>> ktoś za wyszukiwanie literówek płacił (czyt. na tym polegałaby moja
>> praca),
>> to bym poświęciła na to swój cenny czas, a tak... Cóż :)
>
> Na jakiej więc podstawie sugerujesz że wybiórczo punktuję
> tylko takie a nie inne literówki u XL
>
Na podstawie tego, co mam okazję obserwować.
Może piszę na grupach niewiele, ale czytam znacznie więcej.
>
> (insynuując moje
> negatywne nastawienie do niej)
>
A to już Twój wymysł.
>
> skoro nie masz pod ręką
> innych literówek niż te dwie które ja znalazłem?
>
"Przeleć" pierwszy lepszy wątek na prk. Jest tam ich cała masa.
>
> Może to Ty jesteś tendencyjna w swojej ocenie?
>
Nie mam powodów.

--
Pozdrawiam,
M.

do góry

W dniu 2015-02-26 o 16:58, @ pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:mcnelq$lct$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:
>>
>>> Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
>>> na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
>>> przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
>>> bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
>>> zadnego zwiazku ze szczepieniami :)
>>
>> Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
>> A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...
>>
>> Ewa
>>
>
> Dlaczego mam to brac za zla monete ?

Bierzesz, bo widzisz w tym złą intencję lekarza/systemu.

> W tym momencie jest mi to juz na reke po prostu.
> Ale tu nie chodzi o dmuchanie na zimne w sensie dobra dziecka tylko
> dobra lekarza - co zreszta jeden z neurologow ze szpitala dzieciecego
> mi otwarcie powiedzial :) Nie wyda zgody, bo nie wezmie na siebie
> takiej odpowiedzialnosci - mimo, ze dziecko nie mialo nigdy zadnej
> padaczki, on swoim nazwiskiem papierka nie podpisze.

Jeżeli u dziecka wystąpiły _jakiekolwiek_ niepokojące objawy
poszczepienne (to przecież nie musi być aż padaczka!), to dlaczego
miałby ryzykować? I to wszystko jedno, czy bardziej mu w tym momencie
chodzi o swoją reputację, czy Twoje dziecko.
Chyba że na tym szczepieniu Ci tak bardzo zależy...

Ewa

do góry

W dniu 2015-02-26 o 16:53, @ pisze:

> Niestety nie do konca :) Wlasnie przeciwwskazan jak sie okazalo nie bylo
> i nie ma :)

Przeciwwskazanie, czy powikłanie, to nie tylko padaczka, a KAŻDY
niepokojący objaw występujący po szczepieniu. I to bardzo dobrze
świadczy o lekarzach, że nie podejmują ryzyka, jeśli nie mają 100% pewności.

> sam fakt istnienia tej odpornosci. Krzyczy sie wiele o obowiazkowym
> szczepieniu dzieci - ale np. wg lekarza szczepionka przeciw odrze daje
> odpornosc na ok 15 - do 20 lat. A gdzie dawka powtorzeniowa po tym
> okresie ? Jezeli neurolog ma racje, to podejrzewam, ze wiekszosc
> grupowych krzykaczy juz tej odpornosci nie posiada...

Szczepienia mają chronić przede wszystkim dzieci. Dorosły zdrowy
organizm sam radzi sobie z wieloma chorobami. Ale jak chcesz, to się
zaszczep, chyba nikt nie broni?

Ewa

do góry

W dniu 2015-02-26 o 15:11, zażółcony pisze:

> moja córka takich problemów nie ma. Żona ciężko
> choruje po szczepieniach na grypę, mnie tylko trochę
> telepie - więc się nie szczepimy. Mamy lepszy sposób
> - jemy dużo taniej witaminy C (kwas L-askorbinowy)

A bez tych szczepień aż tak chorowaliście na grypę?

Ja ostatnie jakiekolwiek szczepienie przeszłam chyba w liceum.

Ewa

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcnh0r$ehh$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:54eed645$0$20093$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mclg92$jf3$...@d...me...
>
>>>Te rdzennie polskie umieją pisać nawet Ci co do liceum nie chodzili...
>
>> I mówisz, że wg liceum "Ci" w tym miejscu powinno być z dużej literki?
>
>> Wiesz misiu, uparte dopierdalanie się do literówek w końcu bije
>> rykoszetem.
>
>Fascynujące jest gdy zabierasz głos oceniając dyskusję z innej grupy,
>dyskusję w której nie brałeś udziału.

Ja widzę wyraźnie, że w tym wątku napierdalasz coś o błędach. Pohuj mieszasz
inne wątki, skoro sam walisz błędy, głąbie?

do góry

W dniu 2015-02-26 o 16:48, niebieski pisze:
> W dniu 26.02.2015 16:23, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:mcndh7$pum$...@u...news.interia.pl...
>>
>>> To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
>>> swój?
>>
>> Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
>> na Twój koszt. Pozamiatane.
>>
>> Podpisałbyś taki papier?
>
> Oczywiście, ale czy wy się zgodzicie abym miał taką możliwość - z
> pełnymi konsekwencjami tej decyzji?

Tak jak frankowicze?

Ewa

do góry