-
1. Data: 2010-01-16 09:39:17
Temat: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl>
Czołem.
Moje pytania rodzą się po lektórze wątków na tej grupie odnośnie dachu
skośnego.
Mój projekt to:
http://archon.pl/gotowe-projekty-domow/dom-w-tamarys
zkach-2/m43b12f30b6933
Planuję zrobić - jak w projekcie - dach pokryty dachówką ceramiczną,
ale... nie wykluczam też innej technologii, jeśli by coś było w stanie
mnie przekonać o jej zaletach :-).
Moje pytanie dotyczy tego, jakie są różnice - zalety i wady - pokryć
dachowych z dachówki ceramicznej, betonowej oraz wszelkiego autoramentu
blach... Więźba jest obliczona pod ceramikę i drewno jest już kupione -
sezonuje się, ale jak rozumiem, ze względu na obciążenia jakich
dostarcza ceramika, więźba ta jest na tyle solidna, że blachę też można
tu z powodzeniem położyć... Jak się mylę, to mnie proszę poprawić :-).
Jakie problemy/ komplikacje mogłyby się pojawić gdybym zdecydował się na
jakąś blachę? Co trzeba zrobić/przewidzieć inaczej, niż przy kryciu
ceramiką? Jakie są utrudnienia/ułatwienia takiego rodzaju pokrycia dla
wykonawcy oraz dla mnie - inwestora/użytkownika domu? Jakie są różnice w
kosztach? Co z pełnym deskowaniem?
Dach nie należy do prostych :-).
Czy radzilibyście pozostać przy ceramice, czy może pojawi się sugestia
innego rodzaju pokrycia? :-) Jakieś bitumiczne pokrycie raczej odpada :-)
pozdrawiam
robercik-us
-
2. Data: 2010-01-16 10:29:55
Temat: Re: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: "kiki" <k...@k...net>
"robercik-us" <r...@p...onet.pl> wrote in message
news:his1gb$t8f$1@news.onet.pl...
> Czołem.
Dach byle nie ciekł. Reszta jest ważniejsza czyli ocieplenie.
-
3. Data: 2010-01-16 17:24:55
Temat: Re: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: Tomasz Finke <t...@i...pwr.wroc.pl>
W dniu 2010-01-16 10:39, robercik-us pisze:
> Czy radzilibyście pozostać przy ceramice, czy może pojawi się sugestia
> innego rodzaju pokrycia? :-) Jakieś bitumiczne pokrycie raczej odpada :-)
Ja przy budowie drugiego domu znów wybrałbym dachówkę, technologia jest
sprawdzona od setek lat. Nie ma problemów ze znalezieniem fachowca
i oceną jego wcześniejszych dokonań, dach jest ciężki, więc mało
wrażliwy nawet na silne podmuchy wiatru, dobrze tłumi hałas padającego
deszczu, można wykonywać punktowe przeróbki i naprawy, no i wygląda
najładniej ze wszystkich (chyba, że ktoś wybierze czarną dachówkę)
:-)
T.
-
4. Data: 2010-01-16 18:25:31
Temat: Re: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: Kudlaty <p...@g...com>
On Jan 16, 10:39 am, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:
> Czołem.
>
> Moje pytania rodzą się po lektórze wątków na tej grupie odnośnie dachu
> skośnego.
>
> Mój projekt to:
>
> http://archon.pl/gotowe-projekty-domow/dom-w-tamarys
zkach-2/m43b12f30...
>
> Planuję zrobić - jak w projekcie - dach pokryty dachówką ceramiczną,
> ale... nie wykluczam też innej technologii, jeśli by coś było w stanie
> mnie przekonać o jej zaletach :-).
> Moje pytanie dotyczy tego, jakie są różnice - zalety i wady - pokryć
> dachowych z dachówki ceramicznej, betonowej oraz wszelkiego autoramentu
> blach... Więźba jest obliczona pod ceramikę i drewno jest już kupione -
> sezonuje się, ale jak rozumiem, ze względu na obciążenia jakich
> dostarcza ceramika, więźba ta jest na tyle solidna, że blachę też można
> tu z powodzeniem położyć... Jak się mylę, to mnie proszę poprawić :-).
> Jakie problemy/ komplikacje mogłyby się pojawić gdybym zdecydował się na
> jakąś blachę? Co trzeba zrobić/przewidzieć inaczej, niż przy kryciu
> ceramiką? Jakie są utrudnienia/ułatwienia takiego rodzaju pokrycia dla
> wykonawcy oraz dla mnie - inwestora/użytkownika domu? Jakie są różnice w
> kosztach? Co z pełnym deskowaniem?
>
> Dach nie należy do prostych :-).
>
> Czy radzilibyście pozostać przy ceramice, czy może pojawi się sugestia
> innego rodzaju pokrycia? :-) Jakieś bitumiczne pokrycie raczej odpada :-)
>
> pozdrawiam
> robercik-us
ceramika -bardzo dobrze - drogo
betonowa -dobrze - tanio
blacha - zle /korozja/ - bardzo tanio -niektorzy mowia ze korozji brak
ale w samochodach widac co i jak pozostawiam bez dyskusji. Zwiazek
zelaza z weglem zawsze sie utlenia.
Oczym trzeba myslec:
- o wentylacji polaci /szcegolnie okna polaciowe/kominy/jakies inne
bajery/ i czy ma byc w kalenicy czy tez przed kalenica
- o pierwszej lacie - zawsze robia zle
- o obrobkach kominowych - zasilikonuja i wytrwa max3 lata
- o rynnach aby snieg/lod nie obrywal oraz o ich wydajnosci w
odprowadzaniu wody
- o glebokosci zkladow dla dachowki oraz o sposobie mocowania jej do
lat /ilosc oraz jakoscmocowania/
- o foli wstepnego krycia czy ma wychodzic na rynne czy pod rynne. /
lokalizacja przeciekow/
- o wygladzie aby nie wybrac koloru ktory kloci sie z ogolna przyjeta
estetyka.
- o ilosci odpadow /dla blachy nawiecej przy skaplikowanym dachu/
- o zrobieniu izolacji gdy na sciane przychodzi obrobka blacharska
- o wstawieniu kominkow wentylacyjnych/antenowych -nie warto kupowac z
PCV zawsze wyblaknie po 10 latach
-
5. Data: 2010-01-17 07:40:19
Temat: Re: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: "Aga R" <a...@g...pl>
> deszczu, można wykonywać punktowe przeróbki i naprawy, no i wygląda
> najładniej ze wszystkich (chyba, że ktoś wybierze czarną dachówkę)
> :-)
kolor to kwestia gustu, ja wybrałem czarną (w słońcu wpada w brąz)
robbena
porządna dachówka i nabardziej nam się podobała
więca waraa od czarnej ;)
-
6. Data: 2010-01-18 05:13:55
Temat: Re: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: "Kane" <k...@a...pl>
> Jakie problemy/ komplikacje mogłyby się pojawić gdybym zdecydował się na
> jakąś blachę?
Prawie wszystkie dachy z blachy jakie widzialem predzej czy pozniej szlag
trafial (stosunkowo szybko). Korozja, problemy z farbą. Trzymaj sie od tego
daleko. Wyjątkiem są blachy miedziane/mosiężne (nie wiem do konca co to ale
chyba miedź) - cena zabojcza ;) oraz tytanowo-cynkowe szczegolnie te
fabrycznie spatynowane (ladniejsze) - cena wysoka. Te miedziane czy mosiezne
mozna czasami zobaczyc na roznych starych budynkach (kamiennice, urzędy) a
tytan-cynk (rheinzink na przyklad) widac czesciej na nowych budynkach (banki
spoldzielcze maja czasami wykonczenia elewacji w tytan-cynku w mojej
okolicy).
Jesli robisz pelne deskowanie a budzet napiety - zrob deskowanie, papę i
poczekaj z dachówką/tytancynkiem/gontem. Gont niby rewelacynej trwalosci nie
ma ale dobrze sie sprawdza na skomplikowanych dachach to raz, jest prosty do
naprawy punktowo, Tornada podpytaj o gonty to ci napisze ile tego w USA
trzaskają ;)
Pozdrawiam
Kane
-
7. Data: 2010-01-18 12:29:12
Temat: Re: Pokrycie dachu - dachowka ceramiczna vs betonowa vs blacha/blochodachowka
Od: Igor Pilutkiewicz <i...@r...pl>
Zgadzając się z argumentacją "Kudłatego" i "Kane'a" trzymaj się
dachówki (ceramicznej lub cementowej) - popatrz tylko która lepiej się
starzeje.
Obróbki i rynny i kosze (jako najbardziej eksploatowane elementy
dachu) polecam wykonać z materiału stopowego, np. miedzi czy tytan-
cynku.
Przykład:
- rynny: http://rheinzink.pl/33.aspx
- obróbki i kosze: http://rheinzink.pl/57.aspx
Wysyłając zapytanie http://www.e-rz.pl/forms/order/, wyliczymy
zapotrzebowanie na materiał (upusty z wykonawca i dystrybutorem) ...a
w razie pytań poprosimy o kontakt :)