Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:if9rmp$o21$1@news.onet.pl...
> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

U mnie postawiono specjalne zbiorniki/kontenery na popiól, wcześniej ludzie
wrzucali do kontenera na zwykłe śmieci i "władze gminy" denerowały się, ale
nie mogły nic zrobić. Teraz są kontenery i jest spokój, a zdaje mi się, że
część popiołu wraca przy posypywaniu dróg (lepsze to dla aut roślinek niż
sól), a reszta idzie pod budowę nowych dróg.

pogadajcie z radnymi gminy/dzielnicy czy kto tam u Ciebie rządzi i nich może
coś oni pomyślą. w końcu za coś kasę biorą ( i to nie małą).

jasiek

do góry

"Krzysiek" <a...@a...pl> wrote in message
news:if9rmp$o21$1@news.onet.pl...
> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

Zemleć i posypywać drogi zamiast piachu i soli.
Takie 2 in 1...

do góry

Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:01:51 +0100, Krzysiek napisał(a):

> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

My formujemy z niego podjazd od drugiej strony działki. Po latach się
ugniecie i osiądzie, coś się na tym położy.

do góry

Krzysiek wrote:
> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

mam nadzieję że wprowadzą obowiązek gromadzenia i oddawania do utylizacji.
:)

do góry

W dniu 2010-12-27 20:54, Marek Dyjor pisze:
> Krzysiek wrote:
>> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
>> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.
>
> mam nadzieję że wprowadzą obowiązek gromadzenia i oddawania do
> utylizacji. :)

Tym bardziej, ze popioly maja podwyzszona radioaktywnosc
--
A S

do góry

>> utylizacji. :)
>
> Tym bardziej, ze popioly maja podwyzszona radioaktywnosc
> --
> A S

Tak z ciekawści, co rozumiesz przez podwyższoną radioaktywność? przecież
węgiel dostępny w ogólnym handlu ma radioaktywność taką, jak wszystko
wokoło, czyli uogólniając - dopuszczalną. Zatem po spaleniu w piecu (czy też
szybkim utlenieniu jak niektórzy na tej grupie zwracają uwagę) wydaje mi
się, że raczej radioaktywność nie wzrasta - a przynajmniej ja niegdy nie
słyszałem, żeby coś takiego w przypadku węgla się działo.

I jak długo trzebaby było leżeć zakopanym w tym popiele, żeby odczuć
szkodliwe skutki tej radioaktywności?

jasiek

do góry

>
> Tak z ciekawści, co rozumiesz przez podwyższoną radioaktywność? przecież
> węgiel dostępny w ogólnym handlu ma radioaktywność taką, jak wszystko
> wokoło, czyli uogólniając - dopuszczalną. Zatem po spaleniu w piecu (czy
> też szybkim utlenieniu jak niektórzy na tej grupie zwracają uwagę)
> wydaje mi się, że raczej radioaktywność nie wzrasta - a przynajmniej ja
> niegdy nie słyszałem, żeby coś takiego w przypadku węgla się działo.

wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków
promieniowania tła.
>
> I jak długo trzebaby było leżeć zakopanym w tym popiele, żeby odczuć
> szkodliwe skutki tej radioaktywności?
>

cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom
tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy
ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

do góry

>
> wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
> metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
> niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków
> promieniowania tła.

czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest różnica jak
dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości pierwiastków
promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości, ale
nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował rud
metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w której
znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby powiedzmy 1g
matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej - coś
z niczego

> cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom
> tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy
> ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy nieco
mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś pismaka,
który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne plotki w
społeczeństwie.

na dobrą sprawę ludzie też są radioaktywni i gdyby zebrać odpowiednio dużo
popiołu z ludzkich szczątek to tez można powiedzieć, że są szkodliwe.

jasiek

do góry

jasiek <j...@p...fm> napisał(a):

>
> >
> > wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
> > metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
> > niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków róşnica jest na poziomie
ułamków
>
> > promieniowania tła.
>
> czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest
róşnica ja
> k
> dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości
pierwiastkĂłw
> promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości,
ale
> nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował
rud
> metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w
ktĂłrej
> znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby
powiedzmy 1
> g
> matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej -
coś
> z niczego
>
> > cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające
poziom
> > tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się
leczy
> > ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...
>
> o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy
nieco
>
> mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś
pismaka,
> który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne
plotki w
> społeczeństwie.
>
> na dobrą sprawę ludzie też są radioaktywni i gdyby zebrać odpowiednio
duĹź
> o
> popiołu z ludzkich szczątek to tez można powiedzieć, że są szkodliwe.
>
> jasiek
Wiecej w tym popiele zwiazków siarki anizeli radioaktywnosci. Siarka jak
wiadomo w zwiazkach jest agresywna. Nie wiem jak w Lądku Zdroju - ale w
Swieradowie Zdroju leczą wodami radonowymi, ktore są przeznaczone dla osób
juz w wieku "pokreatywnym".. Wyraznie na to zwracają tam uwagę. Za to pchają
się do tych wód tłumy podstarzałych Niemców, którym do szczęscia brak tylko
uciekajacego zdrowia.. Wiec konserwują się w tych kapielach ile wlezie.
A wracając do popiołu zmuszajmy samorzady do jego odbioru i utylizacji.W
moich stronach ktos kiedyś zastosował vendettę. Gdy mu posypano w akcji
dobroczynności urzedu miasta ulicę pylacym zuzlem, za pare dni ktoś w nocy
wysypał przyczepkę popiołu przed tymze urzędem. Zrobił się "kurz", sprawcy
nie wykryto, ale akceptacja społeczna wiadomo po czyjej była stronie...
Teraz juz nie widać by utwardzali żuzlem w okolicach.
Marex
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry