-
31. Data: 2013-06-05 10:31:29
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 04 Jun 2013 15:57:09 +0200 osobnik zwany Jacek napisał:
> Ciekawi mnie powód zmiany napięcia z 220 na 230 V. Plotka głosi, że
> powód jest prosty: przy większym napięciu pobór mocy rośnie, a więc
> zapłacimy więcej za energię.
RLY?
>Drugi powód: starsze urządzenia
> przystosowane do 220 szybciej się zepsują i trzeba będzie wydać kasę na
> nowe.
RLY?
Spałeś na lekcjach fizyki?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
32. Data: 2013-06-05 10:38:14
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez .wp.pl>
Użytkownik "PiteR" <e...@f...pl> napisał w wiadomości
news:XnsA1D5A5E8613EBelektronik@localhost.net...
>> Drugi powód: starsze urządzenia przystosowane do 220 szybciej się
>> zepsują i trzeba będzie wydać kasę na nowe.
>
> np jakie bo niewiele ich już zostało, ludzie nie będą po nich płakać.
>
Np ja mam dwie lodowki ktore maja 30 lat i nie zamierzam zmieniac. Tak wiem
wiecej pradu idzie ale jeszcze nie byly naprawiane i raczej pociagna dluzej
niz dzisiejsze nowe lodowki...
-
33. Data: 2013-06-05 11:06:04
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 05.06.2013 10:10, Maciek pisze:
> Myślisz jak singiel. Pokaż mi ciągle migrującego za pracą człowieka
> posiadającego rodzinę. Niestety jakby na to nie patrzeć w pewnym wieku
Plemiona koczownicze :D
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
34. Data: 2013-06-05 12:17:25
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: Jacek <s...@o...pl>
W dniu 2013-06-05 10:31, masti pisze:
> Spałeś na lekcjach fizyki?
Chyba sam spałeś. Trwałość takich na przykład żarówek zależy od napięcia
w potędze minus 13,5 (słownie trzynaście i 1/2) co daje spadek trwałości
o 45%.
Jacek
-
35. Data: 2013-06-05 12:22:38
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Wed, 05 Jun 2013 12:17:25 +0200 osobnik zwany Jacek napisał:
> W dniu 2013-06-05 10:31, masti pisze:
>
>> Spałeś na lekcjach fizyki?
>
> Chyba sam spałeś. Trwałość takich na przykład żarówek zależy od napięcia
> w potędze minus 13,5 (słownie trzynaście i 1/2) co daje spadek trwałości
> o 45%.
> Jacek
a pozostałe urządzenia? bo trwałość obecnych żarówek i tak jest pomijalnie
mała
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
36. Data: 2013-06-05 13:21:55
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: Robson <r...@...pl>
W dniu 2013-06-05 10:11, Maciek pisze:
> W dniu 2013-06-05 08:27, Robson pisze:
>> Oczywiście. Moje 58-letnie radio lampowe Graetz Melodia gra i gra i psuć
>> się nie chce.
> Poczekaj - tu też Ci zmienią kiedyś sygnał na cyfrowy ;-)
>
Na długich lub średnich falach?
http://www.youtube.com/watch?v=cQygPeIwD-0
R
-
37. Data: 2013-06-05 14:21:52
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: Jacek <s...@o...pl>
W dniu 2013-06-05 12:22, masti pisze:
> a pozostałe urządzenia? bo trwałość obecnych żarówek i tak jest pomijalnie
> mała
Dałem przykład skrajny. Nie wiem, jak pozostałe urządzenia, ale
podejrzewam, że chińskie transformatorki zasilające zegary, radyjka i
wszelkiego rodzaju "czary" zaprojektowane tak, żeby oszczędzić każdego
juana ale za to pracujące na granicy możliwości przy temperaturze 65
stopni mogą stać się niebezpieczne pod względem ppoż. Właśnie niedawno
po zmianie napięcia wywaliłem radiobudzik, który zaczął śmierdzieć z
powodu wzrostu napięcia (mam średnio 236V).
W dawnych dobrych czasach obliczało się transformator według wzorów
zakładających, że materiał rdzenia nie powinien wchodzić w stan
nasycenia. Teraz Chińczyk ma to w d... i projektuje tak, żeby było tanio.
Jacek
-
38. Data: 2013-06-05 14:47:42
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2013-06-05 02:20, Adam pisze:
>:) Niektorzy lubia podrozowac, inni nie.
Oczywiście.
Mam znajomego, który twierdzi, że dzień spędzony poza naszym
miasteczkiem to dzień stracony! :-)
> moj kawalek ziemi, moja rodzina i szczesliwe zycie :)
Jedni to widzą jakby od razu a inni muszą cały świat zjechać i dochodzą
do tego samego wniosku ;-)
--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info
-
39. Data: 2013-06-05 16:45:55
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: p...@t...pl
W dniu środa, 5 czerwca 2013 02:20:00 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
....
> A Ty nie rozumiesz, ze sa ludzie dla ktorych rodzina, przyjaciele i stabilne
bezpieczne zycie w JEDNYM miejscu to wszystko co im potrzeba do zycia? :) Niektorzy
lubia podrozowac, inni nie. Ja z kolei wspolczuje ludziom ktorzy musza jezdzic za
praca i zmieniac ciagle srodowisko. ........
> pozdr.
> --
>
> Adam Sz.
Ci Niemcy to też jacyś dziwni. Znam ich kilku i wszyscy nie chcą na przekór kogutkowi
ciągle podróżować tylko wolą mieszkać i pracować w jednym miejscu. Oczywiście urlopy
spędzają poza domem, ale to chyba wg kogutkowych teorii odstępstwo od normy w
nowoczesnej Europie.
-
40. Data: 2013-06-05 16:48:10
Temat: Re: 230 V zamiast 220
Od: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
Użytkownik Robson napisał:
> W dniu 2013-06-05 10:11, Maciek pisze:
>> W dniu 2013-06-05 08:27, Robson pisze:
>>> Oczywiście. Moje 58-letnie radio lampowe Graetz Melodia gra i gra i psuć
>>> się nie chce.
>> Poczekaj - tu też Ci zmienią kiedyś sygnał na cyfrowy ;-)
>>
>
> Na długich lub średnich falach?
> http://www.youtube.com/watch?v=cQygPeIwD-0
Na krótkich już się myśli, na długich i średnich prędzej czy później też
wejdzie emisja jednowstęgowa chociażby... Niby nie cyfra ale zwykłe
radio z detektorem obwiedniowym nie poradzi - trzeba regenerować nośną...
--
Darek