Ależ urywa łeb...
Z wungla 14GW.

do góry

On Friday, 17 February 2023 at 18:45:36 UTC+1, Lisciasty wrote:
> Ależ urywa łeb...
> Z wungla 14GW.
Ale teren skażony wiatrakami, jest terenem skazonym zabójczymi infradźwiękami i
wymaga wysiedlenia mieszkanców, aby każdy nie żądał wielomilionowych odszkodowań

Infradźwięki to tajna broń rozwijana od 70 lat

Wartośc nieruchomości na terenie skażonym wiatrakami i infradźwiękami spada o 80%
bo nikt tam nie chce mieszkać, ani przebywać.

Dlatego Polska nie ma innej opcji niż wiatraki w morzu i każdy o tym wie

Ale Brókselka ma biznes aby przejąć za frico atrakcyjne tereny, milion hektarów w
Polsce, obsadzając wiatrakami, które będą zasilane i się kreciły, gdy wiatr nie
wieje, aby wysiedlić mieszkańców i kupić milion hektarów za 20% wartości

i na tym polega ten wiatrowy biznes, aby przejąc milion hektarów za grosze i zamienić
Polska w niedorozwinieta kolonię rolniczą z pachołkami, giermkami i chłopami
pańszczyżnianymi, pracującymi u ekonoma jako niewolniki za miskę zupy

do góry

W dniu 17.02.2023 o 18:45, Lisciasty pisze:
> Ależ urywa łeb...
> Z wungla 14GW.

https://www.pse.pl/home

Chwilowa uciecha :) Wiaterek siądzie i będzie gówno. W zeszłym roku mój
wiatrak wyprodukował 5x mniej niż w roku poprzednim. Zobaczymy, jaki ten
rok będzie...ale generalnie cieńko w Polsce z wiatrem.

Panele majo porukować 250x razy wydajniejsze
(https://www.revoltenergy.eu/blog/czy-panele-perowsk
itowe-to-rewolucyjna-technologia)
...ale to dopiero za kilka lat chociaż i tak o kant dupy, skoro
infrastruktura tego nie uciągnie.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

piątek, 17 lutego 2023 o 18:45:36 UTC+1 Lisciasty napisał(a):
> Ależ urywa łeb...
> Z wungla 14GW.
Wieczorem, przed weekendem. Tak wyszło.
Nie jestem w temacie więc zapytam- mają jakoś ogarnięte spożytkowanie tej
energii(magazyn, sprzedaż, czy coś tam innego?)

do góry

W dniu 2023-02-17 o 21:32, Kris pisze:
> piątek, 17 lutego 2023 o 18:45:36 UTC+1 Lisciasty napisał(a):
>> Ależ urywa łeb...
>> Z wungla 14GW.
> Wieczorem, przed weekendem. Tak wyszło.
> Nie jestem w temacie więc zapytam- mają jakoś ogarnięte spożytkowanie tej
energii(magazyn, sprzedaż, czy coś tam innego?)

pse.pl można samemu popatrzeć, czasami sprzedają za granicę, obecnie
idzie na zużycie bieżące, o tyle mniej idzie z węgla.

--
Janusz

do góry

W dniu 2023-02-17 o 18:45, Lisciasty pisze:
> Ależ urywa łeb...
> Z wungla 14GW.
Już tylko 6,6 co i tak jest nieźle, wegiel 12,6.

--
Janusz

do góry

On Friday, 17 February 2023 at 20:32:06 UTC+1, LordBluzg(R)?? wrote:
> W dniu 17.02.2023 o 18:45, Lisciasty pisze:
> > Ależ urywa łeb...
> > Z wungla 14GW.
> https://www.pse.pl/home
>
> Chwilowa uciecha :) Wiaterek siądzie i będzie gówno. W zeszłym roku mój
> wiatrak wyprodukował 5x mniej niż w roku poprzednim. Zobaczymy, jaki ten
> rok będzie...ale generalnie cieńko w Polsce z wiatrem.
>
> Panele majo porukować 250x razy wydajniejsze
> (https://www.revoltenergy.eu/blog/czy-panele-perowsk
itowe-to-rewolucyjna-technologia)
> ...ale to dopiero za kilka lat chociaż i tak o kant dupy, skoro
> infrastruktura tego nie uciągnie.
> --
> LordBluzg(R)??
> <<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
Porowskity moga mieć wydajność większą od krzemowych ale o 50% a nie 250 razy
Bo limit to insolation level, czyli energia slońca na 1m2 czyli 1000W

Poza tym Perowskity nigdy nie będą produkowamne w Europie ani sprzedawane bo sa
produkowane w oparciu o związki olowiu, a Unia zakazała produkcji i handlu wyrobami
zawierającymi olów

I tutaj Bróselka ma rację, bo miliony ołowianych solarów zasyfią Europę na 1000 lat i
zasyfią ziemię olowiem na kolejny 1000 lat.
\
Zatem Perowsiki nigdy nie będą produkowane ani sprzedawane w Europie, a Chińczyk nie
wykazuje zainteresowania,
a to on rządzi solarowym rynkiem świata.

do góry

W dniu 17.02.2023 o 20:31, LordBluzg(R)?? pisze:
> Panele majo porukować 250x razy wydajniejsze

250x wydajnijsze niż co?

Obecnie panele dają ponad 20% sprawności.

Górna granica to 100%. Piszę, bo wygląda, że nie masz pojęcia.

--
MN

do góry

W dniu 19.02.2023 o 06:59, Marcin N pisze:

>> Panele majo porukować 250x razy wydajniejsze
>
> 250x wydajnijsze niż co?
>
> Obecnie panele dają ponad 20% sprawności.
>
> Górna granica to 100%. Piszę, bo wygląda, że nie masz pojęcia.

Raczej jesteś niedoinformowany, co jest oczywiste.

"Za potencjalnym przełomem w tej sprawie stoi Chunlei Guo z Uniwersytetu
w Rochester. On i jego zespół zaprezentowali swoje dokonania na łamach
Nature Photonics. W odróżnieniu od zazwyczaj stosowanych metod syntezy
perowskitów, naukowcy proponują, by do ich tworzenia używać podłoża z
warstwy metalu lub naprzemiennych warstw metalu i materiału
dielektrycznego, a nie szkła. W takiej wersji wydajność konwersji
światła wzrosła aż o 250%."

https://www.chip.pl/2023/02/wydajniejsze-perowskity-
alternatywa-dla-krzemu

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 19.02.2023 o 09:55, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 19.02.2023 o 06:59, Marcin N pisze:
>
>>> Panele majo porukować 250x razy wydajniejsze
>>
>> 250x wydajnijsze niż co?
>>
>> Obecnie panele dają ponad 20% sprawności.
>>
>> Górna granica to 100%. Piszę, bo wygląda, że nie masz pojęcia.
>
> Raczej jesteś niedoinformowany, co jest oczywiste.
>
> "Za potencjalnym przełomem w tej sprawie stoi Chunlei Guo z Uniwersytetu
> w Rochester. On i jego zespół zaprezentowali swoje dokonania na łamach
> Nature Photonics. W odróżnieniu od zazwyczaj stosowanych metod syntezy
> perowskitów, naukowcy proponują, by do ich tworzenia używać podłoża z
> warstwy metalu lub naprzemiennych warstw metalu i materiału
> dielektrycznego, a nie szkła. W takiej wersji wydajność konwersji
> światła wzrosła aż o 250%."
>
> https://www.chip.pl/2023/02/wydajniejsze-perowskity-
alternatywa-dla-krzemu


Nie chcę Cie pogrążać, bo nie lubię internetowej agresji. Ale skoro ty
lubisz to masz: 250% to nie to samo co 250x.

Tłumaczę, bo wygląda, że nie wiesz.

--
MN

do góry