On 9 Cze, 15:53, "Tornad" <t...@h...com> wrote:
> >> Jako geolog chciałbym coś dorzucić.


Nie sa to napiecia duze ale sa. Mozna je
> zmierzyc i z tego co pamietam, mierzylem je i uzyskalem wartosci rzedu okolo
> 20 do 50 miliwoltow. I wazne jest to, ze "plus" tego napiecia byl zawsze na na
> gorze zatem w warstwie glin a "minus" zawsze w ile.
> Nie mialoby to zadnego wplywu gdyby nie fakt istnienia zjawiska elektroosmozy.
> Zjawiska wykrytego przez rosyjskiego fizyka Reussa w 1808 roku.


Z tego, co ze szkoly pamietam, to wiem, ze czasteczka wody jest
spolaryzowana, ale sama w calosci, ma potencjal elektryczny neutralny.
W takim razie bylaby niewrazliwa na istnienie pola elektrycznego...
Wrazliwe na pole elektryczne moga byc jony, ktore posiadaja ladunek
elektryczny.

Chyba ten Rosjanin mial cos innego na mysli ...???

do góry

On 9 Cze, 20:57, Marek <m...@g...com> wrote:

> Radzilbym sie pomodlic.

Nie, nie jestem moherówką, wręcz odwrotnie. Szkoda mi pięknych,
starych budowli, dla których czas już nie jest łaskawy.

mal

do góry

> ...zainteresowanym moge polecic
> > swoja ksiazke, ktorej egzemplarz jest w bibliotece Politechniki
Krakowskiej.
> > Tytul "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego w aspekcie ich
> > wplywu na stosunki gruntowo-wodne".
>
> Litości, a w necie jej nie ma? Jestem już mało mobilna, ale chętnie
> bym poczytała, bo to jest coś co mnie zachwyciło!
>
> > A potem pojechalem do Hameryki... A mialem jeszcze opracowac sposob walki z
> > tymi osuwiskami stosujac elektrody zwarciowe...
>
> Tylko ta Twoja metoda jest w stanie uratować pewien zabytkowy kościół
> i klasztor, który sąsiaduje z olbrzymim osuwiskiem.
> Ktoś z Politechniki Rzeszowskiej robił im badania tego osuwiska parę
> lat temu, ale metodami jak najbardziej konwencjonalnymi i przy
> 'użyciu' studentów...
> Teraz pewnie pojedzie już wszystko.
>
> Pozdrawiam serdecznie
>
> mal - małgorzata
>
Skoro to Cie to az tak zainteresowalo to sru, mam kopie, jak znajde troche
czasu to ja przepuszcze przez skaner i wkleje na strone. A Jana niedlugo wiec
swietojanskie ulewy, tu w Hameryce tez sie zdarzaja, moze juz zaczely bo dzis
leje i leje. Mnie ten klasztor tez zainteresowal wiec moze sie zrobi. Z
drugiej strony jak dotad nie ujechal to po tym egzaminie najwiekszych opadow i
powodzi w Polsce - ma szanse sie ostac.
Odezwe sie za jakis czas.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Marek pisze:
> Czy w takim razie kazde zbocze jest potencjalnm oswiskiem ?
>

Nie, nie każde.
>
> Gdyby tak bylo, to chyba zdarzaloby sie to o wiele czesciej.

Osuwiska na obszarze karpackim są zjawiskiem bardzo powszechnym. Na
terenie jednej z gmin powiatu bocheńskiego skartowałem z kolegą ponad
300 mniejszych lub większych osuwisk. Większość z nich była oczywiście
nieaktywna, a żyjący na nich ludzie nawet nie mieli pojęcia o ich istnieniu.

> Wydaje mi sie, ze musza zaistniec jakies typowe uwarunkowania.
>

Imo nie ma typowych uwarunkowań. O zaistnieniu osuwiska nie decyduje
samo ukształtowanie ternu lub tylko budowa geologiczna. Natomiast
zdecydowana większość "nowych" aktywnych osuwisk powstaje na stokach,
które już wcześniej wykazywały podatność do ich powstawania.

--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)

do góry

Użytkownik "hephalump" <b...@t...pl> napisał w wiadomości
news:huorj5$sqg$1@inews.gazeta.pl...
>
> Imo nie ma typowych uwarunkowań. O zaistnieniu osuwiska nie decyduje
> samo ukształtowanie ternu lub tylko budowa geologiczna. Natomiast
> zdecydowana większość "nowych" aktywnych osuwisk powstaje na stokach,
> które już wcześniej wykazywały podatność do ich powstawania.
>

Do jakiego nachylenia stok można uznać za bezpieczny w kontekście osuwisk ?

do góry

On 9 Cze, 21:55, hephalump <b...@t...pl> wrote:
> Marek pisze:
>
> > Czy w takim razie kazde zbocze jest potencjalnm oswiskiem ?
>
> Nie, nie ka de.
>
>
>
> > Gdyby tak bylo, to chyba zdarzaloby sie to o wiele czesciej.
>
> Osuwiska na obszarze karpackim s zjawiskiem bardzo powszechnym. Na
> terenie jednej z gmin powiatu boche skiego skartowa em z koleg ponad
> 300 mniejszych lub wi kszych osuwisk. Wi kszo z nich by a oczywi cie
> nieaktywna, a yj cy na nich ludzie nawet nie mieli poj cia o ich istnieniu.
>
> > Wydaje mi sie, ze musza zaistniec jakies typowe uwarunkowania.
>
> Imo nie ma typowych uwarunkowa . O zaistnieniu osuwiska nie decyduje
> samo ukszta towanie ternu lub tylko budowa geologiczna. Natomiast
> zdecydowana wi kszo "nowych" aktywnych osuwisk powstaje na stokach,
> kt re ju wcze niej wykazywa y podatno do ich powstawania.
>
> --
> << mier wegetarianom>>
> to powiedzia *hephalump*
> "Weso o w czubie i w pi tach,/A najweselej na skr tach!"(Tuwim)




Czyli ...nieznaczne osuwiska sa czeste, ale nierozpoznawalne ?
No to przerabane...
Skad ma klient wiedziec, ze jego dzialka lezy na " nierozpoznanym
osuwisku"...?

Plaskie tereny w Polsce sa zagrozone powodzia...- bo Panstwo nie
buduje walów...

W takiej Szwecji, czy Szwajcarii, buduje sie domy, ktorych lawa
fundamentowa jest zwiazana z lita skala i jako taka , w zasadzie jest
nienaruszalna - no moze, jesli fala blota sie przez taki dom
przeleje...

Czy w takim razie mamy budowac, jak w Holandii - wbijac pale betonowe
w ziemie na kilkaset metrow i na tym posadawiac budynki ?


Pzdr. Marek

do góry

On 9 Cze, 21:26, mal <m...@g...com> wrote:
> On 9 Cze, 20:57, Marek <m...@g...com> wrote:
>
> > Radzilbym sie pomodlic.
>
> Nie, nie jestem moherówką, wręcz odwrotnie. Szkoda mi pięknych,
> starych budowli, dla których czas już nie jest łaskawy.
>
> mal


Wcale tak nie myslalem.
Przepraszam, ze niedomowienia.
Mialem na mysli to, ze , prawdopodobnie i tak nic nie pomoze...

Ja tez jestem milosnikiem starych konstrukcji.
Obecnie porownuje spust kuszy sredniowiecznej, ze spustem kuszy
obecnych.
Te sredniowieczne mialy sile naciagu do 1 tony, a obecne, sportowe -
maja ok. 50-100 kg.
Tamten spust byl zrobiony z drewna, rogu, kosci, a dzisiejszy -
oczywiscie ze stali szwedzkiej.
Jak to mozliwe, ze tamten wytrzymywal 10-krotnie wieksze
naprezenia ???

Ta mysl, inteligencja i wykorzystanie do maximum mozliwosci dostepnych
materialow - sa imponujace !!!

Pozdrawiam serdecznie
Marek

do góry

On 7 Cze, 09:43, Andrzej Lawa wrote:
> > osuwiska to efekt wykarczowania powierzchni skarp podcinania ich
> > kolejnymi domami i ulicami, oraz przeciążania nadmiarem budowli. Pomijam
> > juz kwestię fundamentowania, i wzmacniania takich terenów poprzez budowę
> > odpowiednich konstrukcji inżynieryjnych (np palowanie).
> Tak to jest - ludzie bezmyślnie niszczą przyrodę, a potem wszystko wina
> bobrów i ekologów. A że np. drzewa korzeniami wzmacniały ziemię na
> skarpie i jak zabrakło drzew ziemia się nieco "poluzowała"...

Drzewa na skarpie mogą też być przyczyną "rozwalenia" się gruntu.
Jeśli woda nasączy/upłynni glebę pod systemem korzeniowym, to wtedy te
korzenie nie są w stanie utrzymać ciężaru drzewa i dochodzi do jego
wywrotki.
Z tego powodu nie jest wskazane "zalesianie" wałów p.powodziowych.

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry

On 9 Cze, 21:55, hephalump wrote:
> [...]
> > Wydaje mi sie, ze musza zaistniec jakies typowe uwarunkowania.
> Imo nie ma typowych uwarunkowa . O zaistnieniu osuwiska nie decyduje
> samo ukszta towanie ternu lub tylko budowa geologiczna. Natomiast
> zdecydowana wi kszo "nowych" aktywnych osuwisk powstaje na stokach,
> kt re ju wcze niej wykazywa y podatno do ich powstawania.

Swego czasu Discowery pokazywał film o osuwisku w Alpach. Zimą, po
nazbyt obfitych opadach śniegu, zjechało zalesione zbocze na
miejscowość wypoczynkową.

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry

Użytkownik Marek napisał:

>
> Plaskie tereny w Polsce sa zagrozone powodzia...- bo Panstwo nie
> buduje walów...
NIe wszystkie...
>
> W takiej Szwecji, czy Szwajcarii, buduje sie domy, ktorych lawa
> fundamentowa jest zwiazana z lita skala i jako taka , w zasadzie jest
> nienaruszalna - no moze, jesli fala blota sie przez taki dom
> przeleje...

Bo akurat skał tam dużo. Ale IMHO tylko debil zbuduje się na skale i
jeszcze zwiąże ławę ze skałą, gdy do wyboru będzie miał np. grunt
piaszczysty. Wyobraź sobie taki dom na skale i drobną falę sejsmiczną.
>
> Czy w takim razie mamy budowac, jak w Holandii - wbijac pale betonowe
> w ziemie na kilkaset metrow i na tym posadawiac budynki ?
Zauważ, że ogólnie duża część Holandii to taki teren zalewowy, czyli
jeśli u nas budować na obszarze zagrożonym zalaniem, to jak najbardziej
na palach, choć na kilkusetmetrowych palach to i na Bałtyku byś dom mógł
postawiać ::
>
>
> Pzdr. Marek

pzdr.
rafał

do góry