W dniu 20.01.2013 14:45, Marek Dyjor pisze:

> musisz szukać miejsca gdzie nie ma planu zagospodarowania bo na 100%
> będziesz miał debilny dach dwuspadowy 37 do 45 stopni.

Ostatni chyba znowu się jakiś płaski dach zawalił...

Pewnie spisek spadzistodachowców ;->

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 20.01.2013 14:45, Marek Dyjor pisze:
>
>> musisz szukać miejsca gdzie nie ma planu zagospodarowania bo na 100%
>> będziesz miał debilny dach dwuspadowy 37 do 45 stopni.
>
> Ostatni chyba znowu się jakiś płaski dach zawalił...
>
> Pewnie spisek spadzistodachowców ;->

zanim napiszesz bzdetę sprawdź co to był za dach i dlaczego był skośny...

do góry

SJS wrote:
>> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok
>> 40% tego co zapłaciła nasza wspólnota.
>> Historia taka sobie. ale skoro na tej grupie niema chętnych do
>> eksperymentów architektonicznych to na co liczysz w społeczeństwie?
>> Mnie się marzy dom wbudowany w górę. zero izolacji cieplnej, dach na
>> którym są tony ziemi, konstrukcja głównie stalowa.
>
> śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?

no i co z tym śniegiem?

do góry

W dniu 21.01.2013 22:00, Marek Dyjor pisze:

>> Ostatni chyba znowu się jakiś płaski dach zawalił...
>>
>> Pewnie spisek spadzistodachowców ;->
>
> zanim napiszesz bzdetę sprawdź co to był za dach i dlaczego był skośny...

A skąd wiesz, o jakim dachu myślę, hmm? ;)

do góry

On Mon, 21 Jan 2013 21:19:26 +0100,
SJS <s...@p...pl> wrote:

>> mamy 3 40sto metrowe mieszkania na piętrze plus klatka, to dachu mamy
>> prawie 300 metrów. bo? bo jest dwu spadzisty i wystaje poza budynek.
>> Skoro jest z drewna i dachówek, jest stosunkowo mało odporny na wiatr i
>> ma zerową izolacje termiczną. Zapytałem na grupie dlaczego nie stosuje
>> się dachów płaskich, czy ktokolwiek policzył że płaskie są nieopłacalne
>> (99% bloków po z lat 1970+ ma płaskie dachy).
[..]
>> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok 40%
>> tego co zapłaciła nasza wspólnota.

>
> śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?
>

Śnieg to obciążenie. I to jedno z kilku. Na dachu spadzistym
mniej śniegu się gromadzi, na dachu płaskim więcej. Więc płaski musi
mieć większą nośność (na śnieg). Jednak (IMvHO) taki wzrost kosztów
byłby tutaj pomijalny.

AMX

--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy

do góry

W dniu 2013-01-21 22:10, AMX pisze:
> On Mon, 21 Jan 2013 21:19:26 +0100,
> SJS <s...@p...pl> wrote:
>
>>> mamy 3 40sto metrowe mieszkania na piętrze plus klatka, to dachu mamy
>>> prawie 300 metrów. bo? bo jest dwu spadzisty i wystaje poza budynek.
>>> Skoro jest z drewna i dachówek, jest stosunkowo mało odporny na wiatr i
>>> ma zerową izolacje termiczną. Zapytałem na grupie dlaczego nie stosuje
>>> się dachów płaskich, czy ktokolwiek policzył że płaskie są nieopłacalne
>>> (99% bloków po z lat 1970+ ma płaskie dachy).
> [..]
>>> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok 40%
>>> tego co zapłaciła nasza wspólnota.
>
>>
>> śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?
>>
>
> Śnieg to obciążenie. I to jedno z kilku. Na dachu spadzistym
> mniej śniegu się gromadzi, na dachu płaskim więcej. Więc płaski musi
> mieć większą nośność (na śnieg). Jednak (IMvHO) taki wzrost kosztów
> byłby tutaj pomijalny.
>
> AMX
>
a niby dlaczego - dwa - trzy, może nawet cztery razy większe obciążenie
i koszty nieistotne?

--
sjs

do góry

W dniu 21.01.2013 22:19, SJS pisze:

>>>> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok
>>>> 40%
>>>> tego co zapłaciła nasza wspólnota.
>>
>>>
>>> śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?
>>>
Oczywiście że występuje. ale mamy dach płaski, na którym jest strych.
potem mamy całą konstrukcje drewnianą, potem dachówki. na dachu takie
podesty dla kominiarzy, bramki łapiące śnieg. dach oczywiście przeciekał
po zrobieniu, bo podobno zawsze tak jest - został poprawiony. na własne
życzenie zrezygnowaliśmy z docieplenia, bo poprostu masakryczne duża
powierzchnia. Jak wspomniałem, kolega pisał że dach o powierzchni (sumy)
naszych mieszkań, dach monolityczny, czyli zbrojenie i wylewka kosztował
40% tego co my zapłaciliśmy za remont! jego dach ma nośność 600kg na
metr, a o ile wiem potrzeba około 100kg na metr aby wytrzymać śnieg w
naszym klimacie.
Zastanawiam się czy dom typu kostka z takim płaskim dachem, pokrytym
jeszcze natryskiwanym plastikiem nie byłby najtańszym rozwiązaniem.....

ToMasz

do góry

Dnia Mon, 21 Jan 2013 11:25:01 -0800 (PST), Marek napisał(a):

> Ja chcialem miec dach 4spadowy, to mi pani architekt z "Ochrony
> zabytkow" klody pod nogi rzucala...
> Twierdzila, ze taki dach jest "obcy kulturowo" na tym terenie.
> Pokazalem jej fotke z niedalekiego skansenu z twierdzeniem, ze juz
> Praslowianie tak budowali, to powiedziala, ze jestem bezczelny.

I jak to przepchnąłeś? Projekt miał powstać na terenie "pod szczególną
ochroną konserwatorską"? Co z MPZP?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On Mon, 21 Jan 2013 22:19:51 +0100,
SJS <s...@p...pl> wrote:

>>>> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok 40%
>>>> tego co zapłaciła nasza wspólnota.
>>
>>>
>>> śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?
>>>
>>
>> Śnieg to obciążenie. I to jedno z kilku. Na dachu spadzistym
>> mniej śniegu się gromadzi, na dachu płaskim więcej. Więc płaski musi
>> mieć większą nośność (na śnieg). Jednak (IMvHO) taki wzrost kosztów
>> byłby tutaj pomijalny.
>>
> a niby dlaczego - dwa - trzy, może nawet cztery razy większe
> obciążenie i koszty nieistotne?
>

Konstrukcyjnie: dwa razy dłuższa belka, cztery razy mniejsza
nośność. Jeśli zamiast płaskiej zrobisz, na tej samej odległości,
nachyloną pod kątem 45st, to masz dwukrotny spadek nośności (ale
to w wielkim uproszczeniu).

To wszystko bardzo zależy od innych czynników, rozpiętości,
układu konstrukcyjnego budynku. Natomiast przy takich budynkach
dużą rolę odgrywają materiały, robocizna, estetyka i takie tam.
Koszty ,,nośności'' są drugorzędne. Chyba żebyś chciał postawić
hangar dla samolotu, gdzie nie da się dołożyć słupka co chwilę,
wtedy nośność kosztuje.

AMX

--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy

do góry

On Fri, 18 Jan 2013 20:04:33 +0100,
ToMasz <n...@n...neostrada.pl> wrote:

> Moja wspólnota robiła dach. z przerażeniem stwierdziłem że pomimio że
> mamy 3 40sto metrowe mieszkania na piętrze plus klatka, to dachu mamy
> prawie 300 metrów. bo? bo jest dwu spadzisty i wystaje poza budynek.
> Skoro jest z drewna i dachówek, jest stosunkowo mało odporny na wiatr i
> ma zerową izolacje termiczną. Zapytałem na grupie dlaczego nie stosuje
> się dachów płaskich, czy ktokolwiek policzył że płaskie są nieopłacalne
[..]
> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok 40%
> tego co zapłaciła nasza wspólnota.
> Historia taka sobie. ale skoro na tej grupie niema chętnych do
> eksperymentów architektonicznych to na co liczysz w społeczeństwie?

To dlaczego sam nie policzysz? Kosztów, rzecz jasna. Koszty
własnego dachu znasz, więc policz ile kosztowalby dach płaski i
napisz na grupę.

Przykładowe linki:

Stropodach:
http://muratordom.pl/galeria/zdjecie_stropodach-went
ylowany,17_1041_3905.html
http://www.isolerservice.com.pl/gulull.html

Płyty korytkowe:
http://www.inbud.net.pl/Plyty-korytkowe(3,2,).aspx
http://www.unimex.net.pl/oferta.php?prod=13

Papa:
http://www.supro.pl/materialy/papa-dachowa/


AMX

--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy

do góry