Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gstclf$k8g$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Mariusz" <m...@n...net> napisał w wiadomości
> news:gstd9v$5ok$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> Ale jak ktos ma fantazję to czemu nie.... Mozna robic i pompę ciepła,
>>>> która zwróci się za 40 lat :-P
>>> żałosne opinie ignorantów, którzy myślą, że pompa ciepła kosztuje
>>> najmniej 40 000
>>
>> Słyszałem tez o kwotach ok 100 tys to już chyba niezła fantazja takie
>> ogrzewanie...
>
> Zgadza sie, moze nie 100 tys., ale kwoty rzedu 50-70 tys. sa raczej norma.
>
> Pozdro.. TK
>

I tu sie mylisz
z aktualnej oferty firmy wspolpracujacej
od 12 tys. do max 30 tys.
komplet z pionowym odwiertem

--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gstclf$k8g$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Mariusz" <m...@n...net> napisał w wiadomości
> news:gstd9v$5ok$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> Ale jak ktos ma fantazję to czemu nie.... Mozna robic i pompę ciepła,
>>>> która zwróci się za 40 lat :-P
>>> żałosne opinie ignorantów, którzy myślą, że pompa ciepła kosztuje
>>> najmniej 40 000
>>
>> Słyszałem tez o kwotach ok 100 tys to już chyba niezła fantazja takie
>> ogrzewanie...
>
> Zgadza sie, moze nie 100 tys., ale kwoty rzedu 50-70 tys. sa raczej norma.
>
> Pozdro.. TK
>

a zeby nie bylo to tu masz cene z zeszlego roku:

----- Original Message -----
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Sent: Wednesday, January 07, 2009 9:36 PM
Subject: Pompa ciepła ALtherma


> Kiedyś sie chwaliłem że uruchomiłem pompe ciepła Daikin Altherma powietrze
> woda.
>
> Mrozy -20 stopni system dziala jak trzeba.
>
> To było dobrze wydane 17000 złotych.
>
>
> w domu jest 20 stopni, mimi tego że w jednej częsci nie ma jeszcze stropów
> podwieszaanych i grzeję tak z 30% wiecej kubatury niż docelowo.


--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

do góry

Boombastic pisze:
>> A ja napisze inaczej...
>> KAZDA energia ktora jest darmowa napewno sie oplaca
>
> A jesteś pewny takiej kategorycznej opinii? Bo moim zdaniem to nie.

Każda, każda - kwestia czasu, przez jaki będzie się inwestycja zwracać ;->

A tak poważniej, to czy czasem paraboliczne zwierciadło z rurą w ognisku
(a poza tym izolowaną) nie będzie grzać i w zimie, hmm?

do góry

Użytkownik "HANA" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gst82m$fuo$1@news.onet.pl...
> Jestem pewnien
> jak cos mam miec za darmo to biore
> daje to jakies 100% zysku ;-)
> gdzies na usnecie niedawno byla przytoczona rozmowa
> z glownym inz. elektrowni slonecznej w nevadzie
> czemu odblysniki sa ze zwyklej blachy?
> przeciez sprawnosc wtedy jest na poziomie 15%
> odpowiedz:
> jak mam za darmo to nawet 5% sprawnosci daje 100% zysku
>

Analogizując do mojej wypowiedzi. Baniak pomalowany na czarno za 200 zł się
opłaca. Kolektor za 7000 dla mnie płacącego za CWU około 30-40 zł/miesiąc
(II taryfa) nie zwróci się w okresie żywotności kolektora.

Uparcie pomijasz istotny fakt konieczności poniesienia kosztów
INWESTYCYJNYCH. Każda darmowa energia kosztuje, bo kosztuje amortyzacja
sprzętu niezbędnego do jej pozyskania.

Pomijanie tego faktu to demagogia i brak szacunku dla rozmówcy.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gstbn7$j64$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "HANA" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gst45o$lmh$1@news.onet.pl...
>
>> chcesz minimalne koszta stlae?
>> zapraszam do mnie na stronke,
>> dodaj do tego pompe ciepla
> Sorry ale piszesz pierdoly. Jest cos takiego jak rachunek ekonomiczny.
> Rozumiem dobre samopoczucie i bezcenne dazenie do wygody, ale o rodzaju
> ogrzewania nie decyduje w wiekszosci dobre samopoczucie. Jak znam zycie
> podstawowe kryterium w doborze ogrzewania to wlasnie rachunek ekonomiczny.
> Powiedz mi jaki jest sens montowania pompy ciepla, kotla na ekogroszek i
> do tego wiatraka?? Cala inwestycja pochlonie kwote za ktora kupimy kazdego
> opalu na cale nasze zycie, do tego nadwyzka moze procentowac w banku. Jak
> to jest rada na ekonomiczne ogrzewanie, to ja nie wiem jak moze byc drogo.

Niektórzy są w stanie skurwić się do samego dna, żeby zwiększyć sprzedaż.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gstbn7$j64$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "HANA" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gst45o$lmh$1@news.onet.pl...
>
>> chcesz minimalne koszta stlae?
>> zapraszam do mnie na stronke,
>> dodaj do tego pompe ciepla
> Sorry ale piszesz pierdoly. Jest cos takiego jak rachunek ekonomiczny.
> Rozumiem dobre samopoczucie i bezcenne dazenie do wygody, ale o rodzaju
> ogrzewania nie decyduje w wiekszosci dobre samopoczucie. Jak znam zycie
> podstawowe kryterium w doborze ogrzewania to wlasnie rachunek ekonomiczny.
> Powiedz mi jaki jest sens montowania pompy ciepla, kotla na ekogroszek i
> do tego wiatraka?? Cala inwestycja pochlonie kwote za ktora kupimy kazdego
> opalu na cale nasze zycie, do tego nadwyzka moze procentowac w banku. Jak
> to jest rada na ekonomiczne ogrzewanie, to ja nie wiem jak moze byc drogo.

Niektórzy są w stanie skurwić się do samego dna, żeby zwiększyć sprzedaż.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Tomasz Finke wrote:
> Piotr pisze:
>
>> Na pewnym serwisie aukcyjnym znalazłem baterie słoneczne o
>> parametrach
>
>> 14.84% module conversion efficiency.
>
> I tu jest kot pogrzebany - przy tak niskiej sprawności krzemowych
> ogniw opłaca się stosować je tylko tam, gdzie nie da się w żaden inny
> sposób doprowadzić "normalnego" zasilania - w satelitach, schroniskach
> alpejskich, na jachtach, do zasilania urządzeń sygnalizacyjnych
> umieszczonych w szczerym polu albo na pełnym morzu.
>> Zestaw 4 takich baterii (paneli) kosztuje w granicach 5 tys dolarów.
>> Jest to jakiś tylko przykład generalnie dla zasygnalizowania.
>
> Czyli te 4 panele + falownik za ~20.000 zł będą generować w szczycie
> (w słoneczne dni w lipcu-sierpniu od 10 do 18) niecały 1 kW mocy,
> która akurat wtedy będzie najmniej potrzebna, a i tak nie wystarczy
> jej nawet na zasilanie klimatyzatora. Zimą uzyskasz 10 razy mniejszą
> moc, a i to przy regularnym odśnieżaniu paneli.

nie martw sie, ekolodzy wprowadzą dotację (na potrzeby któych wczesniej
podwyższą nam podatki) i będzie taniej :)

>> Jaka musi być minimalna moc takiego zestawu aby wydolił on
>> energetycznie w sezonie zimowym, wiadomo, krótki dzień, małe
>> natężenie światła słonecznego (częściej pochmurnego nieba), przy
>> założeniu, że miałby służyć do zasilania co oraz cw. Drugie
>> założenie. Budynek dobrze
>
> Nie wyobrażam sobie ogrzewania domu w zimie energią pozyskaną z paneli
> słonecznych przy naszych warunkach klimatycznych, marnej sprawności
> źródła energii, stratach na jej wielokrotną konwersję i braku
> możliwości magazynowania. Zwykłe kolektory słoneczne w połączeniu z
> dużym akumulatorem ciepła, niskotemperaturowym ogrzewaniem podłogowym
> i zwykłym piecem dla bezpieczeństwa mają szansę zwrócić się
> inwestorowi domku jednorodzinnego po kilkunastu-kilkudziesięciu
> latach, ale ogniwa fotowoltaiczne - nigdy. Pomyśl jeszcze, ile
> energii i trujących chemikaliów trzeba zużyć przy wytapianiu, oczyszczaniu
> i cięciu monokryształów krzemowych potrzebnych do
> wytworzenia tych ogniw,

ale to sie dzieje w Chinach a nie u nas.

do góry

> Uparcie pomijasz istotny fakt konieczności poniesienia kosztów
> INWESTYCYJNYCH. Każda darmowa energia kosztuje, bo kosztuje amortyzacja
> sprzętu niezbędnego do jej pozyskania.

I jeszcze trzeba uwzględnić koszty alternatywne.

do góry

Użytkownik "Mariusz" <m...@n...net> napisał w wiadomości
news:gstd9v$5ok$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Ale jak ktos ma fantazję to czemu nie.... Mozna robic i pompę ciepła, która
>>> zwróci się za 40 lat :-P
>> żałosne opinie ignorantów, którzy myślą, że pompa ciepła kosztuje najmniej 40
>> 000
>
> Słyszałem tez o kwotach ok 100 tys to już chyba niezła fantazja takie
> ogrzewanie...
>
ja słyszałem o samochodach za kilka milionów - to sie nigdy nie zwróci...

do góry

> ja słyszałem o samochodach za kilka milionów - to sie nigdy nie zwróci...
Bo podobnie jak pompę kupuje się je dla fantazji, nie dla zysku ;-P

--
Mariusz

do góry