>> To kwestia ekofaszystowskich przepisów, a nie ekonomiki czy ekologii.
>
> Moze i tak, stwierdzam tylko ze takie "farmy" jak dla mnie nie sa obrazem
> katastrofy krajobrazu. Marek Dyjor ma inne zdanie i jego prawo, kwestia
> gustu. Czy sie oplaca? Nie wiem, ale uwazam ze warto rozwazac i rozwijac
> takie technologie. Energia w koncu jest gratis, kwestia jej pozyskania.

Nie, nie warto, bo nie jest to ekonomicznie uzasadnione i ze szkodą dla
środowiska. Dlaczego ze szkodą? Bo wiatraki nie biorą się znikąd i sa bardzo
dorgie w stosunku do uzyskiwanych korzyści. Do tego maja wpływ na ptactwo,
generuja hałas, o wyglądzie się nie wypowiadam.
Ale jak ekofaszyści przepchnęli zapis, że pewien procent energii
elektrycznej ma pochodzic z zasobów odnawialnych to sie wymysla taką głupotę
by spełnić wymagania.

do góry

>> Dziwię sie że prawdziwi ekolodzy zgadzają sie na takie działania. Tak
>> naprawdę to ekologiczna jest tylko energia jądrowa.
>
> Ee, cos tam zawsze zostaje. Przechowywanie tego wcale nie jest takie latwe,
> tanie i proste.

Dla swiadomosci - gdyby statystyczny czlowiek czerpal cala energie z
energetyki jadrowej to w czasie jego zycia powstalaby ilosc odpadow
dajaca sie zatopic w szkle mieszczacym sie w dloni. Porownaj to z
setkami ton popiolow...
Co do przechowywania - bezpieczne i tanie technologie istnieja. Wiec w
czym jest problem? Ano w tym, ze az do chwili obecnej nie wyprodukowano
takiej ilosci odpadow radioaktywnych, zeby oplacalo sie je trwale
utylizowac. Te kilkaset ton odpadow jakie produkuje elektrownia jadrowa
przy gestosci uranu stanowi tak mala objetosc, ze nawet nie oplaca sie
ich wywozic z elektrowni.

do góry

Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
news:gt2ep2$s3q$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Dziwię sie że prawdziwi ekolodzy zgadzają sie na takie działania. Tak
>>> naprawdę to ekologiczna jest tylko energia jądrowa.
>>
>> Ee, cos tam zawsze zostaje. Przechowywanie tego wcale nie jest takie
>> latwe, tanie i proste.
>
> Dla swiadomosci - gdyby statystyczny czlowiek czerpal cala energie z
> energetyki jadrowej to w czasie jego zycia powstalaby ilosc odpadow dajaca
> sie zatopic w szkle mieszczacym sie w dloni. Porownaj to z setkami ton
> popiolow...

Prawdopodobnie tak, a i technologie sa coraz lepsze, wiec odpadow bedzie tez
coraz mniej. To po pierwsze, po drugie, takie elektrownie tanie niestety tez
nie sa. Nie jest to moja dzialka i nie porownywalem nakladow poniesionych do
uzyskiwanych korzysci, ale z tego co udaje mi sie czytac wskaznik ten
powalajacy ponoc tez wcale nie jest. No ale jakos te energie trzeba
wytworzyc.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 pisze:

>>> Czy sie oplaca? Nie wiem, ale uwazam ze warto
>>> rozwazac i rozwijac takie technologie. Energia w koncu jest gratis,
>>> kwestia jej pozyskania.
>> to energia jest tak samo gratis jak telewizor ukradziony z sklepu.
>> Najpierw nas rabuje sie poprzez wysokie podatki a potem dopłaca sie do
>> taniej energii. Mam w dupie taką ekologię.
>
> Energia jest za darmo. Wiejacy wiatr ma swoja energie czy chcemy czy nie,
> swiecace slonce rowniez. Do tego nie dokladamy, a napisalem ze pozostaje
> kwestia jej pozyskania. Dzis nie tania, ale moze z czasem?

W ten sposób energia z ropy też jest za darmo. Jest tylko kwestia jej
pozyskania (wydobycia).

M.

do góry

Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gt2eo5$sga$1@node2.news.atman.pl...

>> Energia jest za darmo. Wiejacy wiatr ma swoja energie czy chcemy czy nie,
>> swiecace slonce rowniez. Do tego nie dokladamy, a napisalem ze pozostaje
>> kwestia jej pozyskania. Dzis nie tania, ale moze z czasem?
>
> W ten sposób energia z ropy też jest za darmo. Jest tylko kwestia jej
> pozyskania (wydobycia).

Rafinacji, skonczonosci, dostepnosci, produktow spalania i wszystko mozna
sprowadzic do absurdu.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:
> Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:gt16ni$lsr$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>
>>> I tu sie mylisz
>>> z aktualnej oferty firmy wspolpracujacej
>>> od 12 tys. do max 30 tys.
>>> komplet z pionowym odwiertem
>>>
>>
>> Ale jaki komplet? Razem z podłogówką - bo te 70 tys to koszt całej
>> instalacji razem zpodłogówką.
>
> Ja tak mysle, ze koszty podlogowki sa nieco przeszacowane w tych
> informacjach cennikowych. Aktualnie jestem po i nie uwazam zeby byl
> to jakos przepastnie wiekszy koszt w porownaniu z grzejnikami. Przy
> cenie 70 tys. za instalacje to jakis nieistotny pikus. Roznica w
> koszcie podlogowki i grzejnikow to moze raptem jakies 2-3 tys. zl
> przy powiedzmy srednim domu ze standardowymi rozwiazaniami. Jaki to
> udzial do 70 tys. latwo policzyc.

imho to jeśli chcesz jakieś ładne grzejniki albo kanałowce to podłogówka
wyjdzie taniej :)

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gt1gvp$p5h$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gt0tmc$1un$1@news.onet.pl...
>
>>>>> Kiedyś sie chwaliłem że uruchomiłem pompe ciepła Daikin Altherma
>>>>> powietrze woda.
>>>
>>> Ale wiesz co to jest pompa Altherma powietrze woda??
>>
>> no ja wiem masz jakieś pytania?
>
> He, no wiem ze wiesz, ja mniej wiecej tez wiem. :-) Hana pisal o koszcie z
> odwiertami pionowymi za max 30tys. podajac jakby przyklad Twoje
> rozwiazanie i do tego sie odnioslem.
> Przy okazji, liczyles napewno koszty ogrzewania tym. Ciekaw jestem jaka
> kwota zamknales ostatni sezon, jakiej powierzchni dom i czy jest to
> rozwiazanie konkurencyjne kosztowo w stosunku do gazu?
>
> Pozdro.. TK
>

nie jako przyklad a jako alternatywna pompe ciepla
moze zle sie na szybko wyrazilem

no wlasnie Marek jak ci wyszedl sezon?

--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

do góry

Órzytkownik "Marek Dyjor" napisał:
> Dziwię sie że prawdziwi ekolodzy zgadzają sie na takie działania. Tak
> naprawdę to ekologiczna jest tylko energia jądrowa.

wielka bzdura na kółkach!!!!
energia jądrowa jest droga, do niej się dopłąca, tylko to się ukrywa, bo to
środek do produkcji broni jądrowej, drógi mit to że jądrowa jest bezpieczna,
to też wielka bzdura, samo wydobycie uranu strasznie degraduje środowisko i
jest bardzo energochłonne, a odpady z tych elektrowni nie dość że są
strasznie toksyczne to jeszcze mają milionowe lata czasu rozpadu, czyli
praktycznie nawet skłądowane głęboko pod ziemią kiedyś te odpady wypłyną,
nie ma cuduw, tylko energia odnawialna, w to trzeba inwestować a po pewnym
czasie technologia będzie tania:O)

do góry

Órzytkownik "T.M.F." napisał:
> Dla swiadomosci - gdyby statystyczny czlowiek czerpal cala energie z
> energetyki jadrowej to w czasie jego zycia powstalaby ilosc odpadow dajaca
> sie zatopic w szkle mieszczacym sie w dloni. Porownaj to z setkami ton
> popiolow...

co ty opowiadasz, elektrownie już dzisiaj nie wiedzą co robić z odpadami,
kombinuje się jakieś koszmarnie drogie bunkry głęboko pod ziemią, ale to
tylko oddalenie problemu na jakieś kilkaset lat, potem problem sam wróci:O(


> Co do przechowywania - bezpieczne i tanie technologie istnieja.

propaganda i tyle:O(

do góry

gargomel wrote:
> Órzytkownik "Marek Dyjor" napisał:
>> Dziwię sie że prawdziwi ekolodzy zgadzają sie na takie działania. Tak
>> naprawdę to ekologiczna jest tylko energia jądrowa.
>
> wielka bzdura na kółkach!!!!
> energia jądrowa jest droga, do niej się dopłąca, tylko to się ukrywa,
> bo to środek do produkcji broni jądrowej, drógi mit to że jądrowa
> jest bezpieczna, to też wielka bzdura, samo wydobycie uranu strasznie
> degraduje środowisko i jest bardzo energochłonne, a odpady z tych
> elektrowni nie dość że są strasznie toksyczne to jeszcze mają
> milionowe lata czasu rozpadu, czyli praktycznie nawet skłądowane
> głęboko pod ziemią kiedyś te odpady wypłyną, nie ma cuduw, tylko
> energia odnawialna, w to trzeba inwestować a po pewnym czasie
> technologia będzie tania:O)

masz rację najlepsza jest energia odnawialna, trzeba sadzić lasy i palić
drewne w ciepłowniach. T ojest jedyna ekonomicznie uzasadniona energia
odnawialna.

do góry