W dniu sobota, 30 listopada 2013 11:56:32 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> gazem ale te stare kamienice czy domy mają koszmarne straty ciepła,
> zmuszenie ludzi do grzania gazem czy pradem będzie koszmarem,
> w wiadomościach będzie coraz więcej info o tym że znowu ktoś zamarzł
> na śmierć w domu.

Może nie będzie tak źle. We Wrocku mieszkałem w starym bloku 4-piętrowym,
zbudowanym z 80 lat temu. Ściana z cegły około 45cm. Koszt gazu
na grzanie wody i ogrzewanie wychodził jakoś 2,5-3 tysiaki na rok.

L.

do góry

W dniu 2013-11-27 17:24, Marek Dyjor pisze:
> Adam wrote:
>> W dniu wtorek, 26 listopada 2013 19:27:42 UTC+1 użytkownik
>> k...@g...com napisał:
>>> Pan Onanet wczoraj podał że w Krakowie uchwalili zakaz palenia
>>> węglem i drewnem w piecach. Biedni już się cieszą.
>>
>> Ja jestem jak najbardziej za calkowitym i w skali calego kraju zakazem
>> ogrzewania kotlami na brudne paliwa stale (wegiel, koks etc) ale prawo
>> nie moze dzialac wstecz - czyli powinni np. przestac wydawac
>> pozwolenia na
>> budowe od 2018 budynkom ktore maja w projekcie ogrzewanie takim
>> paliwem.
>>
>> Nie moze byc tak ze wczoraj ktos dostal pozwolenie na palenie weglem,
>> a
>> jutro mu sie tego zakaze...
>
> probleme sa przedewszystkim miasta...
>
> tam nalezy zakazać w sposób gawałtowny i wprowadzić dopłaty do wymiany
> na kotłwy gazowe i pompy ciepła lub ogrzewanie z sieci miejskiej.
>
> Tylko że za tą ekologią powionno pójść zniesienie akcyzy na gaz i prąd
> oraz podatek ekologiczny na węgiel.


Dodatkowo powinno się wreszcie pozwolić każdemu budować własne
mikroleketrownie. Niestety lobby energetyczne nie chce do tego dopuścić,
bo oznaczałoby to koniec monopolu.

http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2554/rzad-probuje
-%E2%80%9Epuscic-z-dymem%E2%80%9D-sektor-odnawialnyc
h-zrodel-energii


M.

do góry

W dniu 2013-11-29 09:50, quent pisze:
> On 2013-11-29 09:33, Maniek4 wrote:
>> Jak sklep spozywczy bedzie w prywatnym lokalu to znaczy, ze moga tam
>> szczury biegac?
>
> Jeśli klient będzie uprzedzony to nie widzę przeszkód.
> Wchodzisz, pytasz czy tu biegają szczury i jeśli pada odpowiedź, że
> biegają to się nie pchasz, ewentualnie pchasz jeśli masz na to ochotę.
> Jeśli właściciel pomimo wcześniejszego zapewnienia wypuszcza szczury to
> wychodzisz i już nie wracasz.
>
> Co tu jest niejasne?

A jak sprawdzasz, że biegają? Pytam serio. Jak sprawdzisz, czy w sklepie
biegają szczury? Tylko nie pisz mi, że widać, bo nie widać, ponieważ
właściciel nie pozwoli ci obejrzeć zaplecza. I nie pisz, że pójdziesz do
sklepu bez szczurów, bo wszyscy właściciele z okolicy tak zrobią.

O prawie Kopernika-Geshama słyszałeś?

M.

do góry

W dniu 2013-11-29 11:50, quent pisze:

> NIC???
> Toż właśnie przed chwilą napisałeś, że sobie tego nie życzysz!
> To mnie NIC do tego jeśli masz taką zachciankę ale jeśli kogoś otrujesz
> to powinieneś mieć przesrane - tu prawo powinno być bardzo surowe a nie
> jest przecież.

Surowe wobec kogo? Firma zbankrutowała, zarejestrowana była na słupa i
co im zrobisz?

Wiesz jakie armie urzędników trzeba, aby pilnować i egzekwować twoją
surowość?

M.

do góry

W dniu 2013-11-29 10:59, Maniek4 pisze:

> Bo Ty uwazasz, ze wolny rynek zalatwi wszystkie sprawy. Szczury to
> jaskrawy przyklad takiego rozumowania.

Szczególnie, że w wolnym rynku jedyny stan równowagi trwałej to
całkowity monopol jednej firmy. Każdy inny stan jest nietrwały i się
zmienia.

Korwiniści to tacy socjaliści, którzy wierzą, że musi istnieć ktoś, kto
za nich wszystko załatwi. Tym kimś/czymś jest "niewidzialna ręka rynku".
Wyznawcy korwina oczekują, że ta "ręka" będzie za nich myślała i
wszystko załatwi. Niczym to nie różni się od socjalizmu. Jeśli połączyć
to jeszcze z dyktatorskimi zapędami (JKM zawsze twierdzi, że ludzie są
zbyt głupi żeby mogli o sobie decydować, dlatego demokracja jest zła i
musi być dyktator, który im powie, co jest dobre, a co złe) to mamy
typowy totalitaryzm.

Niestety korwiniści nie słuchają tego, co mówi JKM.

M.

do góry

W dniu 2013-11-29 13:17, quent pisze:

> Gdyby kara za zatrucie ludzi z powodu podawania dań w obsranych miskach
> była dotkliwa to....

To co by było. Napisz.

> Państwo socjalistyczne ma ogromną motywację aby kontrolować coraz to
> większą ilość rzeczy z naszego codziennego życia.

Jak wcześniej napisałeś - należy kontrolować i wprowadzać surowe kary.
Czyli jesteś socjalistą.

JKM też tak twierdzi, że ludzi trzeba kontrolować, bo są za głupi, by
sami mogli dokonywać wyborów. Wyraźnie optuje przeciw demokracji i chce
silną armię, by trzymała w ryzach tych, którzy mają inne poglądy niż
jego. Do tego wszystkich lewaków chciałby wywieszać, a lewakiem jest
każdy, kogo wskaże JKM (więc uważaj, bo ty też nim możesz być).

Moim zdaniem utopia JKM niewiele różni się od skrajnego socjalizmu i
wszechobecnej kontroli wszystkiego.

M.

do góry

W dniu piątek, 29 listopada 2013 10:00:34 UTC+1 użytkownik /// Kaszpir /// napisał:

> Nigdzie nie pisa�em o sterylno�ci ...

A ze kociol mozesz wyczyscic w bialej koszuli to niby co? :D

> Wi�c dla mnie jakie� wielkie inwestycje , bufory , staranie si� na si��
aby

Standardowa instalacja PC nie wymaga zadnego bufora. Nawet jest odradzany.

> pompa dzia�a�a tylko w II taryfie po to aby p�aci� tyle samo lub delikatnie

> mniej nie majďż˝ zbytnio sensu ekonomicznego ...

Starac sie? :-) Ustawiasz na sterowniku pokojowym dwie temperatury - nocna
22,5 i dzienna 21,5 i zapominasz na kolejne xx lat o istnieniu instalacji
CO w domu. To jest te "staranie sie" ? :D Wiecej wysilku kosztowaloby mnie
zejscie do kotlowni w piwnicy :D
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu piątek, 29 listopada 2013 12:03:44 UTC+1 użytkownik quent napisał:

> Zasada ruchu drogowego sprzyja wolno�ci a zasada zakazuj�ca palenia w
> prywatnej knajpie jďż˝ ogranicza.

Jak to sprzyja wolnosci - kaza Ci jechac prawa strona i 140km/h, a Ty
przeciez bys chcial gnac pod prad 300km/h :) Ten drugi to wlasnie taki
palacz ktory stwarza realne zagrozenie zdrowia i zycia, dlatego zabrania
sie jezdzic 300km/h pod prad :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

uzytkownik wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:l79dkt$phj$1@news.task.gda.pl...
>
>> ale wiesz, są agregaty prądotwócze...
>
> Wiem, tylko po co mi agregat prądotwórczy?
> Nie mam zamiaru korzystać z energii elektrycznej po 5zł za kWh, wolę
> płacić po 60gr. :)
> W moim przypadku awarie nie polegają tylko i wyłącznie na
> sporadycznych zanikach napięcia, lecz na przysiadaniu napiecia.

no to jaki masz rpoblem z grzenim kotłem jak ci napięcie przysiada daje UPS
Smarta i masz napięcie jak prosto z elektrowni.


> Dzieje się prawie codziennie i jest zależne od obciążenia sieci.
> Czasami powoduje resety urządzeń, a czasami bywają całkowite zaniki
> zasilania. W chwili obecnej walczę z energetyką, aby wymienili sieć
> zasilającą
> lub podzielili miejscowość na 2-3 transformatory Sieć jest bardzo
> stara i nie wytrzymuje obciążeń, zwłaszcza lokalnych firm, które się
> rozwijają i co trochę przybywa maszyn.

imho tak sobei pierdolisz bez sensu...

bo najpierw chwalisz jak to super można grzec kotłem bez auomatyki jak
ciągle brakuej prądu a potem sie okazuje ze wywalił sterte pieneidzy w bloto
zamiast kupic UPSa za kilkaset złotych.


>> tak serio to myślę że 90% twoich opowieści to konfabulacje :)
>
> A dlaczego nie 100%?
> Tak nisko mnie cenisz? :)

masz rację konfabulusz w 100% :)

do góry

M. wrote:
>> tam nalezy zakazać w sposób gawałtowny i wprowadzić dopłaty do
>> wymiany na kotłwy gazowe i pompy ciepła lub ogrzewanie z sieci
>> miejskiej. Tylko że za tą ekologią powionno pójść zniesienie akcyzy na
>> gaz i
>> prąd oraz podatek ekologiczny na węgiel.
>
>
> Dodatkowo powinno się wreszcie pozwolić każdemu budować własne
> mikroleketrownie. Niestety lobby energetyczne nie chce do tego
> dopuścić, bo oznaczałoby to koniec monopolu.
>
> http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2554/rzad-probuje
-%E2%80%9Epuscic-z-dymem%E2%80%9D-sektor-odnawialnyc
h-zrodel-energii
>

a kto ci broni zbudować włąsna mikro elektrownie... tylko buduj za swoje i
sprzedawaj po cenach rynkowych... :)

do góry