Użytkownik "Lisciasty" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4134bc7a-8da7-44f5-bbff-72aee89cca4a@googlegrou
ps.com...

> Ale rozumiem, że ktoś kto żyje z kotłów, musi na pompy ciepła pluć :]

Pi...sz głupoty.
Mnie obojętne co montuję i za co mi klient płaci. W sumie i tak obecnie
najwięcej montuję kotłów gazowych, kondensacyjnych i czasami PC także
się trafiają. Z tym, że ja nie potrafię okłamywać klienta i mu wmawiać,
że ogrzewanie PC jest tańsze od węgla, bo to jest nieprawda. Gdyby
ogrzewanie PC było tańsze od węglowego albo choćby się zanosiło w
najbliższej dekadzie na zbliżenie to nie inwestowałbym w kocioł węglowy
za tyle kasy. W moim przypadku w szczególności PC ciepła by się
sprawdziła, ponieważ mam półhektarową działkę, której część jest
podmokła, czyli jest wręcz idealnym źródłem energii dla PC. Póki co są
tylko plany, że kiedyś w przyszłości będzie PC jak koszty się tylko
zbliżą do kosztów węgla.

do góry

zapinio wrote:
> ...wiele osób zaksztusza się jajkiem.
> A pewne plemie na wyspach Pacyfiku nie kojarzy narodzin dziecka z
> odbytym 9 miesięcy wczesniej stosunkiem płciowym.

nie kłóćcie sie jesteście w sumie na tym samym poziomie intelektualnym.

obaj pierd... kosmiczne bzdury...

do góry

uzytkownik wrote:
> Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:b4077f8e-ce69-415a-aa25-33d2d3a78106@googlegrou
ps.com...
> W dniu wtorek, 26 listopada 2013 22:22:04 UTC+1 użytkownik Budyń
> napisał:
>
>> ... pompe ciepla, ktora w perspektywie 30-tu lat pod wzgledem
>> eksploatacyjnym
>> wychodzi TANIEJ niz wegiel, a inwestycyjnie jakies maksymalnie 5%
>> podraza
>> inwestycje pt. "budowa domu".
>
> To taniej to są tylko i wyłącznie Twoje pobożne życzenia. Będziesz
> pluł sobie w brodę, kiedy pompa zacznie się psuć, a z całą pewnością
> 30 lat to ona nie "pociągnie". Ponadto sprawność pompy będzie z roku
> na rok coraz mniejsza, bo to tylko mechanika. Kocioł węglowy jak się
> popsuje to nawet kupisz nowy za 1500zł, który posłuży kolejne
> kilkanaście lat. Fakt, że trzeba się będzie przy nim narobić,
> dokładając codzienjnie po 3 razy i wynosząc popiół. Ale jak wydasz
> 3000-5000 tys. i kupisz kocioł z dolnym spalaniem to tylko dojdzeisz
> do kotła raz na jeden-dwa dni, aby dołożyć i przerusztować rusztem
> mechanicznym, a popiół wybierzesz jeden-dwa razy w tygodniu. Taki
> kocioł jest ekologiczny, ponieważ spalanie jest zbliżone do kotłów
> palnikowych i wiele kotłów o takiej konstrukcji posiada certyfikat
> ekologiczny. Jeżeli ktoś ma nico więcej kasy i chce się jeszcze mniej
> narobić to kupuje kocioł retortowy do którego dokłada co kilka dni,
> wybieram z popielnika popiół co 2 dni. Dla przykładu mój kocioł
> zasypuję przy obecnych temperaturach co 4-5 dni pół na pół
> ekogroszkiem i miałem, w sumie ok. 125kg, a popiół wybieram z
> popielnika co 2-4 dni w zależności od jakości węgla. Jeżeli cokolwiek
> się dzieje niedobrego z kotłem to wysyła do mnie SMS-y. Nawet jak już
> kończy się w zbiorniku węgiel to jestem powiadamiany SMS-em, a nadzór
> nad kotłem mam z każdego miejsca na świecie, gdzie jest dostępny
> internet lub sieć GSM z internetem. Dymu z komina prawie w ogóle nie
> widać. Mam kocioł 35kW, bo taki jest
> mi potrzebny do ogrzania 2 budynków.
>
> Teraz policzmy koszty na moim przykładzie:
>
> Mój kocioł wg ceny rynkowej kosztuje ponad 12 tys. zł. + cena komina
> ok. 5 tys. + osprzęt (pompa, zawory, rury spalinowe) liczmy także 5
> tys. zł. Dodatkowy koszt to ok. 22 tys. zł.
> Instalacji CO nie bierzemy pod uwagę, bo czy kocioł węglowy, czy
> gazowy czy też pompa ciepła to ta instalacja być musi.
> Kotłowni także nie ma co liczyć, bo na pompę ciepła także musisz mieć
> pomieszczenie.
>
> Ilość opału w sezonie jaki potrzebuję to ok. 6 ton.
> Wartość opałowa ekogroszku realnie 26MJ/kg, choć sprzedawca zapewnia,
> że powyżej 27MJ/kg cena 840zł za tonę w workach.
> Realna wartość opałowa miału ok. 22MJ/kg, cena 650zł za tonę w
> workach, choć sprzedawca zapewnia, że jest ona zbliżona do
> ekogroszku, gdyż jest to odsiewka z tego samego węgla, z którego
> robią ekogroszek. Sprzedawca sam rozdrabnia wegiel i przesiewa
> produkując ekogroszek. Średnio wartość opałowa mieszanki ekogroszku i
> miału 24MJ/kg, cena
> 745zł za tonę co daje łącznie ok. 4,5 tys. zł za opał + 500zł za
> drewno i podpałkę do rozpalania.
> Tu muszę jeszcze napisać, że mogę w tym kotle palić samym miałem, ale
> musiałby to być miał suchy. Wilgotny miał ma tendencje do zawieszania
> się w zbiorniku, dlatego mieszam z ekogroszkiem. Różnicy w spalaniu
> ekogroszku lub miału praktycznie nie widać.
> Sprawność kotła wg producenta powyżej 85%, ale przyjmijmy 70% jako
> wartość realną.
> Daje mi to łącznie 24 * 6000 * 70% = ok. 1GJ energii (ok. 277MWh) w
> cenie ok. 5 tys. zł.
> Koszt dodatkowy to własna praca. Wywóz popiołu w ramach wywozu śmieci
> to tak czy tak to i tak bym tyle samo płacił. Popiół pakuję w worki, w
> których przywożony jest opał.
> Wszystko co liczyłem to na korzyść Twojej pompy ciepła.
>
> Teraz policz ile by mnie kosztowała instalacja pompy ciepła o mocy
> 35kW i koszt wygenerowania w sezonie ok. 1GJ (tj. ok. 277MWh) energii.


lepiej sobei policz ile by cie kosztował normalny dobrej klasy kocioł
kondesacyjny o mocy 35kW.

i ile być mógł palić różnica ceny miedzy tym kotłem a twoim 35kW kotłem
węglowym...

do góry

W dniu środa, 27 listopada 2013 19:49:17 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:

> ogrzewanie PC było tańsze od węglowego albo choćby się zanosiło w
> najbliższej dekadzie na zbliżenie to nie inwestowałbym w kocioł
>wďęglowy za tyle kasy.

Po prostu Twoja mentalność nie ogarnia, że są inne koszta niż pieniądze,
że ktoś po stronie zysków i strat zalicza też jakość powietrza, zdrowie
i komfort, zarówno swojej rodziny jak i otoczenia.

L.

do góry

W dniu 26.11.2013 o 22:36 <k...@g...com> pisze:


>
> Nie masz racji. Kontrole są zbędne jak by to zrobić z głową. Czy 15 lat
> temu w Krakowie nie było syfilistyczne powietrze? Było. Czy barany z
> rady miejskiej o tym nie wiedziały? Wiedziały. Wtedy powinni zrobić
> dobre prawo a nie teraz chujowe. Mogło by wyglądać na przykład tak.
> Wszystkie pozwolenia na budowę jakie wydano przed wejściem zakazu są
> ważne. Ale od dnia wejścia w życie zakazu + rok nie wydaje się pozwoleń
> jeśli ogrzewanie ma być na węgiel. Od dnia wejścia zakazu każde
> mieszkanie jeśli zostanie sprzedane, umrze właściciel a było ogrzewane
> węglem lub drewnem traci status lokalu mieszkalnego. Odzyskuje je po
> zrobieniu ogrzewania zgodnie z nowym przepisem. Przez 15 lat umarło ileś
> ludzi i zwolniło mieszkania. Ileś mieszkań zostało sprzedanych. W
> przeciągu 25 lat problem sam by przestał istnieć.

Jakbyś startował w jakiś wyborach - masz mój głos.

TG

do góry

I dlatego ,w ramach ochrony piasku i ekosystemu, mieszkańcy Sahary
odpowiednią uchwałą odpowiedniego ciała "demokratycznego"
będą mogli jeść tylko miejscowe ryby...,sadownicy z okolic Grójca nie będą
mogli produkowac jabłek i gruszek, natomiast w ramach wolności będą mogli
wybrać pomiędzy produkcją bananów i orzechów brazyliskich etc.

Dla niektórych wyjście umysłowe poza własny interes, merdanie ogonem i
oglądanie "Jak oni śpiewają" jest niemożliwością.

do góry

>Napisalem "podraza", a nie "kosztuje". Dolicz wiec do tych 15 tys to co
>wydales na komin (min. 5 tys pln) + kociol (min. 6 tys pln) + zsyp i

Etam ...

Ja mam w domu jeden komin. 2 kanały spalinowe i 2 wentylacyjne. jeden
spalinowy na kominek , drugi na kocioł.
Komin wykonany w całości z cegły.
Nie ma pojęcia ile kosztował , ale cały sądzę że nie więcej niż z 2 tys zł.
Kanał spalinowy i tak musiałbym mieć dla kominka więc i tak komin musiałbym
mieć , więc "rozbudowany" komin aż tak mocno u mnie nie zwiększył ceny.
Kocioł kosztował mnie 6300zł.
Opał trzymam pakowany w garażu. garaż mam 1 stanowiskowy (21m2) , w nich
znajduje się także duży samochód. jedna ściana garażu to ułożony węgiel ,
wiec nie mam osobnego pomieszczenia ...

Więc powiedzmy u mnie komin + kocioł to 7500zł.

gdzie oferuja za taką cenę pompę gruntową z odwirtami pionowymi lub chociaż
z poziomym źródłem , oczywiście kompleksowo wykonane , bo ja nie chce palcem
tknąć ..

>Chyba jak buduja z developerami.. U mnie na slasku buduje sie juz bardzo
>energooszczednie. 15-20cm styro na scianach to standard.

Zapraszam w okolice Torunia a zobaczysz jak ludzie budują ...
Tutaj ludzie zarabiają mało , więc wypasionych domów nie zobaczysz ...

do góry

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
news:op.w675p8ubg01fvf@l-089.mshome.net...
>> jeśli ogrzewanie ma być na węgiel. Od dnia wejścia zakazu każde
>> mieszkanie jeśli zostanie sprzedane, umrze właściciel a było ogrzewane
>> węglem lub drewnem traci status lokalu mieszkalnego.

>Jakbyś startował w jakiś wyborach - masz mój głos.


masz mieszkanie w spadku, liczysz na to ze wymieniasz piec i mieszkasz. Ale
mieszkanie/dom straciło status mieszkalnego wiec trzeba zorganizowac cos na
kształt pozwolenia na budowę ze odebrac jako mieszkaniowe. I nagle sie
okazuje ze miejscowy plan który obowiązuje nie dopuszcza takiego budynku
jaki masz jako mieszkalny. Zostajesz z lokalem niemieszkalnym z wysokimi
podatkami. Wysyłasz świąteczną kartke kogutkowi :)



b.

do góry

W dniu środa, 27 listopada 2013 22:44:34 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> U?ytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> napisa? w wiadomo?ci
>
> news:op.w675p8ubg01fvf@l-089.mshome.net...
>
> >> je?li ogrzewanie ma by? na w?giel. Od dnia wej?cia zakazu ka?de
>
> >> mieszkanie je?li zostanie sprzedane, umrze w?a?ciciel a by?o ogrzewane
>
> >> w?glem lub drewnem traci status lokalu mieszkalnego.
>
>
>
> >Jakby? startowa? w jaki? wyborach - masz m?j g?os.
>
>
>
>
>
> masz mieszkanie w spadku, liczysz na to ze wymieniasz piec i mieszkasz. Ale
>
> mieszkanie/dom straci?o status mieszkalnego wiec trzeba zorganizowac cos na
>
> kszta?t pozwolenia na budow? ze odebrac jako mieszkaniowe. I nagle sie
>
> okazuje ze miejscowy plan kt?ry obowi?zuje nie dopuszcza takiego budynku
>
> jaki masz jako mieszkalny. Zostajesz z lokalem niemieszkalnym z wysokimi
>
> podatkami. Wysy?asz ?wi?teczn? kartke kogutkowi :)
>
>
>
>
>
>
>
> b.

Co Ci się kanarki w głowie pierdolą. Wyłączenie z zasobów jednego mieszkania nie
spełniającego warunków lokalu mieszkalnego nie powoduje utraty statusu lokalu
mieszkalnego dla innych mieszkań w tym budynku.

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:bd544abc-ad51-4ea7-8fcf-de1d83d0c753@googlegrou
ps.com...

>o Ci się kanarki w głowie pierdolą.

kogutki, nie kanarki

>Wyłączenie z zasobów jednego mieszkania nie spełniającego warunków lokalu
>mieszkalnego nie powoduje utraty statusu lokalu mieszkalnego dla innych
>mieszkań w tym budynku.

no i co z tego? czy ja cos pisałem o innych mieszkaniach w budynku?


b.

do góry