-
11. Data: 2022-12-05 18:25:41
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: t-1 <t...@t...pl>
W dniu 2022-12-02 o 20:56, ToMasz pisze:
> 2 mieszkanie:
> kupujemy za 200tyś mieszkanie, wynajmujemy je za 500zł do kieszeni plus
> wszelkie inne opłaty po stronie wynajmujacego.
Zapomniałeś o remoncie mieszkania za 50 000 po wyjściu lokatorów.
-
12. Data: 2022-12-05 18:41:53
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 05.12.2022 o 18:25, t-1 pisze:
> W dniu 2022-12-02 o 20:56, ToMasz pisze:
>
>> 2 mieszkanie:
>> kupujemy za 200tyś mieszkanie, wynajmujemy je za 500zł do kieszeni
>> plus wszelkie inne opłaty po stronie wynajmujacego.
>
> Zapomniałeś o remoncie mieszkania za 50 000 po wyjściu lokatorów.
>
>
No to mamy 250.000 i wynajmujemy za 1500 + dodatki:]
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
13. Data: 2022-12-05 19:24:30
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
poniedziałek, 5 grudnia 2022 o 18:42:22 UTC+1 LordBluzg(R)?? napisał(a):
> W dniu 05.12.2022 o 18:25, t-1 pisze:
> > W dniu 2022-12-02 o 20:56, ToMasz pisze:
> >
> >> 2 mieszkanie:
> >> kupujemy za 200tyś mieszkanie, wynajmujemy je za 500zł do kieszeni
> >> plus wszelkie inne opłaty po stronie wynajmujacego.
> >
> > Zapomniałeś o remoncie mieszkania za 50 000 po wyjściu lokatorów.
> >
> >
> No to mamy 250.000 i wynajmujemy za 1500 + dodatki:]
> --
> LordBluzg(R)??
> <<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
Za trzy lata nie będzie komu wynajmować. Wychodzi sporo ponad 200 tysięcy w plecy.
Oczywiście to wariant optymistyczny. Pesymistyczny to że wynajął, zapłacił dwa
czynsze i przestał płacić.
-
14. Data: 2022-12-05 20:37:21
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 05.12.2022 o 19:24, Zenek Kapelinder pisze:
> Za trzy lata nie będzie komu wynajmować.
Chętni czekają w kolejkach :]
> Wychodzi sporo ponad 200 tysięcy w plecy.
Srecy. Że ty mieszkasz w komunalce na poddaszu, nie oznacza że kupisz
sobie kiedyś mieszkanie. Może jakiś szałas :D
> Oczywiście to wariant optymistyczny. Pesymistyczny to że wynajął, zapłacił dwa
czynsze i przestał płacić.
Jest umowa i ściganie. Tylko osioł nie robi umowy.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
15. Data: 2022-12-05 22:58:25
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
poniedziałek, 5 grudnia 2022 o 20:38:21 UTC+1 LordBluzg(R)?? napisał(a):
> W dniu 05.12.2022 o 19:24, Zenek Kapelinder pisze:
> > Za trzy lata nie będzie komu wynajmować.
> Chętni czekają w kolejkach :]
> > Wychodzi sporo ponad 200 tysięcy w plecy.
> Srecy. Że ty mieszkasz w komunalce na poddaszu, nie oznacza że kupisz
> sobie kiedyś mieszkanie. Może jakiś szałas :D
> > Oczywiście to wariant optymistyczny. Pesymistyczny to że wynajął, zapłacił dwa
czynsze i przestał płacić.
> Jest umowa i ściganie. Tylko osioł nie robi umowy.
> --
> LordBluzg(R)??
> <<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
Pamiętam czasy że wyprowadzany z polmozbytu nowy samochód był warty dużo więcej niż
wynosiła jego cena urzędowa. Na wolnym rynku samochody trzyletnie zbliżały się z cena
do urzędowej. Dzisiaj są marki że po trzech latach cena wolnorynkowa wynosi połowę
ceny zakupu. Jak bym mógł się cofać w czasie do tamtych czasów i zaczął opowiadać że
na stacjach benzynowych będą robione promocje na zakup paliwa. Że jak by ktoś
zapomniał dokumentów i jechał do Mediolanu to by bez dokumentów dojechał. Że dolar
będzie kosztował 4 złote. Że wczasy w Egipcie będą tańsze niż w Międzyzdrojach itd.
to by mnie do czubków wsadzili i przywiązali do łóżka. Inwestycja w mieszkanie do
najmu to inwestycja zwracająca się kilkadziesiąt lat. Bywają sytuacje że mogą być
okresy lepsze dla właścicieli ale po nich następują czasy że są gorsze. W Polsce
teraz zaczynają się czasy że inwestycje w nieruchomości, z wyjątkiem szczególnych
przypadków, będą nieopłacalne. Za taką sytuację odpowiada demografia. W biznesie tak
jak w kartach obowiązuje prawo że ślepy w karty nie gra. Dane demograficzne utajniane
nie były.
-
16. Data: 2022-12-05 23:10:31
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 05.12.2022 o 22:58, Zenek Kapelinder pisze:
> poniedziałek, 5 grudnia 2022 o 20:38:21 UTC+1 LordBluzg(R)?? napisał(a):
>> W dniu 05.12.2022 o 19:24, Zenek Kapelinder pisze:
>>> Za trzy lata nie będzie komu wynajmować.
>> Chętni czekają w kolejkach :]
>>> Wychodzi sporo ponad 200 tysięcy w plecy.
>> Srecy. Że ty mieszkasz w komunalce na poddaszu, nie oznacza że kupisz
>> sobie kiedyś mieszkanie. Może jakiś szałas :D
>>> Oczywiście to wariant optymistyczny. Pesymistyczny to że wynajął, zapłacił dwa
czynsze i przestał płacić.
>> Jest umowa i ściganie. Tylko osioł nie robi umowy.
> Pamiętam
Nigdy debilu nie zrozumiesz, że jeśli JEDNA osoba ma 10 mieszkań, to
będzie je wynajmować bo ma na to ochotę i możliwości i jest to dla niej
źródłem dochodu. Kupi jeszcze 5 mieszkań i dalej, jak Biedronka czy
Lidl, czy debilu cokolwiek :) Nie doczekasz się NIGDY że mieszkania będą
tanie, bo nie będą. Wydłubane z dupy projekcje o demografii, możesz
sobie wetknąć tam, skąd je wydłubałeś :) Na rynku jest od chuja takich
co skupują i tylko czekają na okazje. Ostatnio skupują nawet znacznie
drożej, bo tak prowadzi inflacja, podobnie z działkami. Dokąd nowe
mieszkania będą drożały to będą drożały stare i ta relacja nie zmieni
się nigdy. Możesz odejść na poddasze :]
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
17. Data: 2022-12-06 00:23:11
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
poniedziałek, 5 grudnia 2022 o 23:11:23 UTC+1 LordBluzg(R)?? napisał(a):
> W dniu 05.12.2022 o 22:58, Zenek Kapelinder pisze:
> > poniedziałek, 5 grudnia 2022 o 20:38:21 UTC+1 LordBluzg(R)?? napisał(a):
> >> W dniu 05.12.2022 o 19:24, Zenek Kapelinder pisze:
> >>> Za trzy lata nie będzie komu wynajmować.
> >> Chętni czekają w kolejkach :]
> >>> Wychodzi sporo ponad 200 tysięcy w plecy.
> >> Srecy. Że ty mieszkasz w komunalce na poddaszu, nie oznacza że kupisz
> >> sobie kiedyś mieszkanie. Może jakiś szałas :D
> >>> Oczywiście to wariant optymistyczny. Pesymistyczny to że wynajął, zapłacił dwa
czynsze i przestał płacić.
> >> Jest umowa i ściganie. Tylko osioł nie robi umowy.
> > Pamiętam
>
> Nigdy debilu nie zrozumiesz, że jeśli JEDNA osoba ma 10 mieszkań, to
> będzie je wynajmować bo ma na to ochotę i możliwości i jest to dla niej
> źródłem dochodu. Kupi jeszcze 5 mieszkań i dalej, jak Biedronka czy
> Lidl, czy debilu cokolwiek :) Nie doczekasz się NIGDY że mieszkania będą
> tanie, bo nie będą. Wydłubane z dupy projekcje o demografii, możesz
> sobie wetknąć tam, skąd je wydłubałeś :) Na rynku jest od chuja takich
> co skupują i tylko czekają na okazje. Ostatnio skupują nawet znacznie
> drożej, bo tak prowadzi inflacja, podobnie z działkami. Dokąd nowe
> mieszkania będą drożały to będą drożały stare i ta relacja nie zmieni
> się nigdy. Możesz odejść na poddasze :]
> --
> LordBluzg(R)??
> <<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
Był na grupie link do mieszkania. Nieduże miasto, mieszkanie odnowione, 2500 za metr
i do negocjacji. Polska to nie tylko 7 największych miast z których korzystne dane
demograficzne są tylko dla Warszawy. Aktywnych członków na grupie jest mniej niż masz
palców u rąk. Grupa nie jest opiniotwórcza. Opiniotwórcze są publikatory i jak one
twierdzą że mieszkania nie stanieją to wszyscy wiedzą że nie stanieją. A nie ma
żadnych przesłanek żeby nie staniały. Za to są te niepodawanie publicznie że pustych
nieruchomości mieszkalnych będzie tak dużo że ich wartość będzie symboliczna.
Opowieści że ktoś ma 10 mieszkań i dlatego ma rację mnie nie ruszają. Albo że są tacy
co ciągle skupują. Oglądałem wysoka komisję do sprawy Amber gold. I jakiś świadek
mówił że od frontu stali ludzie i krzyczeli żeby im oddać pieniądze a w tym czasie od
zaplecza inni przynosili całe walizki pieniędzy. Gdyby nie to że na ziemi co 12
sekund rodzi się frajer handel by nie istniał. Z tego wychodzi zależność że nie siłą
a sztuka frajerów w dupę tłuką.
-
18. Data: 2022-12-06 20:37:46
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 06.12.2022 o 00:23, Zenek Kapelinder pisze:
> Za to są te niepodawanie publicznie że pustych nieruchomości mieszkalnych będzie
tak dużo że ich wartość będzie symboliczna.
https://noizz.pl/design/osiedle-burj-al-babas-betono
we-zamki-w-turcji-ktorych-nikt-nie-chce-kupic/bmy0nq
x
No. Teraz idź, weź za darmo i mieszkaj jak król :D
Buehehehe.
Wiem, NIGDY tego nie zrozumiesz. NIGDY!
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
19. Data: 2022-12-06 21:02:18
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
wtorek, 6 grudnia 2022 o 20:38:40 UTC+1 LordBluzg(R)?? napisał(a):
> W dniu 06.12.2022 o 00:23, Zenek Kapelinder pisze:
> > Za to są te niepodawanie publicznie że pustych nieruchomości mieszkalnych będzie
tak dużo że ich wartość będzie symboliczna.
> https://noizz.pl/design/osiedle-burj-al-babas-betono
we-zamki-w-turcji-ktorych-nikt-nie-chce-kupic/bmy0nq
x
>
> No. Teraz idź, weź za darmo i mieszkaj jak król :D
>
> Buehehehe.
> Wiem, NIGDY tego nie zrozumiesz. NIGDY!
> --
> LordBluzg(R)??
> <<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
Masz rację że nie zrozumie jak to będzie możliwe że przy bardzo dużej ilości
pustostanów, liczonej w milionach, nieruchomości i najem będą drogie. Nie chuja do
mnie to nie dociera. Wytłumacz mi to pomimo że nie masz mnie wpisanego do dowodu.
-
20. Data: 2022-12-06 21:15:02
Temat: Re: Bo na nieruchomościach nikt nie stracił ciag dalszy
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 06.12.2022 o 21:02, Zenek Kapelinder pisze:
>>> Za to są te niepodawanie publicznie że pustych nieruchomości mieszkalnych będzie
tak dużo że ich wartość będzie symboliczna.
>> https://noizz.pl/design/osiedle-burj-al-babas-betono
we-zamki-w-turcji-ktorych-nikt-nie-chce-kupic/bmy0nq
x
>>
>> No. Teraz idź, weź za darmo i mieszkaj jak król :D
>>
>> Buehehehe.
>> Wiem, NIGDY tego nie zrozumiesz. NIGDY!
> Masz rację że nie zrozumie jak to będzie możliwe że przy bardzo dużej ilości
pustostanów, liczonej w milionach, nieruchomości i najem będą drogie. Nie chuja do
mnie to nie dociera. Wytłumacz mi to pomimo że nie masz mnie wpisanego do dowodu.
To proste jak jebanie. Jeśli nie stać cię na kupno i wynajem to
mieszkasz pod mostem. Ten co posiada to go stać i dlatego posiada.
Mieszkanie dla każdego "Kowalskiego" to perełka w głowie i NAJWIĘKSZA
wartość w budżecie. Potem jest samochód, później wyposażenie a na końcu
pierdoły. Nawet dalsza rodzina się nie liczy. Nikt normalny, NAJWIĘKSZEJ
wartości nie odda za bezcen, nawet jeśli będzie miał tego więcej. To
ELEMENTARNE.
P.S.
Nie pisz NIGDY "nie zrozumie" zamiast "nie zrozumiem". Za takie pisanie
wpierdalam do pląka. Brak "m" na końcu tego wyrazu, definiuje mi portret
psychologiczny rozmówcy, całkowicie niezgodny z moim światopoglądem. W
realu, nie rozmawiam z takimi ludźmi w ogóle.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>