Maniek4 pisze:

> Tyle ze sa tego dosc istotne ograniczenia w rodzaju samego systemu
> ogrzewania.
>
No właśńie... bo może jestem 'nie na czasie', ale może mi ktoś
łopatologicznie wytłumaczyć co mogę stracić/jakie mam ograniczenia kiedy
chcę zrobić c o grawitacyjne bez pompki, albo z pompką, ale tylko jako
wspomaganie?

Miejsce na kocioł c o jest obniżone w stosunku do posadzki na parterze o
ok 40 cm, podłogówki raczej nie chcę, a jak zrobię to tylko w łazienkach
i nie podłączoną do c o, tylko do prądu - jako dogrzewanie wspomagające,
chcę zasobnik do c w u i... może jakiś mały buforek - zbiornik na
kilkaset litrów dla podtrzymania ciepła w instalacji bez pracy pieca -
np w nocy... Czy w ogóle bufor bez pompki ma sens?

Pytam, bo jestem kompletnie zielony w temacie :-)

pozdrawiam
robercik-us

do góry

Dnia Sat, 17 Oct 2009 09:13:09 +0200, Tomek napisał(a):

> dokladnie! U siebie tez musze zrobic jakies awaryjne zasilanie. W zimie

Silnik Stirlinga pasuje jak ulał ;)
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Órzytkownik "Maniek4" napisał:
>> a nie lepiej zrobić C.O. grawitacyjne?:O)
>
> Taka podlogowke np. w domu bez piwnicy...

podłogówka to nie grawitacyjne!:O)

do góry

Można wiedzieć, po co robisz obniżenie pod kocioł?
U mnie debile, którzy robili c.o. (lata 80-te) też uparli się, że góra kotła
musi być niżej, niż dół najniższego kaloryfera i skutkiem tego też mam taką
idiotyczną piwniczkę.
Przy cyrkulacji grawitacyjnej ważne są przekroje rur i to, żeby w były
odpowiednie spadki na całej trasie rur (kawałek w poziomie tej ujdzie).
Obniżanie kotła nie ma żadnego sensu ani teoretycznie ani praktycznie.
Kopnij w d... tego, co Ci radzi obniżanie kotła, bo to potem tylko kłopot:
nie ma jak wody spuścić, kiepski dostęp, głupio wygląda itd.itp.
Jacek

do góry

Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:hbcpnl$ar2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Órzytkownik "Maniek4" napisał:
>>> a nie lepiej zrobić C.O. grawitacyjne?:O)
>>
>> Taka podlogowke np. w domu bez piwnicy...
>
> podłogówka to nie grawitacyjne!:O)

To byl sarkazm.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbcle4$8kr$1@news.onet.pl...

> No właśńie... bo może jestem 'nie na czasie', ale może mi ktoś
> łopatologicznie wytłumaczyć co mogę stracić/jakie mam ograniczenia kiedy
> chcę zrobić c o grawitacyjne bez pompki, albo z pompką, ale tylko jako
> wspomaganie?

Nic nie stoi na przeszkodzie wstawic pompke do obiegu grawitacyjnego. Pompka
szybciej rozgrzeje grzejniki w pokojach, kociol moze pracowac na nizszej
temperaturze i ogolnie same korzysci. Mialem taki uklad bez pompki i obecnie
z pompka. Roznica to prawie przepasc.

> Miejsce na kocioł c o jest obniżone w stosunku do posadzki na parterze o
> ok 40 cm, podłogówki raczej nie chcę, a jak zrobię to tylko w łazienkach

Z tym kotlem obnizonym to niestety JS ma racje. Sam jestem uzytkownikiem
takiego kotla w mieszkaniu w starej chalupie bez obnizenia, bo to drugie
pietro. Cala instalacja dziala i grawitacyjnie i z pompka. Nie ma zadnej
potrzeby obnizania kotla.

> i nie podłączoną do c o, tylko do prądu - jako dogrzewanie wspomagające,

Podlogowka to fajna rzecz i szkoda w dzisiejszych czasach z tego rezygnowc.
A skoro i tak sie pali, to po co placic jeszcze za prad?

> chcę zasobnik do c w u i... może jakiś mały buforek - zbiornik na kilkaset
> litrów dla podtrzymania ciepła w instalacji bez pracy pieca - np w nocy...
> Czy w ogóle bufor bez pompki ma sens?

Jakos trudno to sobie wyobrazic, ale moze jakim cudem bedzie dzialac.

Pozdro.. TK

do góry

Dnia Sun, 18 Oct 2009 00:03:45 +0200, Maniek4 napisał(a):

> Podlogowka to fajna rzecz i szkoda w dzisiejszych czasach z tego rezygnowc.
> A skoro i tak sie pali, to po co placic jeszcze za prad?

Tak się zastanawiam - a jakby powrót z grzejników podłoga puścić?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

JS pisze:
> Można wiedzieć, po co robisz obniżenie pod kocioł?

Hehe. Nie robię obniżenia pod kocioł... Po prostu kotłownia w projekcie
jest zlokalizowana w przybudówce garażowej, a tu jest niżej
zaprojektowany poziom podłogi. Specjalnie tego nie robię i nikt mi tego
nie doradzał, Buduję wg takiego projektu i tyle..., a wspominam o tym,
bo może [?] ma to jakieś znaczenie... :-)

pozdr.
robercik-us

do góry

Adam Płaszczyca pisze:

> Tak się zastanawiam - a jakby powrót z grzejników podłoga puścić?
>

Jeżeli byłoby to takie proste, to może bym rozważył...
Temperatura wody zasilającej grzejniki - ?
Temp. po przejściu grzejników - ?
Temp zasilająca podłogówkę - max... 30 st C [?]

Kocioł na paliwo stałe + wola inwestora, żeby maksymalnie uprościć
instalację i tak ją skroić, żeby pracowała grawitacyjnie w razie braku
prądu - nawet w tej podłogówce.

I jeszcze jedno...
Grzejniki też są różne chyba... jedne wymagają wyższej temp na wejściu,
inne niższej. Pewnie w tych o wyższej wejściowej czynnik grzewczy
bardziej się schładza, zatem będą dla mnie bardziej pasujące i może
faktycznie można z nich po wyjściu zasilić tą minimalną podłogówkę - max
łazienki.

Czy dobrze dedukuję?

pozdr.
robercik-us

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbecd1$2p0$1@news.onet.pl...

> Temp zasilająca podłogówkę - max... 30 st C [?]

55C

> Kocioł na paliwo stałe + wola inwestora, żeby maksymalnie uprościć
> instalację i tak ją skroić, żeby pracowała grawitacyjnie w razie braku
> prądu - nawet w tej podłogówce.

Tak sie uparles, czy mieszkasz w dzungli amazonskiej?

Pozdro.. TK

do góry