Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gmngcq$p15$1@inews.gazeta.pl...

> Nic dodać, nic ująć.

Prawde pisze, co by nie mowic. Mnie najbardziej z tego wkurza 30 dniowe
zwolnienie. Bzdura totalna, w ogole nie mam po co chodzic do lekarza. Mam
tez w rodzinie nauczycielke, widze jak wyglada praca w wakacje, ferie i
swieta i slysze te narzekania przy okazji matur. To napewno ciezka praca,
ale ma tez dobre strony.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gmnaog$qdl$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

>Oj, tak. Rozpetala sie taka walka klas, ze kamien na kamieniu nie zostanie
>:)

>Twoje slowa byly jak ten motylek chaosu :D co rozpetuje burze na drugiej
>polkuli.

A ja mam wrazenie, ze rozmawiamy jak dobrzy znajomi.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gmnk7g$683$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Widzę, że mamy identyczne zdanie na ten temat.
>
> Pomijajac kwestie co to ma rzeczy w kontekscie dyskusji nt. kosztow
> wykonczeniowki, to pozwole sibie na odmienne zdanie. Wiazanie wartosci
> firmy wprost z wysokoscia wyplacanej dywidendy jest sporym uproszczeniem,
> by nie rzec dyletanctwem.

Mnie uczono, ze dywidende placi sie z zysku wypracowanego spolki. Wartosc
akcji tak naprawde nie ma/moze nie miec zadnego znaczenia dla firmy w
kontekscie jej zysku, czy wartosci faktycznej. Nie slyszalem zeby wyplacano
dywidende od wartosci firmy i co to jest ta wartosc, ale to nic nie znaczy.
Tylko czy tu nie wystepuje swego rodzaju przeklamanie podawanych gdzies
danych??

Pozdro.. TK

do góry

> > I nie dociera do ciebie, że to jest właśnie kradzież ? lub jak wolisz
> > oszustwo podatkowe.
>
> pierd...

A zaplacil podatek dochodowy? ;) Dura lex sed lex. Etatowcom skarbowka
wybierze piora do ostatniego. Masz jakis rzeczowy argument poza 'pier'?

Oczywiście że są takie argumenty. To całe pieprzenie o podatkach za korzyści
pracowników ma jakiś tam sens w przypadku spółek kapitałowych - osób
prawnych o rozproszonej (zazwyczaj) własności i często oddzielonej własności
od zarządu.
W przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność cały majątek angażowany
w prowadzenie DG należy do tej osoby. Oprócz tego odpowiada ona za
zobowiązania całym swoim majątkiem, nie tylko tym widniejącym w ewidencji
wyposażenia i środków trwałych. Czego nie zapłaci pracownik - zapłaci
właściciel, bo to i tak jego samochód, ubranie robocze i śrubokręt. W
przypadku osoby fizycznej nie ma czegoś takiego jak "firma" - firma to tylko
nazwa - nic poza tym. Ostatecznie za wszystko płaci i tak klient.
Tępić należy, ale pracowników odwalających tzw "fuchy" za pomocą firmowych
narzędzi i osoby zarządzające które na to pozwalają. To jeden z istotnych
elementów psujących rynek i zaniżających wyniki firm; często widzę w
hurtowniach takich cwaniaków którzy po etacie w administarcji domów rżną
klientów aż miło za ciężkie pieniądze bez gwarancji, bez jakiejkolwiej
jakości i wcale nie tanio. Autentycznie śmieszy mnie gdy i tak zdarzy mi się
przyjść i poprawiać po różnych fachowcach i wcale nie mam skrupułów aby
skasować odpowiednio "chytrego" klienta, bo chytry dwa razy traci a
zazwyczaj poprawianie po kimś kosztuje więcej niż wyjściowa robota
wykonywana od początku w sposób właściwy. Cóż, głupich nie sieją - sami się
rodzą.
Może w końcu klienci zrozumią że w normalnej kalkulacji normalnej firmy
klient płaci za wszystkie koszty: nie tylko "robociznę i materiał" ale też
za każdy przejechany w jego sprawie kilometr, amortyzację narzędzi użytych w
jego zleceniu, narzut na płace za urlopy i zwolnienia lekarskie pracowników,
narzut na amortyzację środków trwałych na wyposażeniu firmy.
Z drugiej strony patrząc każdy prowadzący indywidualną działalnośc jest w
stanie wyliczyć ile musi bezwzględnie zarobić aby np po 3 latach nie zostać
ze zużytymi narzędziami, pojazdami i zdewastowaną siedzibą bez środków na
zmianę zużytego sprzetu i wyposażenia. To proste.
W świetle tego możemy sobie spokojnie stwierdzić: ceny nie spadną. Ceny nie
spadną też z tego prostego powodu że wszystkie inne ceny rosną.
Ja mam taką prostą zasadę: nie targuję się z klientem i nie konkuruję
cenami. Jeżeli klientowi moja cena nie pasuje to oznacza że nie jest to mój
klient a ja wcale nie chcę żeby nim był, bo taki klient to dla mnie tylko
kłopoty. Z tego prostego powodu odpuściłem np startowanie w przetargach
publicznych gdzie cena jest podstawowym kryterium wyboru. To nie mój rynek -
niech inni się męczą (przykładem jest np mój kolega wykonujący dla miasta
remonty lokali socjalnych. Aby taki interes był w ogóle opłacalny dla firmy
zatrudniającej ok 10 pracowników musi "wziąć" (czyli wygrać przetargi) na ok
5-7 lokali jednorazowo. W innym przypadku mu się to nie kalkuluje. I tak w
rozliczeniu powykonawczym zawsze jeszcze jakiś inspektor coś mu "wytnie" z
kosztorysu powykonawczego. Ja jestem zbyt biedny na takie układy i wolę
pracowac dla klienta dla którego podstawowe kryterium to właściwe wykonanie
roboty a cena jest sprawą drugorzedną. Generalnie w ogóle staram się unikać
zleceń od osób prywatnych.
--
Jackare

do góry

Jacek_P wrote:
> Marek Dyjor napisal:
>> nie każde działanie które wg państwa jest nielegalne jest takim.
>
> Mylisz legalizm z moralnoscia. Kazde dzialanie nielegalne wedlug
> panstwa
> jest NIELEGALNE. Moze byc moralne, ale nielegalne. A z moralnoscia tez
> roznie bywa w zaleznosci od orientacji swiatopogladowej.
>
>> państwo kreuje sobie przepisy wg własnego widzimisie. Jak państwo
>> wprowadzi przepis że za każdą kupę trzeba zapłacić 10 zł to będziesz
>> prowadził uczciwą ewidencje oddawania kału?
>
> Wiesz, panstwo to m.in. TWOI przedstawiciele, ktorych wybrales.
> Byles na wyborach? Glosowales? No to masz.

tak głosuje od początku gdy mamy wolną polskę i co? i gówno.


>> Z myślenia urzędasów jak upieprzyrzyć życie przedsiębiorców powstały
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> absurdalne przepisy dotyczące samochodów dzięki którym ludziska
>> rozbijają sie leksusami z kratką a ci którzy potrzebują samochodu do
>> pracy mają idiotyczne kombi z kratką kóego nei da sie używac zgodnie
>> z jego przeznaczeniem bo nie można złożyć siedzeń i mieć solidnej
>> przestrzeni bagażowej.
>
> Nonsens. Przepisy kreuje 'wybrancy ludu' a urzednicy sa jedynie od ich
> egzekwowania. Urzednik NIE MA PRAWA wnikac w sensownosc przepisu. On
> ma
> go wykonywac. Od sensownosci to sa ci 'inteligentni inaczej' lokatorzy
> na Wiejskiej. Sprawdz sobie, ile SENSOWNYCH doprawcowanych i
> uzgodnionych regulacji zostalo rozwalonych ad hoc przez lobbystow
> sejmowych. Bo u nas
> jest taki idiotyzm, ze KAZDY posel moze zglosic poprawke do ustawy. I
> zglasza. A ze jest sprzeczna, debilna to juz bez znaczenia. I taki
> chlam jest glosowany.

tak jest.



>
>> Zbyt często prawo jest kreowane nie dla dobra obywateli tylko dla
>> dobra państwa czy kogoś kto ma wpływ na kreowanie przepisów.
>
> Dla dobra wplywow podatkowych. Za co by politycy kupowali swoj
> elektorat?
>
> Ale wracajmy do pierwotnego zagadnienia: co Twoim zdaniem stanieje z
> materialow? I przy okazji: jak zapatrujesz sie na prognoze NBP, ze
> nieruchomosci poleca
> w dol co najmniej jeszcze o 20%?

sądzę że będą próby kreowania wzrostu cen, nawet na tej grupie spotkałem sie
z takimi akcjami (kupujcie bo podrożeje) ale to niema szans na dłuższą metę.
Ceny materiałów spadną gdy zacznei padać popyt.

do góry

rrr. wrote:
> Nie wiem, myślę że za to płacę właśnie księgowej :)

a jak ci państwo każe zabijać żydów to też polecisz z pałką zagonic ich do
obozów?

>> a jak wprowadzą przepis ze rudzi mają placić 5% podatek od wredności
>> to będziesz denuncjował przefarbowanych na czarno.
> Jak bym był rudy to tak.
>
>
>> a wystarczyło wprowadzić limit wartościowy samochody osobowe do 50
>> tysiaków i po ptokach.
> powiedz to np taksówkarzom, lub firmom wynajmującym samochody.
>>
>> Zbyt często prawo jest kreowane nie dla dobra obywateli tylko dla
>> dobra państwa czy kogoś kto ma wpływ na kreowanie przepisów.
>
> Prawo kreujemy pośrednio my długopisem przy urnie wyborczej.

jaki masz realny wpływ na prawo w głosowaniu? szczegtolnei w kraju w którym
nie ma żadnej partii realnie liberalnej.

do góry

Użytkownik <cyber_no_@_spam_sarocom.net> napisał w wiadomości
news:gmnknv$38f$3@news.onet.pl...
>> dokladnie tak, bo pozniej sa absurdalne sytuacje o jakich pisal
>> Marek.....
> absurdalne to jest tlumaczenie kretactwa. takie mamy prawo i koniec. masz
> prowadzic (uczciwie) ksiazke przebiegow i sie z tego rozliczac. miedzy
> innymi dlatego ze wiekszosc spoleczenstwa okrada swoj kraj mamy jak mamy.
> drogi, lecznictwo, edukacja... w duzym uproszeczniu zacofanie kraju wynika
> z faktu ze jest okradane przez obywateli (i nie truc mi tu ze na gorze
> kradna wiecej bo to nie usprawiedliwia tych na dole)

A wiesz czemu Ci kretacze tak kreca?? O redystrybucji slyszales napewno? Jak
czlowiek nie ma wrazenia, ze dobrze sie dzieje to nie ma potrzeby/nie czuje
sie zobligowany do bycia uczciwym jezeli system nie jest uczciwy. Mi nie
podoba sie placenie na partie jakiegos debilnego eksperta ekonomii w osobie
A. Leppera, tylko dla tego ze jakis Kaczynski tak wymyslil. Nie podoba mi
sie armia urzednikow i swiecace elewacje ZUSow, przerwy sniadaniowe w
posredniakach. Pisanie podan o byle pierdoly i placenie zapomog pijakom. Nie
chce placic za wojne w Iraku, odwierty geotermalne w Toruniu, na wyzsze
diety dla poslow i odprawy dla wiceministrow. Nie chce placic pensji dla
Rady Radiofonii, kupowania 5 razy za drogich kas fiskalnych i rolek do nich,
ktore nie wiem jak przechowywac i gdzie biorac pod uwage czasookres ich
przechowywania. Wielu rzeczy nie chce i wole swoje pieniadze wydawac sam, bo
w ten sposob zarobi ktos u kogo zostawie swoje pieniadze. Jak zmieni sie ta
oderwana od obywatela polityka, to moze wiecej ludzi poczuje potrzebe
placenia uczciwie podatkow.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gmni8o$te2$1@news.onet.pl...
>
>> Z myślenia urzędasów jak upieprzyrzyć życie przedsiębiorców powstały
>> absurdalne przepisy dotyczące samochodów dzięki którym ludziska
>> rozbijają sie leksusami z kratką a ci którzy potrzebują samochodu do
>> pracy mają idiotyczne kombi z kratką kóego nei da sie używac zgodnie
>> z jego przeznaczeniem bo nie można złożyć siedzeń i mieć solidnej
>> przestrzeni bagażowej.
>
> Ma racje...

ten przepis po prostu powstał nie po to aby uniemożliwić używanie samochodów
osobowych do DG tylko aby umożliwić zakup luksusowych wozów jako ciężarówek.

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gmnlg2$2jq$3@srv.cyf-kr.edu.pl...

>> państwo kreuje sobie przepisy wg własnego widzimisie. Jak państwo
>> wprowadzi
>> przepis że za każdą kupę trzeba zapłacić 10 zł to będziesz prowadził
>> uczciwą
>> ewidencje oddawania kału?

>Wiesz, panstwo to m.in. TWOI przedstawiciele, ktorych wybrales.
>Byles na wyborach? Glosowales? No to masz.

Zastanawiales sie kiedys jaki wplyw ma Twoj glos na sytuacje w kraju, czy
chociazby na to kogo lud wybierze??

Pozdro.. TK

do góry

> Podsumuję to tylko przysłowiem: "Jesteś pijak i złodziej, bo każdy pijak
> to złodziej" :))))
nie twierdze ze wszyscy kradna i kombinuja ale sam przyznajesz ze to raczej
normalna praktyka w szeroko rozumianej budowlance (zreszta w wielu innych
branzach jest podobnie) :)
--
Robert CyberM

do góry