W dniu 2015-05-20 o 15:18, Ergie pisze:
> No ale tak jest wszędzie. Ot choćby rozporządzenie "warunki
> techniczne...", albo normy branżowe. Prawo się zmienia i trzeba być na
> bieżąco. Ale nie ma co tego demonizować. Nie jest to największy problem
> przedsiębiorców.
>
> Pozdrawiam
> Ergie

jak to ktoś dziś napisał na pl.soc.prawo.podatki
"tylko dwa artykuły a kilka tysięcy linijek tekstu"

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
065,20150401,art-22-23-koszty-uzyskania-przychodow.h
tml

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 15:32:20 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-21 o 11:51, k...@g...com pisze:
>
> >> Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
> >> Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz
bedzie znikome.
> >> Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze
mamy bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...
> >>
> >> Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)
> >>
> >> b.
> >
> > Mam nadzieję ze syndrom Macierewicza Cie nie zdąży Cie dopaść bo zapisałeś się na
męża zaufania i w poniedziałek opiszesz swoje doświadczenia związane z pełnieniem tej
ważnej funkcji. Oczywiście nikt nie zagwarantuje jak było w innych komisjach ale
chociaż będziemy mieli pewność jak było w Twojej.
>
> Moj ojciec czesto opowiadal rzeczy z ktorymi sie nie zgadzalem. Mowilem,
> ze to niemozliwe, ze generalnie poglady ma glupawe i syndrom "onych". W
> roku dziewiecdziesiatym bylem jeszcze mlody, ale pamietam jak M. Olejnik
> w czasie konferencji prasowej ni z gruch ni z pietruchy Urbanowi zadala
> pytanie nie na temat. Taki przerywnik by oddac glos komus innemu i
> zmienic niewygodny temat. Ojciec mowil wtedy, ze to bylo ustawione. Ja
> myslalem sobie, ze to Olejnik - baba firma. No nie mozliwe zeby robila
> cos z nadania. Minelo pare lat i dzis na Youtubie mamy jak wsiada do
> samochodu Urbana te dwadziescia pare lat temu. Dzis sensacje Cezarego
> Gmyza o tamtych relacjach pewnie na nikim wrazenia nie robia. Zmienila
> sie tylko perspektywa czasu przez co ja wiem jaki naiwny bylem wtedy.
> Pisze to dlatego, ze nie rozumiem podejscia bez zostawienia sobie
> marginesu na watpliwosci o ile nie jest sie dzieckiem.
>
> Pozdro.. TK

Budyń ma szansę samemu sprawdzić i albo potwierdzić albo obalić swoje niczym nie
poparte wątpliwości. Doświadczenie życiowe to coś bezcennego. I nie zrobi tego. Może
dlatego ze by się okazało ze nie miał racji? Bylem, brałem w tym udział i twierdzę że
się nie da oszukać w czasie wyborów. Mogę tych co rządzą nienawidzić. Ale nie z
powodu że oszukują w czasie wyborów.

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 17:21:57 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> Budyń ma szansę samemu sprawdzić i albo potwierdzić albo obalić swoje niczym nie
poparte wątpliwości. Doświadczenie życiowe to coś bezcennego. I nie zrobi tego. Może
dlatego ze by się okazało ze nie miał racji? Bylem, brałem w tym udział i twierdzę że
się nie da oszukać w czasie wyborów. Mogę tych co rządzą nienawidzić. Ale nie z
powodu że oszukują w czasie wyborów.


Byłem kiedys mezem zaufania. A masz jakis pomysł zebym był we wszystkich komisjach na
raz? Zgodzilem sie z tobą ze tam gdzie sie pilnuje to tam sie nie da.
Nie musze byc w komisji (jednej!!!) zeby umiec zastosowac statystyczny aparat
matematyczny. Wciaz czekam na wasze pomysły skąd w mazowieckim równiutko po granicach
administracyjnych cos sie wydarzyło.
Gdyby to było w opolskim to mozna by obstawiac jakies etniczne uwarunkowania
slunzaków - ale w mazowieckim taki pomysł odpada.


b.

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 17:41:31 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu czwartek, 21 maja 2015 17:21:57 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> > Budyń ma szansę samemu sprawdzić i albo potwierdzić albo obalić swoje niczym nie
poparte wątpliwości. Doświadczenie życiowe to coś bezcennego. I nie zrobi tego. Może
dlatego ze by się okazało ze nie miał racji? Bylem, brałem w tym udział i twierdzę że
się nie da oszukać w czasie wyborów. Mogę tych co rządzą nienawidzić. Ale nie z
powodu że oszukują w czasie wyborów.
>
>
> Byłem kiedys mezem zaufania. A masz jakis pomysł zebym był we wszystkich komisjach
na raz? Zgodzilem sie z tobą ze tam gdzie sie pilnuje to tam sie nie da.
> Nie musze byc w komisji (jednej!!!) zeby umiec zastosowac statystyczny aparat
matematyczny. Wciaz czekam na wasze pomysły skąd w mazowieckim równiutko po granicach
administracyjnych cos sie wydarzyło.
> Gdyby to było w opolskim to mozna by obstawiac jakies etniczne uwarunkowania
slunzaków - ale w mazowieckim taki pomysł odpada.
>
>
> b.

Jako mąż zaufania miałeś na wszystko oko?

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 18:09:13 UTC+2 użytkownik k...@g...com
> Jako mąż zaufania miałeś na wszystko oko?


A co za różnica - na podstawie sprawozdania z kilku obwodów chcesz zbudowac teorie o
wszystkich? To ktos ci tu podał linka do komisji z wątpliwymi działaniami.
W kazdym razie na pewno wychodziłem w trakcie a byłem sam - ale przekretów raczej nie
było.


b.

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 18:27:26 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu czwartek, 21 maja 2015 18:09:13 UTC+2 użytkownik k...@g...com
> > Jako mąż zaufania miałeś na wszystko oko?
>
>
> A co za różnica - na podstawie sprawozdania z kilku obwodów chcesz zbudowac teorie
o wszystkich? To ktos ci tu podał linka do komisji z wątpliwymi działaniami.
> W kazdym razie na pewno wychodziłem w trakcie a byłem sam - ale przekretów raczej
nie było.
>
>
> b.

To dlaczego uważasz że w innych komisjach były, dlatego że w jakiejś statystyce
wyszło? Kukiz dostał 20%. Przecież to niemożliwe, to musiał być przekręt.

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 18:36:37 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> W dniu czwartek, 21 maja 2015 18:27:26 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu czwartek, 21 maja 2015 18:09:13 UTC+2 użytkownik k...@g...com
> > > Jako mąż zaufania miałeś na wszystko oko?
> >
> >
> > A co za różnica - na podstawie sprawozdania z kilku obwodów chcesz zbudowac
teorie o wszystkich? To ktos ci tu podał linka do komisji z wątpliwymi działaniami.
> > W kazdym razie na pewno wychodziłem w trakcie a byłem sam - ale przekretów raczej
nie było.
> >
> >
> > b.
>
> To dlaczego uważasz że w innych komisjach były, dlatego że w jakiejś statystyce
wyszło?

Statystyki potwierdzają grafikę
popatrz 2002
http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2002.jpg

i 2006
http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2006.jpg

wreszcie 2010
http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/gl
osy_niewazne_2010-300x280.jpg

mapki wyników 2014 nie bedzie bo panstwo zabronilo zbierac takie dane.

Mechanizm sie powtarza widac od dawna - no to ja pytam o przyczyny rozkładu głosów
nieważnych zgodnie z granicami administracyjnymi województw.
Jesli jest naturalny i uczciwy to dlaczego dolnoslosląskie i kuj-pomorskie w 2002
wykazuje rozkład po granicach województw a w latach następnych nie.

aha, i zwóc uwage na mapkach ze w duzych miastach tego efektu nie ma - zapewne
pilnowales wyborów w duzym miescie - wg ciebie nie dało sie oszukac. No to statystyki
to potwierdzają - wduzych sie nie oszukuje. Dziwne efekty to mniejsze miejscowosci.


>Kukiz dostał 20%. Przecież to niemożliwe, to musiał być przekręt.

To przeswiadczenie a nie poszlaka dowodowa. Zapewne dla wielu pisowców niewiarygodne
jest ze tak duzo osób wciaz glosuje na PO (musi przekręt!!!), pewnie w drugą strone
to tak samo dziala. Ale to mylne bo oparte na obserwacjach lokalnych zamiast
globalnych.



b.

do góry

Maniek4 wrote:

> Jak to w zyciu bywa, przegralem w pierwszej turze i waham sie czy pojsc
> na druga.

Poglądów Andrzeja zdecydowanie nie podzielam, a Bronek
zajumał mi kasę z OFE. Wybór jest więc prosty: spacer. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 2015-05-21 19:06, Budyń wrote:
> Statystyki potwierdzają grafikę
> popatrz 2002
> http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2002.jpg
>
> i 2006
> http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2006.jpg
>
> wreszcie 2010
> http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/gl
osy_niewazne_2010-300x280.jpg
>

Widzę, że już doszedłeś do tego, że "problem" jest z głosowaniem
dotyczącym sejmików wojewódzkich. Brawo!

No to podrzucę Ci hint-a:
Czym różniły się karty do głosowania do sejmików wojewódzkich od
pozostałych kart do głosowania?

I hint bonusowy:

Dlaczego "kantują" *) w wyborach samorządowych (bez względu na to kto
wygrywa) i nie "kantują" *) w wyborach do sejmu i senatu

Piotrek

*) statystycznie rzecz biorąc

do góry

W dniu 2015-05-21 o 17:21, k...@g...com pisze:

> Budyń ma szansę samemu sprawdzić i albo potwierdzić albo obalić swoje niczym nie
poparte wątpliwości. Doświadczenie życiowe to coś bezcennego. I nie zrobi tego. Może
dlatego ze by się okazało ze nie miał racji? Bylem, brałem w tym udział i twierdzę że
się nie da oszukać w czasie wyborów. Mogę tych co rządzą nienawidzić. Ale nie z
powodu że oszukują w czasie wyborów.

A pamietasz sprawe np. Ireneusza Sekuly? Samobojczo strzelil sobie trzy
razy w brzuch i klatke piersiowa.
http://niniwa22.cba.pl/trzy_kule_na_pozegnanie.htm
Czytajac to nie sposob przyjac jednoznacznie samobojstwa Leppera i np.
Petelickiego. Do Leppera nikt nie mogl wejsc przez okno jak mowi
prokuratura, bo na rusztowaniach z zewnatrz nie bylo drabiny. :-) Jezeli
dopuscimy mysl, ze to byly walki to czym sa przy tym jakies wybory?

Pozdro.. TK

do góry