W dniu 2015-05-21 o 19:39, Piotr Wyderski pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> Jak to w zyciu bywa, przegralem w pierwszej turze i waham sie czy pojsc
>> na druga.
>
> Poglądów Andrzeja zdecydowanie nie podzielam, a Bronek
> zajumał mi kasę z OFE. Wybór jest więc prosty: spacer. :-)

Tez tak mysle, ale im blizej drugiej tury to zastanawiam sie czy Bronek
jak zostanie to czy nie zajumie mi tez innej kasy. Wszak pamietamy
obietnice o podatku liniowym.
No i zeby bylo smieszniej to dzis czytam takie oto cos:

http://www.fakt.pl/polityka/-6-tys-zl-tylko-idiota-z
a-tyle-pracuje-,artykuly,546578.html

I generalnie bylbym sklonny sie z nia zgodzic, gdyby nie utrzymywali sie
z naszych podatkow.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 15:32:20 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał
> Pisze to dlatego, ze nie rozumiem podejscia bez zostawienia sobie
> marginesu na watpliwosci o ile nie jest sie dzieckiem.
>
Lis tak przez pomyłkę przecież o corce Dudy powiedział.
I przypadkiem miał cytat przy sobie;)

do góry

W dniu 2015-05-21 o 21:21, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 21 maja 2015 15:32:20 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał
>> Pisze to dlatego, ze nie rozumiem podejscia bez zostawienia sobie
>> marginesu na watpliwosci o ile nie jest sie dzieckiem.
>>
> Lis tak przez pomyłkę przecież o corce Dudy powiedział.
> I przypadkiem miał cytat przy sobie;)

Daj spokoj Kris. Przeciez kazdy nosi taki cytat przy sobie. Zupelnie jak
na reklamach proszku do prania czy plynu do zmywania. Kazda pani ma w
torebce po paczce proszku i pokazuje go na lawce w parku. :-D

Pozdro.. TK

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 19:46:51 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-05-21 19:06, Budyń wrote:
> > Statystyki potwierdzają grafikę
> > popatrz 2002
> > http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2002.jpg
> >
> > i 2006
> > http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/ma
pa-2006.jpg
> >
> > wreszcie 2010
> > http://wiarygodnewybory2014.blog.pl/files/2014/11/gl
osy_niewazne_2010-300x280.jpg
> >
>
> Widzę, że już doszedłeś do tego, że "problem" jest z głosowaniem
> dotyczącym sejmików wojewódzkich. Brawo!
>
> No to podrzucę Ci hint-a:
> Czym różniły się karty do głosowania do sejmików wojewódzkich od
> pozostałych kart do głosowania?

Pewnie wiesz to mów -czym rózniły sie w 2002 w dolnoslaskim od wielkopolskiego?
Albo dolnoslaskiego 2002 od 2006?
Co takiego było w tych kartach ze znaczaco roznila sie liczba glosow niewaznych? Bo
ja przyznam sie nie wiem...


> I hint bonusowy:
> Dlaczego "kantują" *) w wyborach samorządowych (bez względu na to kto
> wygrywa) i nie "kantują" *) w wyborach do sejmu i senatu

niewazne kto wygrywa - wazne kto zyskuje a w 2006, 2010 i 2014 zyskał po kilka
procent PSL - czy aby dlatego ze w wiejskich gminach ma wpływ kto liczy głosy i robi
to po swojemu?
Co do wyborów do sejmu -nie mam danych zatem sie nie wypowiadam. Ale zeby
wypowiedziec sie ze nie kantuja musiałbym przejrzec dane -zrobiles to ze napisales
"nie kantuja" czy przyjales takie zalozenie?


b.

do góry

On 2015-05-21 23:37, Budyń wrote:
> Pewnie wiesz to mów [...]

Dostałeś wędkę.

Jesteś inteligentnym facetem. Tak więc - zwłaszcza jeśli temat Cię
interesuje - rybę złów sobie sam :-)

Albo raczej zauważ, że w (mętnej) wodzie pływają nie tylko takie z
napisami "statystyka" albo "wałek".

Piotrek

do góry

W dniu piątek, 22 maja 2015 08:08:41 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-05-21 23:37, Budyń wrote:
> > Pewnie wiesz to mów [...]
> Dostałeś wędkę.
> Jesteś inteligentnym facetem. Tak więc - zwłaszcza jeśli temat Cię
> interesuje - rybę złów sobie sam :-)
> Albo raczej zauważ, że w (mętnej) wodzie pływają nie tylko takie z
> napisami "statystyka" albo "wałek".

oszrrrwa - no co tam plywa w tej wodzie? Dawaj - mati chociaz próbował.
Dolaczasz do grupy która opowiada historyjki, ale gdy przychodzi co do czego to
wymieka. Nie dziwie sie specjalnie.
Oby zona miala z ciebie wiecej pociechy :-)


b.

do góry

W dniu 2015-05-21 o 19:39, Piotr Wyderski pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> Jak to w zyciu bywa, przegralem w pierwszej turze i waham sie czy pojsc
>> na druga.
>
> Poglądów Andrzeja zdecydowanie nie podzielam, a Bronek
> zajumał mi kasę z OFE.

Nie tobie zajumał (bo to nie są Twoje pieniądze) tylko przełożył z
jednej kieszeni (obligacje) do drugiej (subkonto w ZUS)


--
Pete

do góry

W dniu 2015-05-22 o 10:22, Pete pisze:
> W dniu 2015-05-21 o 19:39, Piotr Wyderski pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> Jak to w zyciu bywa, przegralem w pierwszej turze i waham sie czy pojsc
>>> na druga.
>>
>> Poglądów Andrzeja zdecydowanie nie podzielam, a Bronek
>> zajumał mi kasę z OFE.
>
> Nie tobie zajumał (bo to nie są Twoje pieniądze) tylko przełożył z
> jednej kieszeni (obligacje) do drugiej (subkonto w ZUS)


Ale jaja. :-)


Pozdro.. TK

do góry

Pete wrote:

> Nie tobie zajumał (bo to nie są Twoje pieniądze) tylko przełożył z
> jednej kieszeni (obligacje) do drugiej (subkonto w ZUS)

Otwarte Fundusze Emerytalne nie są podmiotami państwowymi, lecz
prywatnymi, a obligacje stanowiły sporą część *ich* aktywów.
Przekładanie z cudzej kieszeni do własnej wbrew woli "darczyńcy"
zwyczajowo nazywa się jumaniem...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2015-05-22 o 10:46, Piotr Wyderski pisze:
> Pete wrote:
>
>> Nie tobie zajumał (bo to nie są Twoje pieniądze) tylko przełożył z
>> jednej kieszeni (obligacje) do drugiej (subkonto w ZUS)
>
> Otwarte Fundusze Emerytalne nie są podmiotami państwowymi, lecz
> prywatnymi, a obligacje stanowiły sporą część *ich* aktywów.
> Przekładanie z cudzej kieszeni do własnej wbrew woli "darczyńcy"
> zwyczajowo nazywa się jumaniem...

1. Nie miały dowolności w inwestowaniu, tylko 40% musiały inwestować w
obligacje - czyli de facto przekazywały środki Państwu
2. Pieniądze nie należą do obywateli - nie można ich wypłacić.
3. Zabranie pieniędzy z ofe i zakazanie inwestowania w obligacje =
przeniesienie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej.

I żeby było jasne - uważam tę operację za skandaliczną, ale samo OFE też
uważam za instytucję szkodliwą służącą wyciągnięciu pieniędzy z systemu
emerytalnego.


--
Pete

do góry