Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mjveje$f7e$...@n...news.atman.pl...

> hola hola.
> To nie były moje słowa. Ja tylko rzuciłem przykładami.

Bardzo przepraszam. Zachowałem się jak totalna lama - nie zauważyłem że
rozmówca się zmienił :-(

>> A nie widzisz różnicy?
>> Można najpierw podpisać i później skierować lub najpierw skierować a z
>> podpisem poczekać, ale skutki obu decyzji są _inne_. Prezydent ma prawo
>> wyboru i z niego korzysta widocznie jakiś powód miał, co więcej
>> publicznie się nim podzielił więc poszukaj to znajdziesz dlaczego wybrał
>> tę a nie inna drogę postępowania.

> No właśnie nie podzielił się wiedzą, bo raport o OFE utajnił AFAIR.

Raport utajnił. Moim zdaniem albo go nie było, albo nie był tak jednoznaczny
jak jego zdanie i wstydził się do tego przyznać.

Ale to dlaczego najpierw podpisał a dopiero później skierował do TK to jasno
stwierdził - bo chciał aby ustawa w ogólności obowiązywała a miał
wątpliwości tylko co do poszczególnych fragmentów.

> Jeszcze raz powtórzę - że ja podałem tylko przykłady podpisywania 'jak

Jeszcze raz przepraszam :-)

> leci' ustaw które jaśnie nam panujący rząd spłodził.
> Od tego jest prezydent, żeby stał na straży a nie przyklepywał kolesiom z
> PO.

Ale dlaczego ma nie "przyklepywać" dobrych ustaw?

Byłem zwolennikiem idei OFE, ale została tak wypaczona (wysokie prowizje,
inwestowanie w obligacje, nieobjęcie górników rolników itp, brak wspólnych
emerytur małżeńskich (dzielenie się składką)) że te OFE w naszym wydaniu
były maszynką do przelewania naszych pieniędzy do zagranicznych
"zarządzających".

Dlatego uważam że ich likwidacja byłą słuszna. A w zasadzie spóźniona o
kilka lat. Dlatego dla mnie nie jest zarzutem wobec BK że ją podpisał.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-05-26 o 08:50, Ergie pisze:
> Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mk00kv$3fh$...@n...news.atman.pl...
>
>> Ech. Ja coś tak jakby przez mgłę pamiętam, jak te k*wy obiecywały, że
>> pieniądze nie tylko będą należeć do obywatela, ale nawet będzie można je
>> dziedziczyć, zgodnie z zasadą: odkładam na emeryturę, od ust dzieciom
>> obejmuję, a jeśli do emerytury nie dożyję, to chociaż dzieciom na waciki
>> starczy :->
>
> No i tak jest. Składka na subkoncie w ZUS a dawniej w OFE podlega
> dziedziczeniu.

O ile nie jesteś emerytem. Po przejściu na emeryturę, kapitał nie jest
dziedziczony.


--
Pete

do góry

Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6286ed26-48dc-48af-b952-9426a6eb1590@go
oglegroups.com...

>> Ale o co pytasz o wetowanie dla samego wetowania?

> Ciekawi mnie co sadzisz o ksiazce Sumlinskiego "Niebezpieczne zwiazki
> Bronislawa Komorowskiego"?

Nie czytałem.

Czytałem którąś z jego poprzednich o Popiełuszce, ale o tej dostałem
ostrzeżenie od tych co przeczytali: same przypuszczenia i domniemania, a
brak jakichkolwiek dowodów. No więc mi się nie chce.

> Wlasnie pochlonalem 200 stron i jestem w lekkim szoku czym naprawde jest
> nasze panstwo - za to wiem juz czemu ten czlowiek jeszcze chodzi wolny,
> choc powinien gnic w kamieniolomach :)

Zastanów się powoli:

1. Czy gdyby za BK stały służby specjalne to by przegrał te wybory?
2. Dlaczego pierwszy telegram z gratulacjami dla Dudy przyszedł od Rosjan i
od dwóch dni trwa tam wielka radość?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Adam Sz. wrote:

> W dniu poniedziałek, 25 maja 2015 15:49:32 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
>
>> Ale o co pytasz o wetowanie dla samego wetowania?
>
> Ciekawi mnie co sadzisz o ksiazce Sumlinskiego "Niebezpieczne zwiazki
> Bronislawa Komorowskiego"?
>
> Wlasnie pochlonalem 200 stron i jestem w lekkim szoku czym naprawde jest
> nasze panstwo - za to wiem juz czemu ten czlowiek jeszcze chodzi wolny,
> choc powinien gnic w kamieniolomach :)
> pozdr.

książki nie czytałem. natomiast skoro autor sam się przyznał do
kradzieży tekstów, jak również wiadomo, że wystepują w książce postaci,
które nigdy nie istniały to jej wiarygodność jest żadna.
>

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mk179l$9nk$...@n...news.atman.pl...

>> No i tak jest. Składka na subkoncie w ZUS a dawniej w OFE podlega
>> dziedziczeniu.

> O ile nie jesteś emerytem. Po przejściu na emeryturę, kapitał nie jest
> dziedziczony.

Oczywiście. Bo w momencie przejścia na emeryturę dzielą kapitał w zależności
od spodziewanej długości życia. Jeśli średnia wynosi np. 6 lat a jeden
będzie żył roku a drugi 11 to wtedy to co ZUS (a dawniej OFE) zaoszczędzi na
jednym straci na drugim. Gdyby kapitał miał być dziedziczony _po_ przejściu
na emeryturę to trzeba by jej wartość ustalać na podstawie maksymalnej
długości życia tak by temu co będzie żyć 11 lat nie brakło, a rodzina tego
co będzie żyła 2 dostanie spadek - tyle że wtedy emerytury byłyby dwukrotnie
niższe. Dlaczego ktos kto nie ma rodziny albo nie chce jej zostawiać spadku
miałby dostawać niższą emeryturę?

Dokładnie tak samo to działa w przypadku prywatnych emerytur np. Popularny
kiedyś Commercial Union - dopóki odkładasz to kasa podlega dziedziczeniu, a
w momencie rozpoczęcia wypłat zaczyna się ruletka, jak umrzesz przed średnią
to "stracisz" a jak będziesz żył dłużej to "straci" (dopłaci) towarzystwo.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu wtorek, 26 maja 2015 09:53:33 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> Czytałem którąś z jego poprzednich o Popiełuszce, ale o tej dostałem
> ostrzeżenie od tych co przeczytali: same przypuszczenia i domniemania, a
> brak jakichkolwiek dowodów. No więc mi się nie chce.

To dlaczego nikt go nie pozwal o te ksiazke? :) Dlaczego Komorowski nie
pozwal go w trybie wyborczym? Przyjeli taktyke ignorowania jakby ksiazka nie
istniala - jak przeczytasz to tam jest kilka podobnych wczesniejszych
sytuacji opisanych.

Facet siedzial w areszcie, mial przez cala te sytuacje wstawiania kija w
mrowisko probe samobojcza. Ja tam mu wierze.

> Zastanów się powoli:
>
> 1. Czy gdyby za BK stały służby specjalne to by przegrał te wybory?

Przypominam, ze w pierwszym sondazu Komorowski mial rzekomo 60% poparcia i
mial wygrac w 1 turze, Duda mial 20% :-) Byc moze po prostu pewnych faktow
nawet sluzby nie sa w stanie przeinaczyc.

> 2. Dlaczego pierwszy telegram z gratulacjami dla Dudy przyszedł od Rosjan i
> od dwóch dni trwa tam wielka radość?

Proponuje jednak ksiazke przeczytac - ja lyknalem cala (400 stron) wczoraj
wieczorem / w nocy :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 25 maja 2015 22:24:50 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:

> No to uchyl troche rąbka tajemnicy bo nie każdy ma czas na książkę.

Pochloniesz ja w jeden wieczor, czyta sie jak powiesc kryminalna.
Glownym tematem jest dzialalnosc fundacji Pro Civili, ktora zalozyli
oficerowie WSI i ludzie zwiazani z Wojskowa Akademia Techniczna.
Fundacja miala pomagac wojskowym "po przejsciach", a rozwijala siatke
firm powiazanych ze soba biznesowo, ktora wyludzila miliardy PLN od
panstwa, wyludzala kredyty (glownie od pko), wspolpracowala scisle
z mafia pruszkowska (a moznaby nawet powiedziec ze to dzieki niej ta
mafia tak mocno sie rozwinela). BK jako szef MON o wszystkim wiedzial i
nie dosc, ze nie robil nic zeby sprawe wyjasnic, to robil wszystko, zeby
sprawe zatuszowac. Ta ksiazke trzeba przeczytac, bo nie da sie tego
strescic w krotkim poscie :)

Jest tam watek jak Sumlinski przychodzi do BK zrobic wywiad rzekomo o
WSI i pada pytanie o fundacje Pro Civili - BK nawet nie kryl naglego
rozwscieczenia i wyrzucil cala ekipe ze swojego biura.

Nikt Sumlinskiego nie pozwie o te ksiazke - po prostu beda go ignorowac albo
zrobia z niego wariata (juz chcieli - spedzil chyba ponad dwa miesiace w
psychiatryku po tej probie samobojczej). Pozew sadowy oznaczalby koniecznosc
zeznawania setek albo i tysiecy swiadkow w sprawach, o ktorych nikt z nich
nie chce nic mowic.

Przypominam, ze ten facet wykryl 17-tu agentow rosyjskich w Polsce, ktorzy
zostali wydaleni z kraju (ja tego nie pamietam bo bylem wtedy za mlody i nie
interesowalem sie polityka ale pewnie ktos z Was to pamieta - Rosja wtedy
wydalila 17-tu naszych z Rosji). W tym samym czasie cale WSI wykrylo tylko
JEDNEGO :) Dlatego wierze, ze ten facet ma ogromna wiedze na temat WSI i
pokrewnych i wszystko co pisze jest prawda.

Ciekawy jest tez watek o sprzedazy TPSA. Ta zostala sprzedana France Telecom
razem z cala infrastruktura techniczna. Okazalo sie, ze panstwo polskie zostalo
bez ZADNEJ wlasnej infrastruktury telekomunikacyjnej, ktora moglaby sluzyc
za lacznosc w czasie wojny. Wszystko, co mialo laczyc budowane wtedy tajne
(pozniej zostaly zdekonspirowane) osrodki dzialania najwyzszych sluzb w
panstwie zostalo sprzedane France Telecom i moglo zostac dalej sprzedane na
wolnym rynku komukolwiek. Dlatego podpisano umowe z ... GTS Poland do
zapewnienia lacznosci. Co ciekawe byla to spolka nalezaca do Rosjan. Ta sama,
ktora byla posadzana o udzial w falszerstwie w wyborach w 2011r. - to na jej
serwerach liczone byly glosy :-)

Dlugo by pisac - z ksiazki wylania sie obraz, ze chuj dupa i kamieni kupa
to naprawde nasze panstwo. Na gorze siedzi mafia i nic nie zapowiada, zeby
to mialo sie zmienic w najblizszym czasie.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2015-05-26 o 10:50, Adam Sz. pisze:

> Dlugo by pisac - z ksiazki wylania sie obraz, ze chuj dupa i kamieni kupa
> to naprawde nasze panstwo. Na gorze siedzi mafia i nic nie zapowiada, zeby
> to mialo sie zmienic w najblizszym czasie.

Nie od dzis niektorzy dziennikarze powiadaja, ze zmiany w 90 roku pewnym
kregom po prostu sie oplacaly. Nie chodzilo o zadne zwyciestwo
Solidarnosci, a o zmiane koncepcji na biznesowa. Patrzac jak to np.
Gawronik i Bagsik dwaj biznesmeni z podstawowa zdolnoscia budowania zdan
mogli kupic Ursusa (do obejrzenia na YT), czy Grobelny, ktory nastepnego
dnia po wprowadzeniu ustawy o uwolnieniu waluty mial siec kantorow na
granicach. O dziwo on jeden. Kto z rodziny tej grupy mial wtedy taka
mozliwosc?
Osobiscie wolalbym nie wierzyc, ze jest az tak zle. Ale nie sposob nad
niektorymi sprawami przejsc obojetnie.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 26 maja 2015 11:14:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-26 o 10:50, Adam Sz. pisze:
>
> > Dlugo by pisac - z ksiazki wylania sie obraz, ze chuj dupa i kamieni kupa
> > to naprawde nasze panstwo. Na gorze siedzi mafia i nic nie zapowiada, zeby
> > to mialo sie zmienic w najblizszym czasie.
>
> Nie od dzis niektorzy dziennikarze powiadaja, ze zmiany w 90 roku pewnym
> kregom po prostu sie oplacaly. Nie chodzilo o zadne zwyciestwo
> Solidarnosci, a o zmiane koncepcji na biznesowa. Patrzac jak to np.
> Gawronik i Bagsik dwaj biznesmeni z podstawowa zdolnoscia budowania zdan
> mogli kupic Ursusa (do obejrzenia na YT), czy Grobelny, ktory nastepnego
> dnia po wprowadzeniu ustawy o uwolnieniu waluty mial siec kantorow na
> granicach. O dziwo on jeden. Kto z rodziny tej grupy mial wtedy taka
> mozliwosc?
> Osobiscie wolalbym nie wierzyc, ze jest az tak zle. Ale nie sposob nad
> niektorymi sprawami przejsc obojetnie.
>
> Pozdro.. TK

Historia pokazuje że zawsze przy zmianach ustrojowych i gospodarczych państw różnych
przejęcie władzy odbywa się z użyciem siły. Starzy bronią się żeby władzy i wpływów
nie oddać. Dla nowych jedyną drogą jest rewolucja w której siłą i z mniejszymi albo
większymi stratami w ludziach władzę przejmą. Ostatni bliski przykład to Ukraina, XXI
wiek i majdan mający w państwie deklarującym że jest demokratyczny wprowadzić większą
demokrację. Jeśli zmiana systemu politycznego i gospodarczego odbywają się w sposób
pokojowy to znaczy że nikt władzy nie oddał a jedynie przyjął nowych wspólników do
prowadzenia biznesu. Przewidująca władza sama tworzy opozycję żeby mieć ją pod
kontrolą. Czerwone bydło do końca nie było pewne opozycji którą stworzyło. Stąd sejm
kontraktowy w którym miało zapewnioną większość.

do góry

W dniu wtorek, 26 maja 2015 12:26:11 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> W dniu wtorek, 26 maja 2015 11:14:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> > W dniu 2015-05-26 o 10:50, Adam Sz. pisze:
> >
> > > Dlugo by pisac - z ksiazki wylania sie obraz, ze chuj dupa i kamieni kupa
> > > to naprawde nasze panstwo. Na gorze siedzi mafia i nic nie zapowiada, zeby
> > > to mialo sie zmienic w najblizszym czasie.
Przykład działania aparatu państwowego z dzisiaj:
5 lat temu zmarł mój Tata.
Sprawy spadkowe załatwiliśmy u notariusza. Dzisiaj prawie dokładnie 5 lat po śmierci
US przysłał do mnie, mamy i siostry wezwanie w sprawie wyjaśnienia odnośnie zapłaty
podatku od spadku. W 2010roku stosowne deklaracje złożyliśmy i US wydał zaświadczenie
odnośnie zwolnienia z podatku. Całe szczęście że mam potwierdzone przez US kopie
deklaracji i zaświadczenie. Gdybym te dokumenty zagubił pewnie dupa blada by była.
Podstępny urząd czekał prawie do końca okresu po którym następuje przedawnienie i
dopiero sobie o nas przypomniał.
Celowe działanie jak nic.

do góry