Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:914af463-2f3c-4cae-ab5a-062f6b52bd3a@go
oglegroups.com...

> za niedługo sie przekonasz -mafia platformerska robi skok na trybunal
> konstytucyjny tak aby nowy prezydent i nowy parlament nie mial nic do
> gadania (a powinien bo kadencje upływają nie teraz, a > jesienią).
> http://wpolityce.pl/polityka/246194-alez-im-sie-spie
szy-alarm-platforma-wprowadza-przepisy-przejsciowe-i
-kladzie-lape-na-trybunale-konstytucyjnym

Nie mogłeś dać linka do jakiejś innej strony? Tego się nie da czytać. Fakty
poprzetykane fobiami i opiniami.

Ale wyłowiłem taką ciekawostkę:
> "Co ciekawe, o sprawie alarmuje ,,Gazeta Wyborcza". Jak czytamy w tekście
> Ewy Siedleckiej, PO przeforsowała ,,przepisy przejściowy". Efekt?"

Ale Ty nadal będziesz twierdził że GW to propagandowa tuba rządu :-)

> Chcesz sie załozyc ze komorowski im to klepnie?

Nie chcę, bo mu nie ufam :-)

Powtarzam po raz nie wiem który - ani PO to nie jest "moja" partia ani
"Komorowski" to nie jest mój prezydent. Twoje uporczywe sugerowanie że
popieram dowolną zmianę proponowaną przez PO jest nudne i nieeleganckie.

> A przeciez wycofujac ustawe o emertyturach powiedzial ze odchodzac nie
> powinien waznych rzeczy robic - trybunal tez jest wazny.

Oczywiście i nie powinien tego podpisywać

> Ale czego sie nie robi dla kumpli bandytów...

Ech znowu wprowadzasz do dyskusji językowy poziom szamba :-(

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu czwartek, 28 maja 2015 14:25:11 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Nie mogłeś dać linka do jakiejś innej strony? Tego się nie da czytać. Fakty
> poprzetykane fobiami i opiniami.

mnie interesuje efekt - jesli nastapi wymiana przed termina w sądzie najwyzszym to
jest to bliskie zamachu stanu. A pis gdyby wygral bedzie musial to odkrecic i znow
bedzie zamach stanu :)

> Ale Ty nadal będziesz twierdził że GW to propagandowa tuba rządu :-)

Nie tyle rzadu co mafii obecnie przy władzy - zeby udawac niezalezna troche prawdy
trzeba zapodac. A poza tym tam sa rozne frakcje - walka pod dywanem moze dac
falowanie na powierzchni :)

> Powtarzam po raz nie wiem który - ani PO to nie jest "moja" partia ani
> "Komorowski" to nie jest mój prezydent. Twoje uporczywe sugerowanie że
> popieram dowolną zmianę proponowaną przez PO jest nudne i nieeleganckie.

a ja nie twierdze ze popierasz PO -ale padło zdanie gdzies ze pbk jest ramieniem
platformersow, a ty raczyles sie z tym nie zgodzic.

> > Ale czego sie nie robi dla kumpli bandytów...
> Ech znowu wprowadzasz do dyskusji językowy poziom szamba :-(


i jezyk nienawisci :-) Bohaterowie afer tasmowej, hazardowej, ambergoldowej,
autostradowych itd i ci którzy ich kryją to wg mnie bandyci. Wg ciebie nie? Uczciwi i
przyzwoici ludzie?
Bandytą się jest lub nie - opinia sądu co najwyżej ten fakt potwierdza.



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:97d5373f-caf0-46f8-9106-9c431c768778@go
oglegroups.com...

> mnie interesuje efekt - jesli nastapi wymiana przed termina w sądzie
> najwyzszym to jest to bliskie zamachu stanu. A pis gdyby wygral bedzie
> musial to odkrecic i znow bedzie zamach stanu :)

Już się przyzwyczaiłem do Twoich słów na wyrost, ale "zamach stanu"???

Będzie to kurestwo nie pierwsze i nie ostatnie. I nie tylko u nas takie
przykłady można znaleźć bo i w USA Clinton czy Bush (nie pamiętam który) tak
pogrywał przed odejściem.
A u nas też coś mi się za Millera kojarzy.

>> Ale Ty nadal będziesz twierdził że GW to propagandowa tuba rządu :-)

> Nie tyle rzadu co mafii obecnie przy władzy - zeby udawac niezalezna
> troche prawdy trzeba zapodac.

To zaczyna przypominać syndrom oblężonej twierdzy - teraz im bardziej GW
będzie obiektywna tym bardziej w Twoich oczach będzie podejrzana :-)

> a ja nie twierdze ze popierasz PO -ale padło zdanie gdzies ze pbk jest
> ramieniem platformersow, a ty raczyles sie z tym nie zgodzic.

Bo fakty temu przeczą.

>> > Ale czego sie nie robi dla kumpli bandytów...
>> Ech znowu wprowadzasz do dyskusji językowy poziom szamba :-(

> i jezyk nienawisci :-) Bohaterowie afer tasmowej, hazardowej,
> ambergoldowej, autostradowych itd i ci którzy ich kryją to wg mnie
> bandyci. Wg ciebie nie?

Według mnie złodziej jest złodziejem, gwałciciel gwałcicielem, morderca
mordercą, a bandyta bandytą. I broń mnie Boże (jeśli oczywiście istniejesz)
bym rzucał oskarżeniami jak pewnikami.

> Uczciwi i przyzwoici ludzie?
> Bandytą się jest lub nie - opinia sądu co najwyżej ten fakt potwierdza.

O tym już nie raz dyskutowaliśmy. W skrócie jak widzisz że ktoś kogoś zabił
to masz prawo nazywać go mordercą nawet bez wyroku sądu bo masz +wiedzę_,
ale jak tylko o tym słyszałeś w dodatku zeznania świadków są sprzeczne to
IMO minimum przyzwoitości nakazuje domniemanie niewinności bo masz tylko
_podejrzenie_.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu czwartek, 28 maja 2015 14:53:49 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> O tym już nie raz dyskutowaliśmy. W skrócie jak widzisz że ktoś kogoś zabił
> to masz prawo nazywać go mordercą nawet bez wyroku sądu bo masz +wiedzę_,
> ale jak tylko o tym słyszałeś w dodatku zeznania świadków są sprzeczne to
> IMO minimum przyzwoitości nakazuje domniemanie niewinności bo masz tylko
> _podejrzenie_.

a jak sąsiadke z podbitymi oczami kolejny zobaczysz to meza nazwiesz bandytą?
Zeznania sprzeczne, zainteresowana twierdzi ze spadła ze schodów, ty nie widziales...
Mnie indukcyjne myslenie doprowadzi do wniosku ze to bandyta - bedziesz domniemywał
niewinnosci? Procesy poszlakowe nie wziely sie znikad i mozna wyciagac wnioski bez
bycia swiadkiem.



b.

do góry

W dniu 2015-05-28 o 13:47, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 28 maja 2015 13:33:58 UTC+2 użytkownik dddddddd napisał:
>
>> w ostatnim czasie wyskoczył mi nowy problem. Mam zlecenie na instalację
>> za granicą. Okazuje się, że muszę do ZUSu wystąpić o zaświadczenie A1
>> (mają na to 7 dni, wystarczy wypełnić cośtam w 3 egzemplarzach, coś
>> innego po jednym, dla pracownika to samo + dołączyć umowę o pracę), z
>> tym zaświadczeniem mogę wyrobić kartę EKUZ. Zmarnować na to muszę dwa
>> dni robocze. A ja myślałem że to będzie jak wyjazd do Warszawy, tylko w
>> drugą stronę.
>
> Ale to wszystko po to tylko zeby dostac EKUZ? U mnie po EKUZ idziesz do NFZ
> i wydaja na miejscu za darmo. Ale to przy wypoczynku, moze przy pracy sa
> inne procedury? :)
> pozdr.
>

tak, wszystko po to żeby uzyskać EKUZ, u mnie na wyjazd turystyczny też
dają "od ręki" (o 14:30 skończyły się numerki, ale ogólnie między 8:00 a
16:00 wystarczy odczekać 2 godziny i masz)
z infolinii NFZ wywnioskowałem, że na EKUZ turystycznej jeżeli będzie
wypadek przy pracy to będzie problem

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:240cc958-cb3d-4520-9995-1ae14c174ae0@go
oglegroups.com...

> a jak sąsiadke z podbitymi oczami kolejny zobaczysz to meza nazwiesz
> bandytą? Zeznania sprzeczne, zainteresowana twierdzi ze spadła ze schodów,
> ty nie widziales... Mnie indukcyjne myslenie
> doprowadzi do wniosku ze to bandyta - bedziesz domniemywał niewinnosci?
> Procesy poszlakowe nie wziely sie znikad i mozna wyciagac wnioski bez
> bycia swiadkiem.

Nie nie nazwę dopóki nie będę miał przeczucia graniczącego z pewnością. No i
pobicie podpada pod bandytyzm, a kradzież nijak nie. Dlatego jak będę miał
_wiedzę_ że mój sąsiad jest złodziejem złomu to go bandytą nie nazwę. Ale
złodziejem jak najbardziej tak!

To nie poszlakowość jest osią naszego sporu - to drugorzędne. Podstawową
osią sporu jest to że Ty domniemanych złodziei nazywasz "bandytami". Gdybyś
ich nazywał złodziejami (nawet bez dowodów) to bym tak mocno nie
protestował.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu czwartek, 28 maja 2015 16:15:06 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> To nie poszlakowość jest osią naszego sporu - to drugorzędne. Podstawową
> osią sporu jest to że Ty domniemanych złodziei nazywasz "bandytami". Gdybyś
> ich nazywał złodziejami (nawet bez dowodów) to bym tak mocno nie
> protestował.

ty nie badz taki lingwista - za chwile sie okaze ze "złodziej" takze nie bardzo,
przeciez kradną zgodnie z prawem.
Ciekawe czy hitlera albo stalina pozwolilbys nazywac bandytami.
Aha - i jesli juz stopniujesz - uważasz ze zło popełniane na całym narodzie jest
mniejsze niz gdy jakis bandyta dokonuje rozboju?
Bandyta jest bandytą i tyle, w kraju seryjnych samobójców to i tego nie mozna
wykluczac - aczkolwiek o morderstwa oskarzalbym węższą grupe, ta pozostała zaledwie
zapewnie im byt i zlecenia.


b.

do góry

W dniu 28-05-15 o 10:22, Maniek4 pisze:

> Milton Friedman powiedział kiedyś o ekonomii: "To, co sprawia, że jest
> ona najbardziej fascynująca, jest to, że jej fundamentalne zasady są tak
> proste, że każdy jest w stanie je zrozumieć, jednak niewielu je rozumie".
>
> A Ergie jak przesledzi sie watki to generalnie najlepiej zna sie na
> wszystkim. :-)
>
> Pozdro.. KT
>
I ma bardzo dużo wolnego czasu, który bezinteresownie , ma się
rozumieć,poświęca na edukowanie nieprzekonanych i przywoływanie do
porządku niepokornych.

do góry

W dniu 28-05-15 o 18:06, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 28 maja 2015 16:15:06 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
>> To nie poszlakowość jest osią naszego sporu - to drugorzędne. Podstawową
>> osią sporu jest to że Ty domniemanych złodziei nazywasz "bandytami". Gdybyś
>> ich nazywał złodziejami (nawet bez dowodów) to bym tak mocno nie
>> protestował.
>
> ty nie badz taki lingwista - za chwile sie okaze ze "złodziej" takze nie bardzo,
przeciez kradną zgodnie z prawem.
> Ciekawe czy hitlera albo stalina pozwolilbys nazywac bandytami.
> Aha - i jesli juz stopniujesz - uważasz ze zło popełniane na całym narodzie jest
mniejsze niz gdy jakis bandyta dokonuje rozboju?
> Bandyta jest bandytą i tyle, w kraju seryjnych samobójców to i tego nie mozna
wykluczac - aczkolwiek o morderstwa oskarzalbym węższą grupe, ta pozostała zaledwie
zapewnie im byt i zlecenia.
>
>
> b.
>
Fajna dyskusja.
Przy czym Ergi za nic nie może pojąć, że są ludzie (np. piszący te
słowa) , którzy tego państwa nie uznają za legalne państwo polskie.
Proszę więc nie epatować mnie sądami, prokuratorami, urzędami i
osobliwie tzw. prawem ,bo ja go po prostu nie uznaję.

do góry

W dniu piątek, 29 maja 2015 00:55:58 UTC+2 użytkownik Dupek Żołędas napisał:

> Fajna dyskusja.
> Przy czym Ergi za nic nie może pojąć, że są ludzie (np. piszący te
> słowa) , którzy tego państwa nie uznają za legalne państwo polskie.
> Proszę więc nie epatować mnie sądami, prokuratorami, urzędami i
> osobliwie tzw. prawem ,bo ja go po prostu nie uznaję.

To ze rzadzi mafia nie oznacza ze panstwo nie jest suwerenne. Wiec jest i legalne,
nawet jak wladza ukreci wybory to panstwo jest legalne , moze wtedy wladza nie.
Zatem nie chodzi o to zeby panstwo wyzwolic - a tylko o to zeby rzadzili ludzie dla
ktorych polska a nie wlasne stolki jest najwazniejsza.
Patrzac na objawy to rzeczywiscie wladza zachowuje jak okupant - ale nie dlatego ze
nim jest (chociaz obce panstwa ciesza sie z takiego rozwoju wydarzen) ale dlatego ze
pierwotnym celem bylo nachapac sie a teraz nie dac sie za to zamknąc-wycofac sie nie
mogą.
Z tego powodu musza szukac poparcia na zewnatrz - bo w kraju zaczyna byc cienko.
Zatem klepną kazdą unijną bzdure - unia kazde przyjmowac uchodzcow, polska na
bacznosc, orban mowi nie. Pakiet klimatyczny? Zlikwidowac stocznie i kopalnie? Prosze
bardzo. Wtedy po ramieniu nas klepią a my sie cieszymy jak murzyn z blaszki. W
telewizorze to dobrze wypada...




b.

do góry