W dniu wtorek, 19 maja 2015 17:05:51 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> W dniu 2015-05-19 o 13:38, k...@g...com pisze:
>
> > Sądzisz że jak bym wtedy zauważył że ktoś na
> > koniec głosowania podmienia urnę to bym ryja nie darł? Urna ze 3
> > metry ode mnie stała i ślepy nie jestem. Liczenie głosów jest w
> > komisjach. Potem je tylko dodają. Przy takim systemie nie da się
> > oszukać.
> Fałszowanie nie polega na podmianie urny czy dodawaniu dodatkowych kart
> do głosowania.
> Gdy jesteś członkiem komisji i liczysz głosy, to na kartach z ważnymi
> głosami kontrkandydata dodajesz krzyżyk czy skreślasz kolejnego
> kandydata i nagle robi się głos nieważny. Tak ten myk wygląda.
> W zależności jak są komisje zorganizowane można to zrobić łatwo lub wcale.
>
> > Jak bym nie brał w tym udziału to może bym pierdolił o
> > fałszowani. Ale brałem i twierdzę że kurwa nie na się oszukać na
> > poziomie komisji a że wyniki są zaraz po podliczeniu podawane
> > publicznie
> No to patrz i płacz.
> https://www.youtube.com/watch?v=1JI8h2dIg1M
> W zasadzie wystarczy obejrzeć pierwszych 20 sekund filmu.

Jak dodajesz krzyżyk jak liczysz bez długopisu i kilka osób na ciebie patrzy.
Dlaczego mam patrzeć i płakać. Daj dokument że w tej komisji sfałszowano wynik a nie
słuszne uwagi że postąpili nieprawidłowo.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 19 maja 2015 17:09:06 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> byłeś kiedykolwiek w komisji czy tylko czytał
>
>
> ustosunkuj sie do twardych danych - wykresów i map. Jesli uwazasz ze nie sa efektem
falszerstwa musi sie je dac wytłumaczyc inaczej. No napieraj lemingu, posluchajmy:-)

po pierwsze to musiłbym te dane sprawdzić. Strona nie jest mi znana więc
nie wiem na ile dane są wiarygodne. Po drugie to to nie ja muszę
udowadniać brak fałszerstwa.


To, że nie wiesz dlacze słońce świeci nie wymaga zatrudniania Boga

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 19 maja 2015 21:44:35 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> > ustosunkuj sie do twardych danych - wykresów i map. Jesli uwazasz ze nie sa
efektem falszerstwa musi sie je dac wytłumaczyc inaczej. No napieraj lemingu,
posluchajmy:-)
>
> po pierwsze to musiłbym te dane sprawdzić. Strona nie jest mi znana więc
> nie wiem na ile dane są wiarygodne.

chcesz dane z obwodów? proszzzz http://www.elgo.wroclaw.pl/1214w/2014.ZIP, mozesz
sobie wyrywkowo sprawdzic ze strona pkw czy aby na pewno poprawne i sam takie wykresy
wygenerowac.
Tu nie ma sciemy - takie dziwne wykresy wychodzą.


>Po drugie to to nie ja muszę
> udowadniać brak fałszerstwa.

No chyba ze sa powazne poszlaki ze były fałszerstwa :-) Zresztą to ciekawe - bandyci
przy władzy wykazują sie maksymalnym brakiem skrupułów, afer bez liku w kazdym
temacie - nawet wyszlo ostatnio ze specsluzby ruska budke spalily by w tv pokazac
jaki ten pis jest zły - ale wyborów nie sfałszują. O swieta naiwnosci. Oczywiscie ze
gdyby tylko mieli mozliwosc to zrobia to - niby czemu mieliby akurat tu byc
porzadni...


> To, że nie wiesz dlacze słońce świeci nie wymaga zatrudniania Boga

zgoda - mozna powiedziec "nie wiem". Ale ty nie mówisz "nie wiem jak było", a mówiesz
"wiem ze nie było fałszerstwa" a nie potrafisz tego obronic.


b.

do góry

W dniu 2015-05-19 o 21:19, k...@g...com pisze:

> Jak dodajesz krzyżyk jak liczysz bez długopisu i kilka osób na ciebie
> patrzy. Dlaczego mam patrzeć i płakać. Daj dokument że w tej komisji
> sfałszowano wynik a nie słuszne uwagi że postąpili nieprawidłowo.

Czy postąpili nieprawidłowo, czy popełnili wykroczenie albo nawet
przestępstwo tego nie wiem, nie chce mi się w przepisach grzebać.
Ale skoro mogą tak, to dlaczego nie mogą i inaczej?
Tych akurat ktoś nagrał, jak się sprawy potoczyły dalej nie wiem i nie
bardzo mnie to interesuje.
Natomiast biorę taką ewentualność pod uwagę, że podobnych czy innych
nieprawidłowości mogło być więcej. Więc i długopis przy liczeniu, czy
też wyście na "fajka" kogoś podczas liczenia też dopuszczam.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 19 maja 2015 21:44:35 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> > ustosunkuj sie do twardych danych - wykresów i map. Jesli uwazasz ze nie sa
efektem falszerstwa musi sie je dac wytłumaczyc inaczej. No napieraj lemingu,
posluchajmy:-)
>>
>> po pierwsze to musiłbym te dane sprawdzić. Strona nie jest mi znana więc
>> nie wiem na ile dane są wiarygodne.
>
> chcesz dane z obwodów? proszzzz http://www.elgo.wroclaw.pl/1214w/2014.ZIP, mozesz
sobie wyrywkowo sprawdzic ze strona pkw czy aby na pewno poprawne i sam takie wykresy
wygenerowac.
> Tu nie ma sciemy - takie dziwne wykresy wychodzą.

ok

>
>>Po drugie to to nie ja muszę
>> udowadniać brak fałszerstwa.
>
> No chyba ze sa powazne poszlaki ze były fałszerstwa :-)

a są?

>Zresztą to ciekawe - bandyci przy władzy wykazują sie maksymalnym
>brakiem skrupułów, afer bez liku w kazdym temacie - nawet wyszlo ostatnio ze
specsluzby ruska budke spalily by w tv pokazac jaki ten pis jest zły - ale wyborów
nie >sfałszują. O swieta naiwnosci. Oczywiscie ze gdyby tylko mieli mozliwosc to
zrobia to - niby czemu mieliby akurat tu byc porzadni...

propaganda blokuje Ci myślenie.

>
>
>> To, że nie wiesz dlacze słońce świeci nie wymaga zatrudniania Boga
>
> zgoda - mozna powiedziec "nie wiem". Ale ty nie mówisz "nie wiem jak było", a
mówiesz "wiem ze nie było fałszerstwa" a nie potrafisz tego obronic.

owszem. System broni przed fałszerstawmi. Na razie nikt nie wykazał w
jaki sposób doprowadzić kilkanaście nieznajomych osób i męzów zaufania
kilku partii do niezauważenia poprawiania kart do głosowania.

PS: podobno Państwo Polskie to ch.. d.. i kamieni kupa. A rządzący są
nieudolni. A mimo to wielokrotnie fałszowali wybory tak, że nikt nic nie
zauważył? Obrażasz własną inteligencję

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 19 maja 2015 22:14:49 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> > No chyba ze sa powazne poszlaki ze były fałszerstwa :-)
>
> a są?

wytlumacz wykresy i mapke a odpuszcze temat

> >Zresztą to ciekawe - bandyci przy władzy wykazują sie maksymalnym
> >brakiem skrupułów, afer bez liku w kazdym temacie - nawet wyszlo ostatnio ze
specsluzby ruska budke spalily by w tv pokazac jaki ten pis jest zły - ale wyborów
nie >sfałszują. O swieta naiwnosci. Oczywiscie ze gdyby tylko mieli mozliwosc to
zrobia to - niby czemu mieliby akurat tu byc porzadni...
>
> propaganda blokuje Ci myślenie.

Oswiec mnie gdzie sie myle gdy nie dowierzam w prawosc władzy.

> owszem. System broni przed fałszerstawmi. Na razie nikt nie wykazał w
> jaki sposób doprowadzić kilkanaście nieznajomych osób i męzów zaufania
> kilku partii do niezauważenia poprawiania kart do głosowania.

w komisjach poza duzymi miastami dzialaja pracownicy urzedow gmin i ich rozne
pociotki. Bez problemu przymkna oko jesli tak zarzadzi wojt. Bo to on im daje prace.
Wystarcza ze dwie osoby "liczace" na boku. A mezow zaufania to nie wszedzie widac -
np u mnie nie było nikogo.



> PS: podobno Państwo Polskie to ch.. d.. i kamieni kupa. A rządzący są
> nieudolni. A mimo to wielokrotnie fałszowali wybory tak, że nikt nic nie
> zauważył? Obrażasz własną inteligencję


Mozna sobie interpretowac do woli czy worki z komisji wynosili bo burdel, czy zeby
walek ukrecic - zajmij sie wykresami i mapką, to sa regularne dane.
Bardzo chetnie zobaczylbym zestawienie kto rzadzi w gminach gdzie te glosy niewazne
byly.

b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 19 maja 2015 22:14:49 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> > No chyba ze sa powazne poszlaki ze były fałszerstwa :-)
>>
>> a są?
>
> wytlumacz wykresy i mapke a odpuszcze temat

sorry. ale to ty chcesz nimi wytłumaczyć fałszerstwa tylko nie umiesz.
Twój problem.

>
>> >Zresztą to ciekawe - bandyci przy władzy wykazują sie maksymalnym
>> >brakiem skrupułów, afer bez liku w kazdym temacie - nawet wyszlo ostatnio ze
specsluzby ruska budke spalily by w tv pokazac jaki ten pis jest zły - ale wyborów
nie >sfałszują. O swieta naiwnosci. Oczywiscie ze gdyby tylko mieli mozliwosc to
zrobia to - niby czemu mieliby akurat tu byc porzadni...
>>
>> propaganda blokuje Ci myślenie.
>
> Oswiec mnie gdzie sie myle gdy nie dowierzam w prawosc władzy.
>
>> owszem. System broni przed fałszerstawmi. Na razie nikt nie wykazał w
>> jaki sposób doprowadzić kilkanaście nieznajomych osób i męzów zaufania
>> kilku partii do niezauważenia poprawiania kart do głosowania.
>
> w komisjach poza duzymi miastami dzialaja pracownicy urzedow gmin i ich rozne
pociotki. Bez problemu przymkna oko jesli tak zarzadzi wojt. Bo to on im daje prace.
Wystarcza ze dwie osoby "liczace" na boku. A mezow zaufania to nie wszedzie widac -
np u mnie nie było nikogo.

coś poza Twoimi wyobrażeniami? Bo na razie to obrazasz członków komisji
wyssanymi z palca kaczyńskiego pomówieniami

>
>> PS: podobno Państwo Polskie to ch.. d.. i kamieni kupa. A rządzący są
>> nieudolni. A mimo to wielokrotnie fałszowali wybory tak, że nikt nic nie
>> zauważył? Obrażasz własną inteligencję
>
>
> Mozna sobie interpretowac do woli czy worki z komisji wynosili bo burdel, czy zeby
walek ukrecic - zajmij sie wykresami i mapką, to sa regularne dane.
> Bardzo chetnie zobaczylbym zestawienie kto rzadzi w gminach gdzie te glosy niewazne
byly.
>
to jak? rząd jest sprawny czy nie?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-05-19 o 14:18, masti pisze:
> koszty pracy w Polsce są procentowo niższe niż w innych krajach Unii.
> po prostu nikt z krzyczących, zę jest drogo nie sprawdza jak jest gdzie
> indziej.
Skoro jest tak dobrze, to może chociaż przepisy podatkowe mamy
skomplikowane i niejasne? Też nie? K*! No to jednak jest zajebiście :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2015-05-20 o 02:20, Maciek pisze:
>
> Skoro jest tak dobrze, to może chociaż przepisy podatkowe mamy
> skomplikowane i niejasne? Też nie? K*! No to jednak jest zajebiście :->
>

:)))))

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mjgk08$3ca$...@n...news.atman.pl...

> Skoro jest tak dobrze, to może chociaż przepisy podatkowe mamy
> skomplikowane i niejasne?

Oczywiście że mamy skomplikowane przepisy podatkowe. Tyle że w każdym kraju
są one skomplikowane :-)

Jak prowadzisz działalność czy to u nas czy w DE czy w UK (innych nie znam)
to w każdym z tych krajów obejdziesz się bez księgowej bo jesteś albo na PIT
albo na liniowym. A jak masz dużą firmę to niezależnie od tego gdzie ja
prowadzisz to potrzebujesz bandy księgowych i radców by być na bieżąco z
przepisami. I nie chodzi tu tylko o podatki ale prawo pracy, sanepid, normy
ochrony środowiska itd.

W praktyce różnica jest jedna (i o niej wspomniałem) u nas domyślnie jesteś
winny tam nie. Czyli jak są jakieś wątpliwości jak wysoki powinieneś
zapłacić podatek - tam płacisz niższy i czekasz na decyzję u nas od razu
każą zapłacić wyższy i co najwyżej kiedyś zwrócą. - to jest ta zmiana której
domagają się od lat przedsiębiorcy, a minister finansów ją blokował. Dobrze
że to wypłynęło w czasie kampanii bo "magicznie" nagle prace przyspieszyły
:-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry