W dniu środa, 6 listopada 2013 23:12:35 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Użytkownik wrote:
>
> >> ale to całkiem inne urządzenie :)
>
> >
>
> > Dla mnie postęp to coś normalnego. Czynnie biorę w nim udział.
>
> > Połączenie trzech różnych urządzeń kaśki,odkurzacza i samochodziku na
>
> > baterie dało inną klasę urządzeń do sprzątania. Ale Ty tego nie
>
> > zrozumiesz. Ty jak na Konopielce. Jak ojce pszenicę żeli sierpem to
>
> > tak ma być do końca Świata.
>
>
>
> ty jak zwykle pierdolisz bez sensu...
>
>
>
> jeśli uważasz że te zabawki za chore pieniądze co jeżdżą po domu i udają że
>
> sprzątają maja jakiś sens to proszę bardzo... :)
>
>
>
>
>
> ja w przeciwieństwie do ich twórców i sprzedawców czasem jednak w domu
>
> sprzątam i mam pojęcie jaka jest efektywność mojego odkurzacza i
>
> akumulatorowej szczotki.
>
>
>
>
>
> te zabawki są fajne w domu w mieście gdzie sie praktycznie nie kurzy i nie
>
> nosi...
>
>
>
> w domu na wsi to popierdołki...
>
>
>
>
>
> dodam jeszcze że ich efektywność w domu gdzie jest powiedzmy pies czy kot
>
> jest żadna, bo sie natychmiast zabiją kudłami.

To ty pierdolisz jak schizofrenik. Najpierw udowadniasz że ogólnie są chujowe a potem
że jednak dla siedemdziesięciu procent ludzi dobre. Jak bym miał iść twoim tokiem
rozumowania to powinienem napisać że kosa w mieście się nie sprawdza.

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:9ad3d6bd-1f97-4b10-978a-1d0372546b98@googlegrou
ps.com...

Miałeś okazję sprawdzić skuteczność tych pseudoodkurzaczy?
Ogólnie rzcz ujmując to są tylko zabawki i popierdółki, a ich
skuteczność jest niewielka, zarówno na wsi jak i w mieście.
Zanim zaczniesz kolejny raz pisać ochy i achy to kup i samemu sprawdź.

do góry

W dniu czwartek, 7 listopada 2013 06:54:43 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:9ad3d6bd-1f97-4b10-978a-1d0372546b98@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> Miałeś okazję sprawdzić skuteczność tych pseudoodkurzaczy?
>
> Ogólnie rzcz ujmując to są tylko zabawki i popierdółki, a ich
>
> skuteczność jest niewielka, zarówno na wsi jak i w mieście.
>
> Zanim zaczniesz kolejny raz pisać ochy i achy to kup i samemu sprawdź.

Wychowałem się na takich odkurzaczach. Mam ponad pół wieku. Czajka z silnikiem chyba
370W w niczym nie była gorsza od dzisiejszego 1500W. Nie jesteś w stanie odkurzaczem
1,5kW 4 razy szybciej odkurzyć dywanu niż czajką 370W. Jak by dawało się 4 razy
szybciej to wzrost mocy były uzasadniony. Do tego wielorazowy worek - coś bezcennego.
Leciutka aluminiowa rura i wąż nie do zajebania. Bez problemu przejeżdżał po swoim i
innych kablach. Co Ty kurwa wiesz o zabi odkurzaniu.

do góry

W dniu czwartek, 7 listopada 2013 06:54:43 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:9ad3d6bd-1f97-4b10-978a-1d0372546b98@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> Miałeś okazję sprawdzić skuteczność tych pseudoodkurzaczy?
>
> Ogólnie rzcz ujmując to są tylko zabawki i popierdółki, a ich
>
> skuteczność jest niewielka, zarówno na wsi jak i w mieście.
>
> Zanim zaczniesz kolejny raz pisać ochy i achy to kup i samemu sprawdź.

Nic z wyjątkiem tego ze idea mi się podoba do tego stopnia że na gwiazdkę sobie
takiego cudaka kupię. Jak będzie słabo sprzątał to upierdolę mu szczotki i kot sobie
będzie na nim jeździł.

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:7f109419-f97a-4a08-9637-d99065d48093@googlegrou
ps.com...

> Wychowałem się na takich odkurzaczach. Mam ponad pół wieku.

Znów piszesz głupoty, bo nie pamiętasz o czym wcześniej pisałeś.
Jak mogłeś się wychowywać na czymś takim:
http://www.conrad.pl/?websale8=conrad&pi=190490&gcli
d=COehrcLk2roCFUcV3godhggArg
skoro "odkurzacze" tego typu są na rynku raptem od kilku lat?

> Czajka z silnikiem chyba 370W w niczym nie była gorsza od dzisiejszego
> 1500W.

Tyle, że Czajka nie potrafiła tak dobrze odfiltrować powietrza jak
obecne nawet najtańsze odkurzacze.
Z jednej strony wciągała kurz, zatrzymując w worku co większe śmieci, a
najdrobniejszy kurz i roztocza wyrzucała z tyłu, roznosząc równomiernie
po całym mieszkaniu :)

> Nie jesteś w stanie odkurzaczem 1,5kW 4 razy szybciej odkurzyć dywanu
> niż czajką 370W.
> Jak by dawało się 4 razy szybciej to wzrost mocy były uzasadniony. Do
> tego wielorazowy worek - coś bezcennego.
> Leciutka aluminiowa rura i wąż nie do zajebania. Bez problemu
> przejeżdżał po swoim i innych kablach.

Tylko, że poza tym wielorazowym, szmacianym woreczkiem odkurzacze te nie
posiadały żadnego innego filtra.
Obecnie w odkurzaczach stosuje się kilka filtrów o stopniowo coraz
większej gęstości. Najtańsze odkurzacze obecnie mają od 2 do 4 stopni
filtrów, a odkurzacze "z wyższych półek" nawet 7 stopni.
Niestety aby przeciągnąć powietrze przez te wszystkie filtry potrzebna
jest dużo większa moc i wydajność.

> Co Ty kurwa wiesz o zabi odkurzaniu.

Z tego co widać trochę więcej od ciebie.

do góry

uzytkownik napisał(a):
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości

>> Czajka z silnikiem chyba 370W w niczym nie była gorsza od dzisiejszego
>> 1500W.
>
> Tyle, że Czajka nie potrafiła tak dobrze odfiltrować powietrza jak
> obecne nawet najtańsze odkurzacze.
[...]
>> Co Ty kurwa wiesz o zabi odkurzaniu.
>
> Z tego co widać trochę więcej od ciebie.

Tak naprawdę obaj mówicie o tym samym i mówicie to samo - wyciągając
diametralnie różne wnioski. A powinniście napić się wódki i osiągnąc
konsensus...
--
zbigi i stopka zastępcza

do góry

W dniu niedziela, 10 listopada 2013 19:10:22 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:7f109419-f97a-4a08-9637-d99065d48093@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Wychowałem się na takich odkurzaczach. Mam ponad pół wieku.
>
>
>
> Znów piszesz głupoty, bo nie pamiętasz o czym wcześniej pisałeś.
>
> Jak mogłeś się wychowywać na czymś takim:
>
> http://www.conrad.pl/?websale8=conrad&pi=190490&gcli
d=COehrcLk2roCFUcV3godhggArg
>
> skoro "odkurzacze" tego typu są na rynku raptem od kilku lat?
>
>
>
> > Czajka z silnikiem chyba 370W w niczym nie była gorsza od dzisiejszego
>
> > 1500W.
>
>
>
> Tyle, że Czajka nie potrafiła tak dobrze odfiltrować powietrza jak
>
> obecne nawet najtańsze odkurzacze.
>
> Z jednej strony wciągała kurz, zatrzymując w worku co większe śmieci, a
>
> najdrobniejszy kurz i roztocza wyrzucała z tyłu, roznosząc równomiernie
>
> po całym mieszkaniu :)
>
>
>
> > Nie jesteś w stanie odkurzaczem 1,5kW 4 razy szybciej odkurzyć dywanu
>
> > niż czajką 370W.
>
> > Jak by dawało się 4 razy szybciej to wzrost mocy były uzasadniony. Do
>
> > tego wielorazowy worek - coś bezcennego.
>
> > Leciutka aluminiowa rura i wąż nie do zajebania. Bez problemu
>
> > przejeżdżał po swoim i innych kablach.
>
>
>
> Tylko, że poza tym wielorazowym, szmacianym woreczkiem odkurzacze te nie
>
> posiadały żadnego innego filtra.
>
> Obecnie w odkurzaczach stosuje się kilka filtrów o stopniowo coraz
>
> większej gęstości. Najtańsze odkurzacze obecnie mają od 2 do 4 stopni
>
> filtrów, a odkurzacze "z wyższych półek" nawet 7 stopni.
>
> Niestety aby przeciągnąć powietrze przez te wszystkie filtry potrzebna
>
> jest dużo większa moc i wydajność.
>
>
>
> > Co Ty kurwa wiesz o zabi odkurzaniu.
>
>
>
> Z tego co widać trochę więcej od ciebie.

Odniosłeś się do usuniętej wiadomości.

do góry

W dniu niedziela, 10 listopada 2013 19:10:22 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:7f109419-f97a-4a08-9637-d99065d48093@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Wychowałem się na takich odkurzaczach. Mam ponad pół wieku.
>
>
>
> Znów piszesz głupoty, bo nie pamiętasz o czym wcześniej pisałeś.
>
> Jak mogłeś się wychowywać na czymś takim:
>
> http://www.conrad.pl/?websale8=conrad&pi=190490&gcli
d=COehrcLk2roCFUcV3godhggArg
>
> skoro "odkurzacze" tego typu są na rynku raptem od kilku lat?
>
>
>
> > Czajka z silnikiem chyba 370W w niczym nie była gorsza od dzisiejszego
>
> > 1500W.
>
>
>
> Tyle, że Czajka nie potrafiła tak dobrze odfiltrować powietrza jak
>
> obecne nawet najtańsze odkurzacze.
>
> Z jednej strony wciągała kurz, zatrzymując w worku co większe śmieci, a
>
> najdrobniejszy kurz i roztocza wyrzucała z tyłu, roznosząc równomiernie
>
> po całym mieszkaniu :)
>
>
>
> > Nie jesteś w stanie odkurzaczem 1,5kW 4 razy szybciej odkurzyć dywanu
>
> > niż czajką 370W.
>
> > Jak by dawało się 4 razy szybciej to wzrost mocy były uzasadniony. Do
>
> > tego wielorazowy worek - coś bezcennego.
>
> > Leciutka aluminiowa rura i wąż nie do zajebania. Bez problemu
>
> > przejeżdżał po swoim i innych kablach.
>
>
>
> Tylko, że poza tym wielorazowym, szmacianym woreczkiem odkurzacze te nie
>
> posiadały żadnego innego filtra.
>
> Obecnie w odkurzaczach stosuje się kilka filtrów o stopniowo coraz
>
> większej gęstości. Najtańsze odkurzacze obecnie mają od 2 do 4 stopni
>
> filtrów, a odkurzacze "z wyższych półek" nawet 7 stopni.
>
> Niestety aby przeciągnąć powietrze przez te wszystkie filtry potrzebna
>
> jest dużo większa moc i wydajność.
>
>
>
> > Co Ty kurwa wiesz o zabi odkurzaniu.
>
>
>
> Z tego co widać trochę więcej od ciebie.

Pomijając jakieś cudowne wynalazki to czajka nic gorzej nie filtrowała. Podczas
odkurzania kłęby kurzu z tyłu nie wylatywały. Idea działania każdego filtra polega na
tym że jest skuteczny dopiero po zapchaniu go tym co ma filtrować. W skali makro to
durszlak i cienki makaron. Nitki makaronu dużo cieńsze niż dziury w durszlaku.
Powinny przelatywać przez dziurki a nie przelatują. Mam współczesny odkurzacz. Ma
papierowy worek i dwa filtry. Te filtry to trochę sprasowana i lekko sklejony
ocieplacz. Dziury takie że mala myszka przez nie przejdzie. To dla oka jest zrobione
a nie żeby działało. Inaczej być nie może bo zaraz by się zapchał tym co przelatuje
przez worek papierowy. Ten z tyłu trochę zatrzymuje bo dużo większy. ale rewelacji
być nie może. Poza tym to że wyleci 0,05% z tylu w niczym nie przeszkadza. Wciągnie
się przy następnym odkurzaniu.

do góry

Użytkownik wrote:
> W dniu czwartek, 7 listopada 2013 06:54:43 UTC+1 użytkownik
> uzytkownik napisał:
>> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>>
>> news:9ad3d6bd-1f97-4b10-978a-1d0372546b98@googlegrou
ps.com...
>>
>>
>>
>> Miałeś okazję sprawdzić skuteczność tych pseudoodkurzaczy?
>>
>> Ogólnie rzcz ujmując to są tylko zabawki i popierdółki, a ich
>>
>> skuteczność jest niewielka, zarówno na wsi jak i w mieście.
>>
>> Zanim zaczniesz kolejny raz pisać ochy i achy to kup i samemu
>> sprawdź.
>
> Wychowałem się na takich odkurzaczach. Mam ponad pół wieku. Czajka z
> silnikiem chyba 370W w niczym nie była gorsza od dzisiejszego 1500W.
> Nie jesteś w stanie odkurzaczem 1,5kW 4 razy szybciej odkurzyć dywanu
> niż czajką 370W. Jak by dawało się 4 razy szybciej to wzrost mocy
> były uzasadniony. Do tego wielorazowy worek - coś bezcennego.
> Leciutka aluminiowa rura i wąż nie do zajebania. Bez problemu
> przejeżdżał po swoim i innych kablach. Co Ty kurwa wiesz o zabi
> odkurzaniu.

hm.... a jednak

choćby próba odkurzania samochodu.

mam stary odkurzacz rodziców taki słabiak, jakiś zelmer, można sobie do
usranego końca świata machać szczotką a włosy po psie dalej na siedzeniach
są.

Wziąłem mojego przemysłowca (1500W) siła ssania taka sama jak domowego
samsunga raz jedziesz i już po kudłach.

Muszę zmierzyć wakuometrem jakie podciśnienie robi ten popierdółek a jaki
ten 1500 W.

Niestety FIZYKA jest straszna. Im większe podciśnienie tym efektywniej
odkurza odkurzacz. Słaby odkurzacz zbierze śmieci z wierzchu dywanu czy
wykładziny ale już nie wyciągnie z wnętrza wykładziny czy dywanu czy obicia
kanapy.

Podobnie mocny odkurzacz sam zbiera śmieci z podłogi nawet ja na nie nie
trafisz szczotą, slaby zbiera tylko to co sie znajdzie bezpośrednio pod
otworem w rurze.

do góry

Użytkownik wrote:
>
> Pomijając jakieś cudowne wynalazki to czajka nic gorzej nie
> filtrowała. Podczas odkurzania kłęby kurzu z tyłu nie wylatywały.
> Idea działania każdego filtra polega na tym że jest skuteczny dopiero
> po zapchaniu go tym co ma filtrować. W skali makro to durszlak i
> cienki makaron. Nitki makaronu dużo cieńsze niż dziury w durszlaku.
> Powinny przelatywać przez dziurki a nie przelatują. Mam współczesny
> odkurzacz. Ma papierowy worek i dwa filtry. Te filtry to trochę
> sprasowana i lekko sklejony ocieplacz. Dziury takie że mala myszka
> przez nie przejdzie. To dla oka jest zrobione a nie żeby działało.
> Inaczej być nie może bo zaraz by się zapchał tym co przelatuje przez
> worek papierowy. Ten z tyłu trochę zatrzymuje bo dużo większy. ale
> rewelacji być nie może. Poza tym to że wyleci 0,05% z tylu w niczym
> nie przeszkadza. Wciągnie się przy następnym odkurzaniu.

co ty durnoto wiesz o odkurzaniu..

takie odkurzanie jest bardziej szkodliwe niż zamiatanie miotłą.

weź sie zapoznaj z konstrukcją współczensego odkurzacza i a potem z zasadami
dziłania filtrów.

bo to co piszesz to kompletne brednie.

do góry