On 2011-08-14 23:10, Maniek4 wrote:
> Brawo, kolejny tytul. A masz tak w ogole wlasne zdanie?

Moje zdanie jest zbierzne z poglądami najogólniej mówiąc starej szkoły
austriackiej ekonomii. Ja jestem tylko zwykłym szarakiem, który uczy się
z wielu źródeł. Są wsród nich nobliści!

Rozumiem, że Maniek jest klasą samą w sobie.
Też chciałbym być takim Batmanem ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

On 2011-08-14 23:15, Maniek4 wrote:
> Nie no rewelacja, na kazdy temat gotowy link. Chlopie, gdybys tak ten talent
> poswiecil na posiadanie wiedzy to masz duze szanse na niezla kariere w
> jakims banku. :-))

Ja to już czytalem. Polecam zwyczajnie.
Spodziewasz się, że przytoczę tu na grupie genezę WK w Ameryce?
ROTFL

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4e478ce2@news.home.net.pl...
> On 2011-08-14 05:19, kiki wrote:
>> Oczywiście, że się źle skończy i te giełdy i na nich akcje będą tye
>> warte to papier czy wpis do bazy danych.
>> Handlowanie aktualną koniunkturą danej spółki ma się nijak do jej zysku.
>> Jeszcze nie widziałem żeby ktoś żył z dywidend od posiadanych udziałów w
>> firmach.
>
> Pewnie sprawa się rypnie kompletnie gdy szejkowie przestaną honorować
> zapłatę za ropę dolarem-wydmuszką pustym papierkiem produkowanym przez fed
> praktycznie bez kosztow w dowolnej ilości.

Nadmierna podaz waluty oslabia jej wartosc. Widac to po obcnym kursie
dolara, wiec pieniadza powinno byc tyle ile powinno byc, co raczyles wyzej
wysmiac zupelnie tego nie rozumiejac. Duzo pieniedzy mala wartosc i
inflacja, malo pieniedzy klopoty z eksportem i rozwojem gospodarki. Pojmij
wreszcie, ze monetaryzm to ewolucja ekonomii a nie jej twor. To nauka
opisujaca istniejace zjawiska a nie je tworzaca. Zrozumienie tego to
fundament dzisiejszego swiata. Ty trwaj sobie dalej w czasach Johna Meynarda
Keynesa (wylinkujesz sobie z latwoscia) i nie zauwazaj, ze ktos inny opisal
procesy gospodarki ewolucyjnie trafniej (polecam Miltona Friedmana -
wylinkujesz sobie z latwoscia). Pieniadz to ewolucja i nie ma powrotu do
zadnego barteru, nie pozostaje zatem nic innego jak nauczyc sie zrozumiec
procesy z tym zwiazane. To najtrudniejszy dzial ekonomii ktorego do konca
nikt nie pojal i jezeli tego nie rozumiesz a wladasz tym bez kompleksow nie
potrafiac sklecic nic wlasnego, to wiemy na jakim poziomie wiedzy jestes.
Dzisiejsze problemy to jak pisalem nie problem systemowy, fundamentalny
tylko zwyklych bledow w podejsciu do polityki pienieznej, nadmiernego
zadluzania sie i optymistycznej wiary, ze ciagle bedzie tylko roslo, a przy
tym rowniez machloje. Jest przy tym male ale. Dzis madrzejsi jestesmy o
doswiadczenia sprzed trzech lat, ale trzeba pamietac, ze wtedy tego nie
wiedzielismy. Dzis mozesz sobie pisac to co piszesz, ale cztery lata temu
nic nie wiedziales, wiec nauka jak widac ciagle ewoluuje dajac nadzieje na
lepsze decyzje i prawo w przyszlosci.

Pozdro.. TK

do góry

"Maniek4" <r...@l...pl> wrote in message
news:j29bui$532$1@news.onet.pl...

> Piszac to nie widzisz, ze prowadzenie biedronek przez fundusze to
> dokladnie zakup akcji biedronki?

Nie - to nie to samo. Bo spólki giełdowe nie płacą swoim właścicielom i ci
współwłaściciele nie mają pojęcia co się tam dzieje.
To są oderwane rzeczy od rzeczywistości.
Gdyby za plajtę spółki taki trzeci filar by poszedł siedzieć, a tak to
zwalają na rynki finansowe.
Pomnażać pieniądze trzeba budując fabryki, stocznie, centra turystyczne,
hotele, a nie "inwestować w nie".

do góry

> Dzisiejsze problemy to jak pisalem nie problem systemowy, fundamentalny
> tylko zwyklych bledow w podejsciu do polityki pienieznej,

Uff wyłowiłem chyba jedyne zdanie mające jakiś sens. Choć też nie do końca.
Reszta to jakieś zaklinanie przyszości i dobre rady wujka dobra rada.

Pozwolę sobie zauważyć, że Twoja naiwność poraz kolejny sięga zenitu.
Poraz kolejny udawadniasz, że nie wiesz na jakim świecie żyjesz
sądząc, że gdzieś popełniało się czy też popełnia błędy w podejściu do
polityki pieniężnej.

A w tle słychać tylko cichutki hihot bankierów :-)))

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote in message news:4e4842df$1@news.home.net.pl...

> A w tle słychać tylko cichutki hihot bankierów :-)))

W tej całej giełdzie i rynkach finansowych, forexach chodzi tylko o prowizję
biura maklerskiego i o nic więcej.
Natomiast spółka dostaje darmowy kredyt, którego nie musi zwracać.
Pozostali to tylko naiwni hazadziści.

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4e46e839@news.home.net.pl...

>> OK, skasujmy sobie wszystkie kredyty. Chcesz rozkręcić biznes. Skąd
>> weźmiesz pieniądze?
>
> Nie rouzmiem się. Kompletnie!!!
> Chodzi o zadłużenie państw.
> To co Kowalski robi ze swoimi pieniędzmi to jego sprawa.
> Pisałem o skutkach polityki kreacji pieniądza z powietrza dla przeciętnego
> Kowalskiego!!

Skutki dla przecietnego Kowalskiego, hehe dobry numer.
Ile by nie pisal to nie trafi do Ciebie, ze gdyby nie pieniadz kreowany to
byc moze mialbys na konto gotowke, bo gospodarka do rozwoju potrzebuje
pieniadza. Nie dociera do Ciebie, ze to mechanizm nie tworzony tylko na
szczescie zauwazony, rozpoznawalny i opisany, dzieki czemu sankcjonowany,
policzalny i kontrolowany przez emitenta pieniadza jakim jest bank centralny
a nie jakis rzad z Twoich filmikow. Teksty jakie tu prezentujesz to
oglupianie nawet nie ciemnego ludu, bo trudno miec pretensje do przecietnego
Kowalskiego, ze nie jest bankowcem.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4e4702a1@news.home.net.pl...
> On 2011-08-14 00:18, Andrzej Lawa wrote:
>> Że jak?????
>
> Do tyłu jesteś z historia bankowości. I to tej w sumie całkiem niedawnej.
> Hint - skartelizowanie działalności.
> lub rok 1913 w usa
>
>
>> Wiele bzdur czytałem, ale póki co wygrywasz.
>
> Ah ta pycha i ten nieodłączny ton wszechwiedzy.
>
>> A żeby zmienić polityków, trzeba zmienić i wyborców.
>
> Mamy demokrację a niej jak wiadomo (nie wszystkim niestety) decydują
> głupcy i zwycięża socjalizm.
>
>
>> Musi zmienić się rola państwa i sposób w jaki państwo
>> koegzustuje z bankierami.
>>
>> A konkretnie?
>
> Firmowanie kreacji pieniądza poprzez bankowy dług.
> Mógłbyś się domyślić przecież to oczywste.

Oczywiscie...
:-DDDD


>>> Niezłym na początek byłoby zniesienie podatku dochodowego.
>>
>> Emmm... A jaki to ma związek z kredytami?
>
> Ufff znów historia...
> Bez zrozumienia histori nie zrozumiesz teraźniejszości.
> Kto "wymyślił" podatek dochodowy?

Ja wiem - banki. :-DDD

Pozdro.. TK

do góry

On 2011-08-14 23:59, Maniek4 wrote:
> kontrolowany przez emitenta pieniadza jakim jest bank centralny
> a nie jakis rzad z Twoich filmikow.

Maniek widziałeś 6 minut tylko i jeszcze źle zapamiętałeś.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

On 2011-08-15 00:04, Maniek4 wrote:
> Ja wiem - banki. :-DDD

Oj tam banki.
To my w demokratycznym głosowaniu przecież, świadomie w całej swojej
masie :-DDD

Infantylizm jest słodki ale wystarczy już plizz ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry