Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:48:28 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 06.04.2013 21:00, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 06 Apr 2013 12:45:33 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> I przyznaj się wreszcie do błędu w sprawie działania lodówek
>>> bezszronowych i odszczekaj jak grzeczna suka.
>>
>> Przechodzę na twój język od tej pory: pier...ony chamie, nie przyznam się,
>> ponieważ moje zdziwienie twoją durną odpowiedzią, iż trzystuwatowy pobór
>> mocy generowany jest przez grzałkę w lodówce, było słuszne.
>
> Na początku w ogóle kwestionowałaś istnienie grzałki, kretynko.
>
> Ba! Twierdziłaś, że normalna temperatura w lodówce to temperatura
> niższa, niż temperatura krzepnięcia wody. A prawidłowa jest wyższa od zera.
>
> A woda zamarza nie na produktach tylko na parowniku.
>
> Poniżej zera masz w zamrażarce.
>
>> Od początku miałam watpliwości co do tego faktu i dlatego wyszła kwestia
>> istnienia/nieistnienia grzałki - na czym nie musze się znać.
>
> Jak się nie znasz, to zamknij swoją durną gębę.
>
>> Najmocniejsza grzałka do lodówki ma najwyżej 150 Watów. Gdzie pozostałe
>> 140, popieprzeńcu? Imputujesz, ze grzałka w lodówce ma tyle mocy, co 3
>
> Pomijając taki detal skąd wzięłaś te 150W,

MILIWATÓW. mW. Kapujesz już?


> głupia kurwo, to uwzględnij
> inne komponenty mogące jednocześnie działać.

Aha, już kręcisz, już się wycofujesz? chamie?

>
>> stuwatowe żarówki? G...no prawda, a jesli tak, to idiota kupuje taką
>> lodówkę, chamie.
>>
>
> Zapoznaj się z dokumentacją techniczną, szmato, a na razie spierdalaj.
>
> *plonk*

I jeszcze, porąbańcu: wątkodawca mówi o 290 Watach, a grzałki romrażające w
lodowkach absolutnie nie mają takiej mocy, raczej mają moc w miliwatach
(mW), więc te 290 Wat (nie mW!) interpretowane przez ciebie jako efekt
działania grzałki w lodówce to jakaś twoja chora durna paranoja, pusty
chamie, g...no wiwsz, i jest tak jak mówiłam. Goń się więc prosto przed
siebie w najbliższą ścianę, tylko nabierz prędkości.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

W dniu 07.04.2013 00:00, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:49:43 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> W dniu 06.04.2013 23:36, Ikselka pisze:
>>
>>> Bosch:
>>>
>>> "Jak działa system NoFrost?
>>
>> [ciach]
>>
>> Są różne rozwiązania tego samego problemu, głupia kurwo.
>
> No więc wyskrobku nie dziw się, że o grzałkach nie słyszno!
>

TY nie słyszałaś, odmóżdżony blond materacyku.

do góry

Dnia Sun, 07 Apr 2013 00:14:27 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 07.04.2013 00:00, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:49:43 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> W dniu 06.04.2013 23:36, Ikselka pisze:
>>>
>>>> Bosch:
>>>>
>>>> "Jak działa system NoFrost?
>>>
>>> [ciach]
>>>
>>> Są różne rozwiązania tego samego problemu, głupia kurwo.
>>
>> No więc wyskrobku nie dziw się, że o grzałkach nie słyszno!
>>
>
> TY nie słyszałaś, odmóżdżony blond materacyku.

A ty o INNYCH rozwązaniach, pusty tłoku.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

Dnia Sun, 07 Apr 2013 00:14:27 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 07.04.2013 00:00, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:49:43 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> W dniu 06.04.2013 23:36, Ikselka pisze:
>>>
>>>> Bosch:
>>>>
>>>> "Jak działa system NoFrost?
>>>
>>> [ciach]
>>>
>>> Są różne rozwiązania tego samego problemu, głupia kurwo.
>>
>> No więc wyskrobku nie dziw się, że o grzałkach nie słyszno!
>>
>
> TY nie słyszałaś, odmóżdżony blond materacyku.

I prosze, znafffco, wyjaśnij w końcu człowiekowi ten pobór mocy 290 wat! -
no, czekam. Tylko o grzałce nie majacz już.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:48:28 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Na początku w ogóle kwestionowałaś istnienie grzałki, kretynko.

Bo nie spotkałam się z grzałką w lodówce, chamie. Ale to nie powód, żeby
mnie wyzywać od najgorszych. Cóż, widocznie jednak sa takie chamy na
świecie jak ty, i to wcale nie rzadko. NO lęgną się. I obrażają wszystkich
wokół, jak przypuszczam twoja żona to ma przekopane jak zupę przesoli - ty
jesteś własnie z tych, jak nic.
Takiej bzdury jak ty jednak nie zasunęłam - zeby grzałka w lodówce miała
moc 290W! Ty nie masz pojęcia o wyobrażeniu, jaka to duża moc - to jak 3
porządne 100-watowe żarówki! Mój czajnik ma 900W, debilu, mikser 300, a ty
widzisz w lodówce (TYLKO do romrażania potrzebne jest MINIMUM energii
przecież) grzałkę 300-watową. No turlać się można ze śmiechu nad takim
imbecylnym niedokształtem. Przecież ty chamie pojęcia nie masz o rzędach
wielkości mocy!
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

Dnia Sun, 7 Apr 2013 10:45:33 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:48:28 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Na początku w ogóle kwestionowałaś istnienie grzałki, kretynko.
>
> Bo nie spotkałam się z grzałką w lodówce, chamie. Ale to nie powód, żeby
> mnie wyzywać od najgorszych. Cóż, widocznie jednak sa takie chamy na
> świecie jak ty, i to wcale nie rzadko. NO lęgną się. I obrażają wszystkich
> wokół, jak przypuszczam twoja żona to ma przekopane jak zupę przesoli - ty
> jesteś własnie z tych, jak nic.
> Takiej bzdury jak ty jednak nie zasunęłam - zeby grzałka w lodówce miała
> moc 290W! Ty nie masz pojęcia o wyobrażeniu, jaka to duża moc - to jak 3
> porządne 100-watowe żarówki! Mój czajnik ma 900W, debilu, mikser 300, a ty
> widzisz w lodówce (TYLKO do romrażania potrzebne jest MINIMUM energii
> przecież) grzałkę 300-watową. No turlać się można ze śmiechu nad takim
> imbecylnym niedokształtem. Przecież ty chamie pojęcia nie masz o rzędach
> wielkości mocy!

...oraz o przemianach cieplnych, jakie tam są subtelne granice i jak
niewiele energii potrzeba do takiego odszraniania lodówki.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

W dniu 06.04.2013 22:26, Rentier pisze:
> W dniu 2013-04-05 23:41, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Tępa idiotko... bo łagodniej nie da się ciebie nazwać... nie pisałem o
>> "ciepłej" stronie pompy ciepła jaką stanowi domowa chłodziarka. Grzałka
>> podgrzewa (krótko i co parę godzin - tyle tylko, żeby szron rozpuścić)
>> zimną stronę tejże pompy cieplnej - miejsce, gdzie osadza się szron.
>
> Electrolux:
> Za pomocą cyrkulacji powietrza wilgoć gromadząca się we wnętrzu
> chłodziarki odprowadzana zostaje do specjalnego pojemnika, z którego
> jest ona odparowywana. Dzięki takiemu rozwiązaniu produkty przechowywane
> w lodówkach nie pokrywają się szronem bądź lodem.
> Koniec cytatu...
>

I teraz dokładniej: moja lodówka (Amica) nie ma żadnego wentylatora.
Chłodzi tylna ścianka komory chłodniczej i na niej osadza się szron.

Okresowo szron zamienia się w kropelki wody, które ściekają do korytka
na samym dole i wylatują na zewnątrz.

Teraz odrobina fizyki: ciepło topnienia lodu to ponad 333 kJ/kg,
powierzchnia tylnej ścianki to jakieś pół m2, szron... niech będzie
milimetr z haczykiem.

To da nieco ponad pół litra szronu, czyli niech będzie 0,5kg lodu.

Czyli, zaokrąglając w dół, na rozpuszczenie tego potrzeba około 150kJ
czyli 0,04kWh. Rozpuszczanie powinno być szybkie, 10 minut to wg mnie aż
za długo - a nawet przy 10 minutach potrzeba grzałki około 240W.

A to wcielenie Kelly Bundy pieprzyło coś o miliwatach...

do góry

Dnia Sun, 07 Apr 2013 12:52:13 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> I teraz dokładniej: moja lodówka (Amica) nie ma żadnego wentylatora.
> Chłodzi tylna ścianka komory chłodniczej i na niej osadza się szron.
>
> Okresowo szron zamienia się w kropelki wody, które ściekają do korytka
> na samym dole i wylatują na zewnątrz.
>
> Teraz odrobina fizyki: ciepło topnienia lodu to ponad 333 kJ/kg,
> powierzchnia tylnej ścianki to jakieś pół m2, szron... niech będzie
> milimetr z haczykiem.
>
> To da nieco ponad pół litra szronu, czyli niech będzie 0,5kg lodu.
>
> Czyli, zaokrąglając w dół, na rozpuszczenie tego potrzeba około 150kJ
> czyli 0,04kWh. Rozpuszczanie powinno być szybkie, 10 minut to wg mnie aż
> za długo - a nawet przy 10 minutach potrzeba grzałki około 240W.
>
> A to wcielenie Kelly Bundy pieprzyło coś o miliwatach...


Masz, głupolu:
http://north.pl/karta/grzalka-rozmrazajaca-do-lodowk
i-samsung-da4700139b,735-DH-0061.html
"Nazwa artykułu: Grzałka rozmrażająca do lodówki Samsung DA4700139B
Nazwa wolnorynkowa:
Marka: SAMSUNG
Nr oryginalny: DA4700139B
Napięcie: 240 V
Moc: 280 mW
Rodzaj: rozmrażająca "

http://north.pl/karta/grzalka-rozmrazajaca-do-lodowk
i-samsung-da4700139e,736-GT-1734.html
"Nazwa artykułu: Grzałka rozmrażająca do lodówki Samsung DA4700139E
Nazwa wolnorynkowa:
Marka: SAMSUNG
Nr oryginalny: DA4700139E
Napięcie: 240 V
ilość: 1 szt.
zastosowanie: lodówki
Moc: 280 mW
Rodzaj: rozmrażająca "



Spróbuj twierdzić teraz, jeleniu, że to akurat Samsung ma grzałki
miliwatowej mocy, a reszta producentów mają 300-watowe.

I przyjmij do wiadomosci nieuku, że twoje pseudoobliczenia kupy się nie
trzymają - uwzględniasz bowiem topienie już istniejacego pół kg LODU, a
grzałka taka de facto NICZEGO nie rozmraża, tylko ZAPOBIEGA oszronieniu
podgrzewając ścianki lodówki, aby się szron NIE UTWORZYŁ. Do tego nie
trzeba dużo energii, wypierdku, nieuku, oporniku na wiedzę.

--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

W dniu 07.04.2013 14:16, Ikselka pisze:

>> Czyli, zaokrąglając w dół, na rozpuszczenie tego potrzeba około 150kJ
>> czyli 0,04kWh. Rozpuszczanie powinno być szybkie, 10 minut to wg mnie aż
>> za długo - a nawet przy 10 minutach potrzeba grzałki około 240W.
>>
>> A to wcielenie Kelly Bundy pieprzyło coś o miliwatach...
>
>
> Masz, głupolu:
> http://north.pl/karta/grzalka-rozmrazajaca-do-lodowk
i-samsung-da4700139b,735-DH-0061.html
> "Nazwa artykułu: Grzałka rozmrażająca do lodówki Samsung DA4700139B

[ciach]

O, dobrze że tutaj jeszcze filtrów nie uaktualniłem, bo jeszcze ktoś by
się dał tej pustej blond-główce nabrać.

Otóż tę stronę wypełniała jakaś inna głupia jak ty pipa i popełniła błąd.

Na wszystkich innych stronach, kwintesencjo odmóżdżenia, ta sama grzałka
ma prawidłowo podaną moc 280W - czyli biorąc pod uwagę systemy sterujące
akurat się zgadza z tymi zarejestrowanymi 290W.

Popatrz tu:
http://www.recambios.nom.es/producto/da4700139b-heat
er-defrost-w-pjt-280w-240v
http://www.betrolkft.hu/kesztermekek/haztartasi-gep-
alkatresz/kesztermekek/hutogep-alkatresz/kesztermeke
k/egyeb/kesztermekek/samsung/da4700139b-samsung-rl33
-hutogep-alkatresz-futobetet-elparon-levo-280w.html
http://www.piese-accesorii.ro/produs/da4700139b-heat
er-defrost-w-pjt-280w-240v

Zresztą popatrz sobie na parametry innych grzałek z tej twojej strony:
http://m.north.pl/grzalki-rozmrazajace/48120.html

Wszędzie jest to okolica 100-300W. Ten Samsung taki cudowny, że
potrzebuje TYSIĄC RAZY mniej energii, hmm?

Ale żeby to zauważyć, trzeba mieć w głowie rozum, a nie blond-budyń, jak ty.

No, a teraz grzecznie odszczekuj, blond suko, odszczekuj!

> I przyjmij do wiadomosci nieuku, że twoje pseudoobliczenia kupy się nie
> trzymają - uwzględniasz bowiem topienie już istniejacego pół kg LODU, a
> grzałka taka de facto NICZEGO nie rozmraża, tylko ZAPOBIEGA oszronieniu
> podgrzewając ścianki lodówki, aby się szron NIE UTWORZYŁ.

Nie. Ten system ma roztapiać już istniejący szron.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia Sun, 07 Apr 2013 16:20:14 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 07.04.2013 14:16, Ikselka pisze:
>
>>> Czyli, zaokrąglając w dół, na rozpuszczenie tego potrzeba około 150kJ
>>> czyli 0,04kWh. Rozpuszczanie powinno być szybkie, 10 minut to wg mnie aż
>>> za długo - a nawet przy 10 minutach potrzeba grzałki około 240W.
>>>
>>> A to wcielenie Kelly Bundy pieprzyło coś o miliwatach...
>>
>>
>> Masz, głupolu:
>> http://north.pl/karta/grzalka-rozmrazajaca-do-lodowk
i-samsung-da4700139b,735-DH-0061.html
>> "Nazwa artykułu: Grzałka rozmrażająca do lodówki Samsung DA4700139B
>
> [ciach]
>
> O, dobrze że tutaj jeszcze filtrów nie uaktualniłem, bo jeszcze ktoś by
> się dał tej pustej blond-główce nabrać.
>
> Otóż tę stronę wypełniała jakaś inna głupia jak ty pipa i popełniła błąd.
>
> Na wszystkich innych stronach, kwintesencjo odmóżdżenia, ta sama grzałka
> ma prawidłowo podaną moc 280W - czyli biorąc pod uwagę systemy sterujące
> akurat się zgadza z tymi zarejestrowanymi 290W.
>
> Popatrz tu:
> http://www.recambios.nom.es/producto/da4700139b-heat
er-defrost-w-pjt-280w-240v
> http://www.betrolkft.hu/kesztermekek/haztartasi-gep-
alkatresz/kesztermekek/hutogep-alkatresz/kesztermeke
k/egyeb/kesztermekek/samsung/da4700139b-samsung-rl33
-hutogep-alkatresz-futobetet-elparon-levo-280w.html
> http://www.piese-accesorii.ro/produs/da4700139b-heat
er-defrost-w-pjt-280w-240v
>
> Zresztą popatrz sobie na parametry innych grzałek z tej twojej strony:
> http://m.north.pl/grzalki-rozmrazajace/48120.html
>
> Wszędzie jest to okolica 100-300W. Ten Samsung taki cudowny, że
> potrzebuje TYSIĄC RAZY mniej energii, hmm?
>
> Ale żeby to zauważyć, trzeba mieć w głowie rozum, a nie blond-budyń, jak ty.
>
> No, a teraz grzecznie odszczekuj, blond suko, odszczekuj!
>
>> I przyjmij do wiadomosci nieuku, że twoje pseudoobliczenia kupy się nie
>> trzymają - uwzględniasz bowiem topienie już istniejacego pół kg LODU, a
>> grzałka taka de facto NICZEGO nie rozmraża, tylko ZAPOBIEGA oszronieniu
>> podgrzewając ścianki lodówki, aby się szron NIE UTWORZYŁ.
>
> Nie. Ten system ma roztapiać już istniejący szron.

Ten, którego w twej lodówce nie ma ani grama od dwóch lat, głupolu? Te pół
kilo znaczy? Chamie?
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry