W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 09:07:28 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> rozumiem cie - tyle ze oceniam, ze w razie dowolności powstałoby 100x wiecej
budynków paskudnych niz ciekawych. Deweloperzy dla wycisniecia dodatkowych m2
mieszkania z działki która dysponują zrobią wszystko i estetyka bedzie na szarym
koncu, nie mam co do tego żadnych wątpliwosci.

Ludzie kupuja oczami, wiec nie masz racji :) Developer zrobi wlasnie
*WSZYSTKO*, zeby dom wygladal dobrze, a niekoniecznie byl dobrze wykonany :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Adam Sz. wrote:

> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 09:07:28 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
>> rozumiem cie - tyle ze oceniam, ze w razie dowolności powstałoby 100x wiecej
budynków paskudnych niz ciekawych. Deweloperzy dla wycisniecia dodatkowych m2
mieszkania z działki która dysponują zrobią wszystko i estetyka bedzie na szarym
koncu, nie mam co do tego żadnych wątpliwosci.
>
> Ludzie kupuja oczami, wiec nie masz racji :) Developer zrobi wlasnie
> *WSZYSTKO*, zeby dom wygladal dobrze, a niekoniecznie byl dobrze wykonany :-)
> pozdr.

na wizualizacjach. Bo w realu to bardzo różnie wygląda.
I pełno jest maszkaronów. Fakt, że jest coraz lepiej ale ...

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 10:26:31 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:

> Ludzie kupuja oczami, wiec nie masz racji :) Developer zrobi wlasnie
> *WSZYSTKO*, zeby dom wygladal dobrze, a niekoniecznie byl dobrze wykonany :-)
> pozdr.

Ot to.
Tam wyżej pisąłem ze kumpel już 9 jednakowych wybudował i buduje kolejne. Co do
wykonania to masz racje- najtańsze materiały i byle jak. Ale pierwsze co robi to
ładna elewację, płot z videodomofonem, trawnik i thuje;)
Bo przeważnie kobiety oczami kupują.

do góry

W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 09:57:46 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-12-01 o 09:07, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 08:20:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >> Masz rację, że urbanistom się wydaje, że powinni decydować o wszystkim,
> >> ale tak nie powinno być i na szczęście nie jest.
> >> Gdyby było tak jak Ty sobie to wyobrażasz, że urbaniści decydują o
> >> wszystkim to nie byłoby takich rodzynków:
> >> http://www.korman.pcbird.pl/krzywydomek.html
> >> To właśnie m.in. z powodu tego domku, będąc na wczasach nad morzem,
> >> pojechałem z córką do Sopotu. Naprawdę rewelacja.
> >
> > rozumiem cie - tyle ze oceniam, ze w razie dowolności powstałoby 100x wiecej
budynków paskudnych niz ciekawych. Deweloperzy dla wycisniecia dodatkowych m2
mieszkania z działki która dysponują zrobią wszystko i estetyka bedzie na szarym
koncu, nie mam co do tego żadnych wątpliwosci.
> > Ale jest to pomysł aby była mozliwe odstepstwo od planów urbanistycznych jesli
projekt bedzie posiadał odpowiednie walory artystyczne komponujące z otoczeniem -
tak, tak - ale urzędnik by decydował, to znów niedobrze :)
>
> Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
> jakos powstal przy udziale urbanistow.

no to samowola to była czy nie?


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 09:57:46 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2015-12-01 o 09:07, Budyń pisze:
>> > W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 08:20:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> >> Masz rację, że urbanistom się wydaje, że powinni decydować o wszystkim,
>> >> ale tak nie powinno być i na szczęście nie jest.
>> >> Gdyby było tak jak Ty sobie to wyobrażasz, że urbaniści decydują o
>> >> wszystkim to nie byłoby takich rodzynków:
>> >> http://www.korman.pcbird.pl/krzywydomek.html
>> >> To właśnie m.in. z powodu tego domku, będąc na wczasach nad morzem,
>> >> pojechałem z córką do Sopotu. Naprawdę rewelacja.
>> >
>> > rozumiem cie - tyle ze oceniam, ze w razie dowolności powstałoby 100x wiecej
budynków paskudnych niz ciekawych. Deweloperzy dla wycisniecia dodatkowych m2
mieszkania z działki która dysponują zrobią wszystko i estetyka bedzie na szarym
koncu, nie mam co do tego żadnych wątpliwosci.
>> > Ale jest to pomysł aby była mozliwe odstepstwo od planów urbanistycznych jesli
projekt bedzie posiadał odpowiednie walory artystyczne komponujące z otoczeniem -
tak, tak - ale urzędnik by decydował, to znów niedobrze :)
>>
>> Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
>> jakos powstal przy udziale urbanistow.
>
> no to samowola to była czy nie?
>
była i jest. Nadzór budowlany wydaje nakazy rozbiórki a właściciele
klucza ile mogą

<http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,137219
03,Slynny_warszawski_hotel__gargamel__do_rozbiorki_.
html>

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 10:54:46 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> była i jest. Nadzór budowlany wydaje nakazy rozbiórki a właściciele
> klucza ile mogą
>
> <http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,137219
03,Slynny_warszawski_hotel__gargamel__do_rozbiorki_.
html>
Po sąsiedzku prawie mam taką samowole:
http://joemonster.org/art/11577

do góry

W dniu 2015-12-01 o 10:44, Budyń pisze:

>> Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
>> jakos powstal przy udziale urbanistow.
>
> no to samowola to była czy nie?

Skoro stoi to tym gorzej nie uwazasz? :-)
Poza tym to jedyna kontrowersyjna budowla przeciez. W poprzedniej
dyskusji byl jakis kosciol.

Pozdro.. TK

do góry

Kris wrote:

> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 10:54:46 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> była i jest. Nadzór budowlany wydaje nakazy rozbiórki a właściciele
>> klucza ile mogą
>>
>> <http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,137219
03,Slynny_warszawski_hotel__gargamel__do_rozbiorki_.
html>
> Po sąsiedzku prawie mam taką samowole:
> http://joemonster.org/art/11577

tysz pikna :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-11-30 o 12:47, Budyń pisze:

>> Skoro sam piszesz, ze dla wszystkich jest jasne, to dlaczego zakladasz, ze
>> znajdzie sie ktos, kto sam wybuduje cos brzydkiego i bedzie chcial
>> tak mieszkac? :) Ty po prostu zakladasz, ze czlowiek bez kaganca odrazu
>> drugiego zagryzie na smierc :-)
> znajdzie sie prawdziwek jeden i napsuje krwi calej reszcie. Niekoniecznie ze złej
woli - powiedzmy ze jest z pomorza zawsze marzył o różowej kostce, tam to nawet
pasowało. No i w górach taki se zrobi. A ze błąd zrozumie pozniej to juz nie
poradzisz.

No co z tego, że se zrobi różową kostkę? Na świecie stoi wiele różowych
domów i jakoś nikt z tego nie robi tragedii.
Dla przykładu jakby mój sąsiad postawił coś takiego:
http://www.pinkowo.pl/pics/t/l-690.jpeg
to chyba by mnie szlak trafił, ale nie z powodu, że nie lubię różowego
koloru, ale z zazdrości, bo ten dom mi się podoba.
Dla kogoś ta różowa kostka jest ładna i poza nim być może się znajdzie
kilku innych, którym się będzie podobać.
Jemu może się nie podobać Twój dom. I co? Powinien kazać Ci go zburzyć?
Estetyka i gust to sprawa indywidualnych doznań i odczuć.
To, że Tobie coś się nie podoba, nie oznacza, że musi się nie podobać innym.
Sam twierdzisz, że o gustach nie powinno się dyskutować, ale cała ta
dyskusja sprowadza się tylko i wyłącznie do narzucania Twojego gustu
innym i chcesz, aby to urbaniści narzucali Twój gust.
Niestety urbaniści są także ludźmi kierującymi się także i swoimi
gustami, niekoniecznie zbieżnymi z Twoim gustem czy gustami innych ludzi.

>>> mysl szerzej - bez tego rozporządzenia działy by sie cuda. Sufity na wysokosci
2m, okna malutkie, wentylacja niepotrzebna, instalacja elektryczna na jednym
bezpieczniku - chcesz sie zalozyc ze deweloperzy by na to nie wpadli?
>> Co z tego? Ktos by kupil dom z sufitem na 2m i malymi oknami? Rynek by zmiotl
>> takich kretaczy.
> No bo ty jeszcze wierzysz w rynek. A tu sie robi krótkotrminowe wałki, są firmy
które reputacji nie potrzebują bo i tak za rok ich nie ma ale sprzedają rzeczy TANIE.
np potencjalnie dom bez wentylacji.
> A poza tym na pewno sa klienci dla których jedynym wskaznikiem jest cena - kupia
cokolwiek byle tylko mieszkac.


Dlaczego siejesz demagogię i używasz bzdurnych argumentów?
Przecież nikt z nas nie kwestionuje przepisów służących bezpieczeństwu.
Kwestionujemy tylko narzucanie stylu budowli. Każdy kto się buduje
chciałby, aby jego dom był ładny.
To, że ich odczucia estetyki nie pokrywają się z Twoimi... no cóż takie
jest życie nie wszystko i nie to samo musi się nam podobać lub nie podobać.
Nie jest też powiedziane, że przyjdzie urbanista i nakaże zrobić tak jak
Tobie się podoba. Przykładowo Tobie podobają się czerwone dachy, a
sąsiad chciał zrobić czarny, bo taki mu się podoba, a urbanista uważa,
że dach powinien być zielony, bo sobie ubzdurał, że stworzy "zielone
osiedle". I co? Ani Ty nie będziesz zadowolony, ani sąsiad. Będziesz co
najwyżej miał satysfakcję jak Kargul, że sąsiad nie zrobił tak, żeby
jemu się podobało.

do góry

W dniu 2015-12-01 o 09:49, Maniek4 pisze:

>
> Po to Korwinowi kalasznikow w szafie?

No popatrz, a Korwin ostrzegał przed napływem imigrantów, a pomiędzy
nimi zamachowców-fanatyków.
Islamiści tak łatwo nie popuszczą, a mają ogromną przewagę, bo są
wychowani w duchu wojny i wyszkoleni wojskowo, a my wychowani w pokoju i
niewielu z nas było w wojsku, bo mają dostęp do broni i ładunków
wybuchowych, a my sami sobie zabraniamy posiadania, a co ciekawsze 99%
europejskiego społeczeństwa europejskiego nawet nie umie się posłużyć
bronią, bo islamiści chcą ginąć, a my chcemy żyć, bo oni chcą nas
zniewolić i zabić, a my im chcemy w tym pomagać.

>> Strzelales z czegos powazniejszego kiedys? To jest po prostu swietna
>> zabawa :)
>> Przy okazji cwiczymy celnosc, a w razie jakiegos napadu masz czym
>> rodzine
>> obronic :)
>
> Zeby obronic rodzine to przede wszystkim trzeba miec odpowiednia
> glowe, pozniej karabin.

Już niedługo większość mężczyzn straci głowę, a ich córki i żony będą
zgwałcone jak nie będzie posiadało karabinów i nie będą umieli się nimi
posługiwać.
Jeżeli tego nie zrozumiemy teraz i nie zaczniemy uczyć społeczeństwa
obsługi broni to za kilka lat już będzie za późno.

do góry