W dniu 01.03.2015 o 22:48, Ikselka pisze:

>> Ale może nie zmieniaj tematu, jak robi się niewygodny dla ciebie?
>>
>> Swoją drogą - to cytat, tępa kretynko.
>
> Blady dupku, wiem, ze to cytat - bo przecież sam nie jesteś w stanie się
> wypowiedzieć odważnie o niczym - i to własnie dlatego bierzesz sobie CZYJŚ

Jestem - i cały czas to robię (o co masz do mnie pretensję).

Ale lubię ten cytat. I co mi zrobisz, zakłamana szmato?

> cytat za motto, że niby taki dupochron, "to nie ja, to on powiedział". A
> skoro wybierasz właśnie ten cytat, to znaczy, że się
> mentalnie/moralnie/kulturowo/emocjonalnie i w każdym innym sensie pod nim
> podpisujesz tymi swoimi dwoma krzyzykami, tępaku.

Pewnie , że się podpisuję - i to świadomie (co dla ciebie jest zapewne
rzadki zjawiskiem - świadome robienie czegokolwiek, kretynko myślą nie
skażona).

> I nie zmieniam tematu - wręcz przeciwnie, wciąż się go trzymam, kiedy
> wytykam ci, że BOISZ się wyrazić jakąkolwiek opinię, która byłaby twoja

Boję się? Tak jak boję się wyrazić opinię, że tępaki twojego pokroju nie
powinny mieć prawa do rozmnażania? Pfffffff

> własna. Jak ze szczepieniami, tak i z "niemaniem Boga" tylko powtarzasz
> pierdoły, które ci do mózgownicy ktoś wtłoczył, bo z urodzenia pusta i się
> dlatego świetnie na śmietnik nadała.

Nie sądź innych po sobie, materacyku.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>> Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
>> ginie mniej ludzi... Fajnie.
>
> No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
> tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
> kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
> (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
> drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
> alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
> jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
> paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>> Oczywiscie ze sie boje.
>> Po pierwsze mam swiadomosc, ze wirus moze zmutowac i wtedy juz moje
>> szczepienie jest nic lub mniej warte.
>> Dlaczego mutują wirusy... Pewnie wiesz...
>> Po drugie zapewne szczepionki tez nie daja 100% pewnosci.
>> Prezerwatywy tez nie daja.
>
> A ile dają? 90? - czyli 10 procent z góry poświęcasz "dla sprawy"
> (oczywiście nie chcąc się znaleźć wśród nich). A co jeśli relacja jest
> odwrotna? I jak TY to sprawdzisz, że NIE?
>
Prezerwatywy czy szczepionki.
Akurat w przypadku odry Andrzje podawał ze jest to ponad 90%.
Czy chce sie znaleźć w tych 10%. Ma to coraz mniejsze znaczenie, bo dzieki
temu ze 90% nie choruje to mam coraz mniejsze szanse zarazenia sie przez to
ze chorych coraz mniej.

Jezeli byłoby odwrotnie to szczepionka nie dałaby oczekiwanych rezultatów
- ilosc chorujących by nie spadała.
>>
>> Bzdury o poczuciu nizszosci pomine, bo tylko ktos sam mający problemy z
>> własnym poczuciem godnosci moze komus innemu wmawiać podobne bzdury...
>
> Oczywiście, że pominiesz.

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>
>> Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
>> Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
>> W nastepnym roku wypadków jest 5.
>> Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze
>> prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...
>>
>
> Nie idzie, wreszcie zrozumiałeś :-)
> .
Jestes w grupie osób ktore ironie rozpoznają dopiero wtedy jak stanie za
nimi i kopnie je w dupe?
Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód
spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?
>>
>> Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo
>> wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.
>
> A ja mam przeciwnie - im głębiej w las, tym więcej drzew.

Szkoda tylko, ze nie masz zadnych danych na potwierdzenie swoich
wątpliwości, poza sporem o zasady logiki...

do góry

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>> no i oczywiscie po tym, ze znamy działanie szczepionek, znamy sposób
>> łapania odpornosci dzieki nim itp.
>
> Podobno jest epidemia odry - tyle że wśród ludzi, którzy wszak (o tym
> się nie mówi wprost, bo niepolitycznie) _byli zaszczepieni_ . Skąd
> wiadomo, ze byli? - świadczy o tym ich wiek, czyli fakt, że tzw ruch
> antyszczepionkowy w czasie, kiedy ich szczepiono, praktycznie nie
> istniał. Więc dlaczego szczepionki nie zapobiegły zachorowaniom?

Akurat słyszałem, ze dzieciaki ktore przyjechały do nas chore z Niemiec
były nieszczepione...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...

>> Moje obie dziewczyny w dzieciństwie chorowaly na odrę - a BYŁY
>> szczepione. W ogóle w tamtym czasie odra wśród dzieci była NORMALKĄ,
>> bardzo często się zdarzała. Pomimo szczepień. A teraz jakaś sensacja.
>
> Nie jesteś dla mnie wiarygodna. To po pierwsze.
>
> Po drugie: maksymalny możliwy poziom ochrony przed zachorowaniem to
> jakieś 95-99% pod warunkiem prawidłowego zaszczepienia. Biorąc pod
> uwagę twój debilizm nie zdziwiłbym się, jakbyś doprowadziła do
> nieprawidłowego zaszczepienia.
>
> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
> zachorowania u nie zaszczepionych.
>
Ikselka tego nie rozumie, ze poziom ochrony nie jest 100% ale nawet przy
duzo niższym niż 100% prawdopodobienstwo zrobi swoje i chorych bedzie
sukcesywnie coraz mniej.
Dlatego ilosc zachorowań spada sukcesywnie a nie od razu.

do góry

W dniu 01.03.2015 o 22:17, Ikselka pisze:

>>> Moje obie dziewczyny w dzieciństwie chorowaly na odrę - a BYŁY szczepione.
>>> W ogóle w tamtym czasie odra wśród dzieci była NORMALKĄ, bardzo często się
>>> zdarzała. Pomimo szczepień. A teraz jakaś sensacja.
>>
>> Nie jesteś dla mnie wiarygodna. To po pierwsze.
>
> Ależ nie musisz wierzyć, latamito. Jestem wiarygodna dla dostatecznej
> liczby ludzi

Mhm. Wszyscy ci istnieją w twojej chorej głowie.

[ciach]

>> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
>> zachorowania u nie zaszczepionych.
>
> Uhmmm, bardzo "łagodnie" chorowaliśmy wszyscy troje w domu po kolei (ja,
> mąż i młodsze z dzieci) po szczepieniu na grypę, ponad 20 lat temu - każde
> z nas plackiem 10 dni (dokładnie 10) w gorączce 39 z kreskami, a potem 3
> miesiące wrak człowieka. Nigdy więcej szczepionki na grypę. Odkąd się nie
> szczepimy, NIE CHORUJEMY na grypę. Czyli już ponad 20 lat.

Co ma odra do grypy?? To skrajnie różne wirusy!

Może jeszcze powiesz, że prezerwatywy nie zabezpieczają przed
infekcjami, bo przed grypą ciebie nie uchroniły?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1li2slw44olai.162hpmrjtearz$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 1 Mar 2015 20:56:49 +0100, @ napisał(a):
>
>> Powod jest jeden - trzesienie dupa przed podjeciem odpowiedzialnosci, bo
>> byc
>> moze te szczepionki jednak nie sa tak bezpieczne, jak sie glosi na forum
>> publicum.
>
> O tym to oni miedzy sobą po kątach na konferencjach gadają, ale pacjentom
> ani mru mru. Wiem o tym, bo mi swego czasu mój ginekolog, świeżo po
> kolejnej konferencji, coś takiego powiedział, w przypływie sąsiedzkiej
> (działkę ma niedaleko) fraternizacji.
> Ciekawe, czy gremialnie swoje dzieci szczepią...

Nie tylko w przypadku szczepionek lekarze sa tak ignorancyjni.
Zapytalam Pania doktor Piatkowska (specjalista neurolog ze szpitala JP2),
ktora mimo braku pewnosci co do padaczki u mojego - wowczas 8-miesiecznego
dziecka - zalecila kuracje tegretolem (psychotrop, ktory uzyty niewlasciwie
moze wrecz wywolac padaczke) - czy swoje dzieci tez by tak chetnie tym
specyfikiem traktowala...
Cisza... Ponowilam pytanie.. Pani doktor ogluchla.
Juz nie wspomne, ze od niemal 4 lat nie dostalam wypisu ze szpitala, o ktory
dopominalam sie dzien w dzien, a w koncu po kilku miesiacach zrezygnowalam.

@


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 01.03.2015 o 22:59, Budzik pisze:

>> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
>> zachorowania u nie zaszczepionych.
>>
> Ikselka tego nie rozumie, ze poziom ochrony nie jest 100% ale nawet przy
> duzo niższym niż 100% prawdopodobienstwo zrobi swoje i chorych bedzie
> sukcesywnie coraz mniej.
> Dlatego ilosc zachorowań spada sukcesywnie a nie od razu.

Cóż, prostaczki potrzebują prostych odpowiedzi, nawet jeśli są błędne.

100% gwarancji na skuteczność czegokolwiek w naturze nie istnieje i
istnieć nie może.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:md0355$a2q$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 01.03.2015 o 22:59, Budzik pisze:
>
>>> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
>>> zachorowania u nie zaszczepionych.
>>>
>> Ikselka tego nie rozumie, ze poziom ochrony nie jest 100% ale nawet przy
>> duzo niższym niż 100% prawdopodobienstwo zrobi swoje i chorych bedzie
>> sukcesywnie coraz mniej.
>> Dlatego ilosc zachorowań spada sukcesywnie a nie od razu.
>
> Cóż, prostaczki potrzebują prostych odpowiedzi, nawet jeśli są błędne.
>
> 100% gwarancji na skuteczność czegokolwiek w naturze nie istnieje i
> istnieć nie może.
>
No to zycze Ci dziecka z NOP, tak w imie dobrodziejstw plynacych ze
szczepionek.

@


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry