"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnmksfjr.lfb.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>> To zjawisko bardzo łatwo wytłumaczyć. Polska jest w *mniejszości*
>>> krajów europejskich, które penalizują "stan wskazujący*, czyli
>>> pomiędzy 0,2 a 0,5 promila. O takich skontrolowanych kierowcach
>>> mówi się zwykle, że byli "pijani", chociaż mogli po prostu wypić
>>> coś poprzedniego dnia i nie do końca to zmetabolizować. Niektórzy
>>> w ogóle nie mają świadomości, że to tak działa.
>>
>> Poważnie tak długo trwa metabolizm małych ilości alkoholu?
>> Bo ja gdzieś czytałem że jedna butelka piwa 0,33l znika typowo
>> po godzinie z organizmu i tego przekonania się trzymam :-))
>
> Typowa wątroba ma moce przerobowe rzędu 10g na godzinę.
> Do tego jeszcze parowanie przez płuca, niemetabolizowane.

No to 10g czystego etanolu to dużo jest... Tu coś piszą o tym:
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_drink
A orientujesz się do ilu tych promili we krwi rośnie stężenie maksymalnie po
wypiciu tych 10g? Bo jest jakieś tempo wchłaniania, tempo metabolizmu i
usuwania przez płuca - gdzieś się te krzywe muszą zrównać i jest maks
stężenia przez chwilę, a potem już maleje.

> Ale jest efekt taki, że jak ktoś sobie dobrze pociągnie
> dla zdrowotności, to potem w pewnym momencie stwierdza,
> że już całkiem trzeźwy. A to nie do końca tak.

:-))))

Ale ja nie mówię o piciu, piciu, piciu i wpadaniu pod stół, tylko jednym
piwie do pizzy czy kiełbaski z rożna u kolegi i powrót samochodem z takiej
kolacji.

> Gdyby to stężenie osiągał nie "od góry", lecz
> "od dołu", to by je wyczuł. Histereza taka.

Tak, tak... :-)

>> O ile się nie mylę te 0,08% jest właśnie w stanie Illinois, USA.
>> Bardzo "życiowe" przepisy a mimo to wielu Polaków ma w USA
>> wykroczenia "DUI" (Driving Under Influence)... Smutne.
>
> Tu może manifestować się inne zjawisko. Przy 0,8 niektórzy osiągają
> fazę "ja psrzecieżż jestam caałkiem tzrzeźwy, prawie nic nei piłem,
> jesszcze tylko jeeden i jush jadem". Dlatego 0,8 określiłem jako
> przesadę. Ale widać, że Polacy z Illinois aż tak przsadni jak ja
> nie są.

Ciekawi mnie jaki jest tenże "maks" %% po jednym piwie...

do góry

FEniks wrote:

> W dniu 2015-05-09 o 15:43, krys pisze:
>> A akcje "trzeźwe cośtam", jak stają sobie na wszystkich wlotach do
>> miasta i każdego kierowcę sprawdzają? To się da i dwa razy tego samego
>> dnia załapać.
>
> Może się da, pytanie tylko - czy się załapałaś?

Owszem, kierowca który mnie akurat wiózł się załapał. W tę i nazad, bo
akurat tego dnia tak mu wyszło, że jak kot z pęcherzem jeździł.


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

Ikselka wrote:

> Dnia Sat, 9 May 2015 09:47:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1aamih0uplgjm.1jji0evz6reai.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 9 May 2015 07:31:31 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:fej0mzn7lpe6.1bwh10eewrekl.dlg@40tude.net...
>>>>> A odkąd to "kazanie dmuchania" to wykładnik nietrzeźwości?
>>>>> Coś Ci się w główce pop...ło.
>>>>
>>>> Nie spotkałem się jeszcze z propozycją Policji dmuchania - wnioskuję że
>>>> proponują taką opcję tym, którzy wykazują jakieś objawy intoksykacji.
>>>
>>> Hint "akcja trzeźwy poranek" - mnie zatrzymano przy wjeździe do Warszawy
>>> w Poniedziałek Wielkanocny 6 kwietnia, w godzinach wczesnorannych;
>>> odwoziłam córkę na dyżur do pracy, do Warszawy. Zatrzymano mnie (i wielu
>>> innych - widziałam przed sobą) RUTYNOWO - tak zostałam poinformowana.
>>
>> No a co Ci mieli biedni powiedzieć??
>
> To, co powinni przy tzw rutynowej kontroli trzeźwości - PODAĆ PRZYCZYNĘ
> zatrzymania. Gdybym byłą pijana, raczej nie musieliby mi się tłumaczyć,
> panie... Niedmuchający :-]

Ty to masz wymagania, jakbyś w normalnym kraju żyła. Przyczynę jej podaj;-P

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

Dnia Sat, 9 May 2015 11:37:19 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:dk7alc8n01e7$.18f2b09oaqhxs$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 9 May 2015 11:25:09 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:13d3qphhppha3$.a3q37449e64p.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 9 May 2015 09:47:22 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> Spotkałem się z rutynową kontrolą wielokrotnie. Panowie o dokumenty
>>>>> poproszą
>>>>> i ładnie zasalutują i każą odjechać.
>>>>
>>>> Mowa jest tutaj o "rutynowej kontroli stanu trzeźwości":
>>>> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/tagi/166,trzezwy-p
oranek.html
>>>
>>> Ja doskonale wiem o czym tu mówimy i potwierdzam że nic nie kazali mi
>>> dmuchać - być może oszczędzali jednorazowe ustniki bo dostali cynk
>>> że Ty się do Krakowa wybierasz? ;-)
>>
>> Moze woleli żebyś jednak nie dmuchał - pewne orientacje seksualne
>> teraz są bardzo drażliwe :->
>
> pojechałaś po bandzie...

Tak samo mi wolno, jak Tobie i pani Niedmuchanej.
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Dnia Sat, 09 May 2015 19:27:06 +0200, krys napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Sat, 9 May 2015 09:47:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1aamih0uplgjm.1jji0evz6reai.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 9 May 2015 07:31:31 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:fej0mzn7lpe6.1bwh10eewrekl.dlg@40tude.net...
>>>>>> A odkąd to "kazanie dmuchania" to wykładnik nietrzeźwości?
>>>>>> Coś Ci się w główce pop...ło.
>>>>>
>>>>> Nie spotkałem się jeszcze z propozycją Policji dmuchania - wnioskuję że
>>>>> proponują taką opcję tym, którzy wykazują jakieś objawy intoksykacji.
>>>>
>>>> Hint "akcja trzeźwy poranek" - mnie zatrzymano przy wjeździe do Warszawy
>>>> w Poniedziałek Wielkanocny 6 kwietnia, w godzinach wczesnorannych;
>>>> odwoziłam córkę na dyżur do pracy, do Warszawy. Zatrzymano mnie (i wielu
>>>> innych - widziałam przed sobą) RUTYNOWO - tak zostałam poinformowana.
>>>
>>> No a co Ci mieli biedni powiedzieć??
>>
>> To, co powinni przy tzw rutynowej kontroli trzeźwości - PODAĆ PRZYCZYNĘ
>> zatrzymania. Gdybym byłą pijana, raczej nie musieliby mi się tłumaczyć,
>> panie... Niedmuchający :-]
>
> Ty to masz wymagania, jakbyś w normalnym kraju żyła. Przyczynę jej podaj;-P
>

Takie mają procedury swoje wyuczone i w punktach wypisane - wiem, to piszę
i wymagam. Zresztą podali przyczynę, bez specjalnego wezwania z mojej
strony. Zasalutowali takżeajakże, żeby nie było (to do pana wrażliwego na
saluty). W rąsię nie całowali, bo bym nie pozwoliła - jak im setki ludzi w
tym dniu dmuchnęły na ich rąsie, to raczej nie dałabym się nimi dotknąć :-)


--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Pan Pszemol napisał:

> A orientujesz się do ilu tych promili we krwi rośnie stężenie
> maksymalnie po wypiciu tych 10g? Bo jest jakieś tempo wchłaniania,
> tempo metabolizmu i usuwania przez płuca - gdzieś się te krzywe
> muszą zrównać i jest maks stężenia przez chwilę, a potem już maleje.

Jeśli ktoś szybko pije, to szybko się wchłonie, stężenie wzrośnie,
a procesy przeciwne nie zdążą się nawet rozpocząć. Stężenie wynika
wprost z masy ciała (po odliczeniu tłuszczu). Jak ktoś jest XL, to co
innego niż XS -- inna ilość etanolu na kilogram (krwi i wszystkiego,
co ma w środku). 10 g na 50 kg, to będzie własnie te 0,2 promila.

> Ciekawi mnie jaki jest tenże "maks" %% po jednym piwie...

Ogrooomny. Zaraz po wypiciu pomiar w wydychanym powietrzu może być
bardzo duży -- zmierzone zostanie to, co paruje bezpośrednio, a nie
to, co transpiruje z pęcherzyków płucnych. Trzeba odczekać conajmniej
kilkanaście minut, zanim się wchłonie. Przynajmniej z mocnymi napitkami
tak jest, piwo może szybciej.

--
Jarek

do góry

W dniu 2015-05-09 o 19:24, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-05-09 o 15:43, krys pisze:
>>> A akcje "trzeźwe cośtam", jak stają sobie na wszystkich wlotach do
>>> miasta i każdego kierowcę sprawdzają? To się da i dwa razy tego samego
>>> dnia załapać.
>> Może się da, pytanie tylko - czy się załapałaś?
> Owszem, kierowca który mnie akurat wiózł się załapał. W tę i nazad, bo
> akurat tego dnia tak mu wyszło, że jak kot z pęcherzem jeździł.

A, no to skoro tak jeździł, to się nie dziwię. ;-)

Ewa

do góry

W dniu 2015-05-09 o 19:06, Jarosław Sokołowski pisze:
> Gdyby to stężenie osiągał nie "od góry", lecz "od dołu", to by je wyczuł.

Znaczy się jak? Przez kalosze?

Ewa

do góry

Dnia Sat, 9 May 2015 20:24:48 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

> Jeśli ktoś szybko pije, to szybko się wchłonie, stężenie wzrośnie,
> a procesy przeciwne nie zdążą się nawet rozpocząć. Stężenie wynika
> wprost z masy ciała (po odliczeniu tłuszczu). Jak ktoś jest XL, to co
> innego niż XS

Jak zwykle bzdety opowiadasz. XL może mieć wyższą zawartość alkoholu we
krwi niż XS - po wypiciu tej samej ilości napojów wyskokowych. Doczytaj o
dehydrogenazie, zanim znowu komuś będziesz robił te swoje "wykłady", samemu
g.. wiedząc.
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

W dniu 2015-05-09 o 20:12, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 9 May 2015 11:37:19 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:dk7alc8n01e7$.18f2b09oaqhxs$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 9 May 2015 11:25:09 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:13d3qphhppha3$.a3q37449e64p.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sat, 9 May 2015 09:47:22 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Spotkałem się z rutynową kontrolą wielokrotnie. Panowie o dokumenty
>>>>>> poproszą
>>>>>> i ładnie zasalutują i każą odjechać.
>>>>> Mowa jest tutaj o "rutynowej kontroli stanu trzeźwości":
>>>>> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/tagi/166,trzezwy-p
oranek.html
>>>> Ja doskonale wiem o czym tu mówimy i potwierdzam że nic nie kazali mi
>>>> dmuchać - być może oszczędzali jednorazowe ustniki bo dostali cynk
>>>> że Ty się do Krakowa wybierasz? ;-)
>>> Moze woleli żebyś jednak nie dmuchał - pewne orientacje seksualne
>>> teraz są bardzo drażliwe :->
>> pojechałaś po bandzie...
> Tak samo mi wolno, jak Tobie i pani Niedmuchanej.

A Ty na pewno dzisiaj brom brałaś? Bo wiesz, spinasz się, jakby to o
śmierć i życie szło z tym dmuchaniem.

Ewa

do góry