Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hdvab7$649$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hdun5n$v8q$1@news.onet.pl...
>> Witam,
>>
>> Tak mie najszlo. Ja mieszkam w domu z lat 80 - prawie kostka. I
>> powiem, ze zawsze mialem silne opory przed skosnymi dachami, dlatego
>> szukalem takiego bez. Z tego co widze obecnie chyba 95% - np.
>> prezentowanych na grupie - domow ma spore skosy, typowo dachowkowe -
>> czemu? Taniej? Ladniej?
>
> A ja np. jestem posiadaczem takiego skosa. Pewnie z dwoch powodow, bo mi
> sie podobaja i dla tego ze mi sie podoba. Zawsze chcialem miec skosy na
> gorze i gore.

Skosy od wewnatrz Ci sie po prostu podobaja? Bo u mne np. powoduja
dyskomfort.

> Na dole mam duze normalne pomieszczenia a na dole dzieki skosom mam sporo
> posadzki i mniejsza kubature, no i skosy ktore jak do tej pory nie zdazyly
> mi sie znudzic, taki wash and go jak to w jednym szamponie. To pewnie
> tyle. Malo jest kwadratow ktore by mi sie podobaly, a te ktore mi sie
> podobaja sa duze. Jakos pojedyncza kostka nie bardzo do mnie przemawia, co
> innego kilka polaczonych w nowoczesna architekture, no i wychodzi jakies
> 400m^2, a tego nie potrzebuje. :-)

Czyli, ze sie podoba. A teraz porownujac koszty - dachowka vs (prawie)
plaski to chyba dachowka wraz z cala konstrukcja pod na itp.pewnie wyjdzie
duzo drozej? Porownujemy oczywiscie podobne wielkosci - ja nie mam 400m, ale
budynek nie jest jednokostkowy, duzo otwartej przestrzeni wewnatrz, no ale
projekt byl na zyczenie. Najczesciej spotykany kwadraciak jest bardzo
podobny wewnatrz do dwoch zwyklych mieszkan plus klatka schodowa.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:he05h8$cmj$1@news.onet.pl...

> Skosy od wewnatrz Ci sie po prostu podobaja? Bo u mne np. powoduja
> dyskomfort.

Wlasnie mi sie podobaja, zwlaszcza z oknami dachowymi. Kiedy "projektowalem"
swoj dom to jednym z warunkow byly dlugie skosy i niska sianka kolanowa.
Skosow mam dlugosci polaci wewnatrz 3m.

> Czyli, ze sie podoba. A teraz porownujac koszty - dachowka vs (prawie)
> plaski to chyba dachowka wraz z cala konstrukcja pod na itp.pewnie wyjdzie
> duzo drozej?

Szczerze mowiac nigdy sie nad tym nie zastanawialem. Wszystko zalezy od
konstrukcji. Jezeli bedzie to stropodach na plaskim, to koszty relatywnie
moga wzrosnac. W kazdym razie powierzchnia na klocku jest mniejsza. Ale ma
to tez inne wady: trudniejsze odprowadzanie wody i sniegu. Taki dach nie
moze byc wykonczony jak zwykly spadowiec. Teraz mieszkam pod takim prawie
plaskim dachem, nie moim ale widze ile z tym problemu.

> Porownujemy oczywiscie podobne wielkosci - ja nie mam 400m, ale budynek
> nie jest jednokostkowy, duzo otwartej przestrzeni wewnatrz, no ale projekt
> byl na zyczenie.

Znaczy masz super wielokostkowca, bywaja bardzo ladne, zwlaszcza z
podcieniami tu i tam. Ja jakos balem sie, ze nie bedzie komu tego dobrze
zaprojektowac, poza tym problem z tym dachem jest wrecz tragiczny. Glownie
dla tego, ze u mnie nie ma komu zrobic tego dobrze. Konstrukcja jest
krokwiowo - platwiowa i deski nadaja sie juz do wymiany. No i lubie skosy.

> Najczesciej spotykany kwadraciak jest bardzo podobny wewnatrz do dwoch
> zwyklych mieszkan plus klatka schodowa.

Dokladnie. Mieszkanie na dole i mieszkanie na gorze.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:he0e9f$en3$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:he05h8$cmj$1@news.onet.pl...
>
>> Skosy od wewnatrz Ci sie po prostu podobaja? Bo u mne np. powoduja
>> dyskomfort.
>
> Wlasnie mi sie podobaja, zwlaszcza z oknami dachowymi. Kiedy
> "projektowalem" swoj dom to jednym z warunkow byly dlugie skosy i niska
> sianka kolanowa. Skosow mam dlugosci polaci wewnatrz 3m.

No to mam odpowiedz, po prostu ludzie tak chca.

>> Czyli, ze sie podoba. A teraz porownujac koszty - dachowka vs (prawie)
>> plaski to chyba dachowka wraz z cala konstrukcja pod na itp.pewnie
>> wyjdzie duzo drozej?
>
> Szczerze mowiac nigdy sie nad tym nie zastanawialem. Wszystko zalezy od
> konstrukcji. Jezeli bedzie to stropodach na plaskim, to koszty relatywnie
> moga wzrosnac. W kazdym razie powierzchnia na klocku jest mniejsza. Ale ma
> to tez inne wady: trudniejsze odprowadzanie wody i sniegu.

No niestety, po snieg trzeba sie czasem przejsc na dach.

> Taki dach nie moze byc wykonczony jak zwykly spadowiec. Teraz mieszkam pod
> takim prawie plaskim dachem, nie moim ale widze ile z tym problemu.

Nie az tak duzo - ja sobie czeresnie z niego moge zrywac ;-)

do góry

Ghost pisze:

>> A ja np. jestem posiadaczem takiego skosa. Pewnie z dwoch powodow, bo
>> mi sie podobaja i dla tego ze mi sie podoba. Zawsze chcialem miec
>> skosy na gorze i gore.
>
> Skosy od wewnatrz Ci sie po prostu podobaja? Bo u mne np. powoduja
> dyskomfort.

Zawsze można tak zorganizować przestrzeń, że skosy nie będą widoczne - a
w zabudowanych zakamarkach można mieć schowki, które zawsze się przydają.

[ciach]

> Czyli, ze sie podoba. A teraz porownujac koszty - dachowka vs (prawie)
> plaski to chyba dachowka wraz z cala konstrukcja pod na itp.pewnie
> wyjdzie duzo drozej? Porownujemy oczywiscie podobne wielkosci - ja nie

A nie może być blachodachówka? ;)

Przy spadzistym dachu nie musisz dawać aż tak mocnej konstrukcji i
absolutna bezwzględna hermetyczność nie jest konieczna.

W płaskim dachu musisz martwić się o śnieg i pilnować, żeby nawet
najmninimalniejsza szczelinka się nie zrobiła pomiędzy elementami
pokrycia, bo inaczej będziesz miał jeziorko pod dachem.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:he0g5h$a61$1@news.onet.pl...

> Nie az tak duzo - ja sobie czeresnie z niego moge zrywac ;-)

Hehe, wtedy jestes czeresniak... :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hdun5n$v8q$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Tak mie najszlo. Ja mieszkam w domu z lat 80 - prawie kostka. I powiem,
> ze zawsze mialem silne opory przed skosnymi dachami, dlatego szukalem
> takiego bez. Z tego co widze obecnie chyba 95% - np. prezentowanych na
> grupie - domow ma spore skosy, typowo dachowkowe - czemu? Taniej? Ladniej?
>

Tak. Dziś jest to najtańsza konstrukcja jeśli chodzi o cenę / m2. Ma na to wpływ:
1) Brak połowy ścian zewnętrznych (koszta styropianu, tynków)
2) Tania zabudowa piętra płytami g-k
3) Stosowanie świetlików w miejsce okien
4) Redukcja jednego stopu.

> Ghost
>

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:he17mj$cfc$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:he0g5h$a61$1@news.onet.pl...
>
>> Nie az tak duzo - ja sobie czeresnie z niego moge zrywac ;-)
>
> Hehe, wtedy jestes czeresniak... :-)

Wiedzialem, ze sie w koncu zdradze... a tak uwazalem. Wszystko przez to, ze
bardzo lubie czeresnie.

do góry

Użytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisał w wiadomości
news:he19t6$2kni$1@news2.ipartners.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hdun5n$v8q$1@news.onet.pl...
>> Witam,
>>
>> Tak mie najszlo. Ja mieszkam w domu z lat 80 - prawie kostka. I
>> powiem,
>> ze zawsze mialem silne opory przed skosnymi dachami, dlatego szukalem
>> takiego bez. Z tego co widze obecnie chyba 95% - np. prezentowanych na
>> grupie - domow ma spore skosy, typowo dachowkowe - czemu? Taniej?
>> Ladniej?
>>
>
> Tak. Dziś jest to najtańsza konstrukcja jeśli chodzi o cenę / m2. Ma na to
> wpływ:
> 1) Brak połowy ścian zewnętrznych (koszta styropianu, tynków)

A wykusze? Te sciany nawet z ociepleniem to pikus przy skosnym dachu mi sie
zdaje.

> 2) Tania zabudowa piętra płytami g-k

Bez skosow tez g-k.

> 3) Stosowanie świetlików w miejsce okien

Okna dachowe nie wyjda drozej od zwyklych?

> 4) Redukcja jednego stopu.

A sama konstrukcja dachu pod dachowki plus same dachowki i komplikacje typu
wykusze itp. Przeciez to wszystko kosztowne jest. Ile kosztuje taki dach?

do góry

> Tak. Dziś jest to najtańsza konstrukcja jeśli chodzi o cenę / m2. Ma na to
> wpływ:
> 1) Brak połowy ścian zewnętrznych (koszta styropianu, tynków)
> 2) Tania zabudowa piętra płytami g-k
> 3) Stosowanie świetlików w miejsce okien
> 4) Redukcja jednego stopu.

No to raczej wymieniłes same wady. Skosy to ograniczenia zarówno w aranżacji
wnętrza jak i fizyczne zmniejszenie dostepności, powierzchni uzytkowej i
wysokości. Okna dachowe są w moim odczuciu gorsze. Do tego dochodzi upał
latem i konieczność stosowania klimatyzacji. Tak, tak, zaraz usłyszę ile to
się daje izolacji i jak można przewietrzyc nocą, ale prawda jest taka, że na
poddaszu jest zawsze gorąco latem.
Za każdym razem gdy oglądam mieszkanie na poddaszu lub dom z poddaszem
użytkowym to mam takie same odczucia klaustrofobiczne.

do góry

Użytkownik "Boombastic" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:he1b9j$2jcf$1@newsread2.aster.pl...
>> Tak. Dziś jest to najtańsza konstrukcja jeśli chodzi o cenę / m2. Ma na
>> to wpływ:
>> 1) Brak połowy ścian zewnętrznych (koszta styropianu, tynków)
>> 2) Tania zabudowa piętra płytami g-k
>> 3) Stosowanie świetlików w miejsce okien
>> 4) Redukcja jednego stopu.
>
> No to raczej wymieniłes same wady. Skosy to ograniczenia zarówno w
> aranżacji wnętrza jak i fizyczne zmniejszenie dostepności, powierzchni
> uzytkowej i wysokości. Okna dachowe są w moim odczuciu gorsze. Do tego
> dochodzi upał latem i konieczność stosowania klimatyzacji. Tak, tak, zaraz
> usłyszę ile to się daje izolacji i jak można przewietrzyc nocą, ale prawda
> jest taka, że na poddaszu jest zawsze gorąco latem.
> Za każdym razem gdy oglądam mieszkanie na poddaszu lub dom z poddaszem
> użytkowym to mam takie same odczucia klaustrofobiczne.

No ja tez, ale co kto lubi. Poki co zastanawiam sie jak to kosztowo
wychodzi - ale zawsze wydawalo mi sie, ze skosny dach to sporo kosztuje.

do góry