Pawel "O'Pajak" wrote:
> Chalupe mam ogrzewana gazem i brutalnie powiem, ze mam gdzies caly
> Majdan, "rewolucjonistow", ktorzy wynajeli snajperow zeby zrobic
> wieksza zadyme i obalic wladze, ktora wczesniej legalnie wybrali,
> piewcow UPA/UON odpowiedzialnych za bestialstwo na Polakach, nie sa
> oni warci wiecej niz obnizenie temp. w moim domu o 1 oC.

hm...

masz w dupie ale ładnie łykasz propagandę putinowską...

powtarzasz słowo w słowo to co dzień i noc sączą wszystkie media Putinlandu.

Obserwowałeś jak sie działo na majdanie?

zauważyłeś że nie było samosądów, nawet złapani członkowie osławionych
tituszek wychodzili z rąk demonstrantów w jednym kawałku.

Dobrze wiesz kto przysłała snajperów, nie udawaj.


Zauważyłeś, jak długo rząd Ukraiński zwlekał z użyciem siły po tym jak
zostały uruchomione oddziały rosyjskich terrorystów? Oni wiedzieli że jak
dojdzie do użycia siły to poleje sie krew także całkiem niewinnych ludzi.

Trafienie pod protektorat Putina to zła droga dla Ukrainy, to zacementowanie
istniejącego systemy, utrata jakichkolwiek szans na normalność, na godne
życie. Rosja jest państwem faszystowskim, jest tyranią, rządzoną przez bandę
kryminalistów i złodziei pod przywództwem herszta Putina.

Putin zrobiła dla nas jako obywateli wolnego świata bardzo wiele, pokazał
swoją kacapską bandycką twarz i należy mieć nadzieje, że rzady Europy i USA
i innych wolnych państw zapamiętają tę twarz i nie wrócą już do poprzedniej
polityki.

Myślę że Putin nie zdecyduje sie na bezpośrednią agresję na Ukrainę, bo tak
naprawdę nie wie co zrobi Obama... ale wie że w wojnie konwencjonalnej Rosja
nie miała by raczej żadnych szans w starciu z siłami NATO i USA.

Oczywiście być może Putin jest wariatem który chce rozpętać wojne nuklearną
ale wtedy to pozostaje nam mieć nadzieje że istnieje życie po życiu.

do góry

W dniu niedziela, 4 maja 2014 00:22:22 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Pawel "O'Pajak" wrote:
>
> > Chalupe mam ogrzewana gazem i brutalnie powiem, ze mam gdzies caly
>
> > Majdan, "rewolucjonistow", ktorzy wynajeli snajperow zeby zrobic
>
> > wieksza zadyme i obalic wladze, ktora wczesniej legalnie wybrali,
>
> > piewcow UPA/UON odpowiedzialnych za bestialstwo na Polakach, nie sa
>
> > oni warci wiecej niz obnizenie temp. w moim domu o 1 oC.
>
>
>
> hm...
>
>
>
> masz w dupie ale �adnie �ykasz propagand� putinowsk�...
>
>
>
> powtarzasz s�owo w s�owo to co dzie� i noc s�cz� wszystkie media
Putinlandu.
>
>
>
> Obserwowa�e� jak sie dzia�o na majdanie?
>
>
>
> zauwa�y�e� �e nie by�o samos�d�w, nawet z�apani cz�onkowie
os�awionych
>
> tituszek wychodzili z r�k demonstrant�w w jednym kawa�ku.
>
>
>
> Dobrze wiesz kto przys�a�a snajper�w, nie udawaj.
>
>
>
>
>
> Zauwa�y�e�, jak d�ugo rz�d Ukrai�ski zwleka� z u�yciem si�y po
tym jak
>
> zosta�y uruchomione oddzia�y rosyjskich terroryst�w? Oni wiedzieli �e jak
>
> dojdzie do u�ycia si�y to poleje sie krew tak�e ca�kiem niewinnych ludzi.
>
>
>
> Trafienie pod protektorat Putina to z�a droga dla Ukrainy, to zacementowanie
>
> istniej�cego systemy, utrata jakichkolwiek szans na normalno��, na godne
>
> �ycie. Rosja jest pa�stwem faszystowskim, jest tyrani�, rz�dzon� przez
bandďż˝
>
> kryminalist�w i z�odziei pod przyw�dztwem herszta Putina.
>
>
>
> Putin zrobi�a dla nas jako obywateli wolnego �wiata bardzo wiele, pokaza�
>
> swoj� kacapsk� bandyck� twarz i nale�y mie� nadzieje, �e rzady Europy i
USA
>
> i innych wolnych pa�stw zapami�taj� t� twarz i nie wr�c� ju� do
poprzedniej
>
> polityki.
>
>
>
> My�l� �e Putin nie zdecyduje sie na bezpo�redni� agresj� na Ukrain�,
bo tak
>
> naprawd� nie wie co zrobi Obama... ale wie �e w wojnie konwencjonalnej Rosja
>
> nie mia�a by raczej �adnych szans w starciu z si�ami NATO i USA.
>
>
>
> Oczywi�cie by� mo�e Putin jest wariatem kt�ry chce rozp�ta� wojne
nuklearnďż˝
>
> ale wtedy to pozostaje nam mie� nadzieje �e istnieje �ycie po �yciu.

To co się na Ukrainie dzieje wiesz z tendencyjnych środków masowego ogłupiania.
Według nich Putin zły i w to uwierzyłeś. Nie twierdzę że on jest dobry. Ale nie mam
podstaw twierdzić ze jest zły bo nie znam go tak dobrze jak Ty z telewizji. Jak sobie
wyobrażasz konfrontacje militarną pomiędzy Rosją a NATO i USA? Bo ja sobie nie
wyobrażam. Na terenie Rosji NATO I USA nie mają żadnych szans. W Wietnamie Amerykanie
zabili co czwartego Wietnamczyka i nie wygrali. W krajach arabskich udało im się
obronić Kuwejt przez Irakijczykami. Poza tym żadnych specjalnych osiągnięć nie mają.
W Afganistanie niby spokój. Ciekawe co by tam było jak by Rosja zaczęła dostarczać
Talibom nowoczesną broń? Amerykanie tak robili w czasie wojny Rosyjsko Afgańskiej i
Rosjanie musieli się wycofać. Amerykanie mieli kawal drogi żeby dostarczyć broń.
Rosjanie mają bliżej. Talibowie nie będą mieli oporów moralnych przed braniem broni
od Rosjan. Wojnę z Rosjanami wygrali. Teraz nie prowadzą z Rosjanami żadnej wojny. No
i wróg ich wroga stanie się przyjacielem. Popuść wodze fantazji i napisz jak widzisz
wojskową odpowiedź NATO I USA jak Rosjanie wejdą z wojskiem na teren wschodniej
Ukrainy i zrobią referendum gdzie tam mieszkający ludzie chcą żyć. I okaże się że
chcą być Rosjanami. Akcja ustanowienia nowej granicy potrwa 10 godzin. Czy wyobrażasz
sobie że na teren Ukrainy wejdą wojska NATO w skład których wchodzą Niemcy. Bo ja
jakoś nie mogę że współczesne Tygrysy będą ryły ukraińską ziemię i przekroczą granicę
Rosji. A dzisiejsze odrzutowe Meserszmity pojawią się nad Moskwą. W takiej sytuacji w
przeciągu 10 minut po Berlinie została by dziura w ziemi i zakaz wstępu przez
najbliższe kilka tysięcy lat. Żeby USA pokazać miejsce szeregu wystarczy że Rosja
obieca dostawy broni dla Afgańskich brodatych "patriotów". Świat jest trochę
bardziej skomplikowany niż by to wynikało z relacji w polskiej tv. Odpisz, ale
szczerze, czy pisząc o straszeniu Rosji przez NATO i USA pomyślałeś że Rosja może
dostarczyć Talibom broń, w każdej potrzebnej ilości. I to nie okręty i samoloty a
karabiny, amunicję, granatniki, małe moździerze, małe rakiety ziemia - ziemia i
ziemia - powietrze.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:lk2em1$ikj$3@dont-email.me...
> Dnia pięknego Fri, 02 May 2014 14:07:57 -0700 osobnik zwany kogutek444
> napisał:
>
>> Jak będę miał wybór umrzeć za polskiego prezydenta i premiera albo żyć w
>> Rosji to wybieram Rosję.
>
> to co tu jeszcze robisz? FSB czeka

Ale może być i tak, że jak zajmą jakieś tereny to postawią obozy
koncentracyjne i wszystkich zagazują. Im chodzi o Raumplatz i zasoby, a nie
o ludność. Ludność jest zawsze wroga względem najeźdzcy. Niemcy są z Rosją
dogadane. Jak nie teraz to za kolejne 25 lat ale w końcu tu wejdą. Jedynym
rozsądnym wyjściem jest wysłanie dzieci do Ameryki.

do góry

W dniu niedziela, 4 maja 2014 02:02:52 UTC+2 użytkownik kiki napisał:
> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:lk2em1$ikj$3@dont-email.me...
>
> > Dnia pięknego Fri, 02 May 2014 14:07:57 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> > napisał:
>
> >
>
> >> Jak będę miał wybór umrzeć za polskiego prezydenta i premiera albo żyć w
>
> >> Rosji to wybieram Rosję.
>
> >
>
> > to co tu jeszcze robisz? FSB czeka
>
>
>
> Ale może być i tak, że jak zajmą jakieś tereny to postawią obozy
>
> koncentracyjne i wszystkich zagazują. Im chodzi o Raumplatz i zasoby, a nie
>
> o ludność. Ludność jest zawsze wroga względem najeźdzcy. Niemcy są z Rosją
>
> dogadane. Jak nie teraz to za kolejne 25 lat ale w końcu tu wejdą. Jedynym
>
> rozsądnym wyjściem jest wysłanie dzieci do Ameryki.

Jesteśmy w Unii i Niemcy tutaj na siłę nie wejdą. Przypominała by taka agresja wojnę
pomiędzy województwem mazowieckim a łódzkim. Oni po II Wojnie Światowej zrozumieli że
powiększenie ich przestrzeni życiowej metodami wojskowymi jest zbyt drogie i ma
chujowe PR w Świecie. Zmienili agresywną politykę w stosunku do Polski na neutralną.
Czekają aż się sami wykończymy. Zachód przejął i w dalszym ciągu przejmuje młodych
Polaków. To dobry interes. Nic ich to nie kosztowało a mają młodych mieszkańców a za
jakiś czas obywateli. Poczekają aż stare pokolenia wymrą i sobie wejdą bez wojny. To
że proces przejmowania potrwa sto albo i więcej lat nie jest istotne z punktu
widzenia państwa niemieckiego.

do góry

W dniu 2014-05-04 00:05, Andrzej Lawa pisze:

>
>>> Szukać nie muszę - mam taką do podłogi.
>>>
>>> I jest bardzo podobna do ciebie - miękkie, bez rozumu ni honoru,
>>> nadaje się tylko do brudów i zdeptania.
>>
>> No to musisz ją oprawić w ramki i powiesić sobie nad łóżkiem, abyś nie
>> zapomniał skąd jesteś i żeby ci codziennie mnie przypomianała oraz moje
>> "słowa" :)
>
> A po co mi twój portret na ścianie, szmato??
>

Po co pytasz, skoro już ci udzieliłem odpowiedzi na to pytanie wcześniej?
Wybacz, ale twoja tępota, chamstwo i brak kultury sprawiają, że nie mam
ochoty dalej wdawać się z tobą w pyskówki. Nie jesteś dla mnie godnym
partnerem do dyskusji.

do góry

kogut pisze tak:

> To że proces przejmowania potrwa sto albo i więcej lat nie jest
> istotne z punktu widzenia państwa niemieckiego.

i w końcu padną sobie w ramiona i dadzą sobie ciepłego, mokrego buziaka
z Wanią :) Wania ma resources oni technologie i będzie kul.

A tu taki kraik niechlui, leni i pyskaczy po drodze zawadza ;)

--
Piter

do góry

Użytkownik wrote:

> To co się na Ukrainie dzieje wiesz z tendencyjnych środków masowego
> ogłupiania. Według nich Putin zły i w to uwierzyłeś. Nie twierdzę że
> on jest dobry. Ale nie mam podstaw twierdzić ze jest zły bo nie znam
> go tak dobrze jak Ty z telewizji.

co za brednie...

Nie jesteś sobie w stanie wypracować zdania na temat jak działa Rosja?
znaczy łamanie praw człowieka, wszechobecna korupcja, sądy całkowicie
zależne od decyzji wodza... nie są wg ciebie faktem?

więc czym są? wymysłami imperialistycznych podżegaczy?


> Jak sobie wyobrażasz konfrontacje
> militarną pomiędzy Rosją a NATO i USA? Bo ja sobie nie wyobrażam. Na
> terenie Rosji NATO I USA nie mają żadnych szans.

NATO nie wejdzie na teren Rosji, NATO może zneutralizować siły powietrzne,
lądowe oraz środki łączności na ternach zajętych przez Rosję oraz terenach
pogranicznych. Ten okręt który stoi na możu czarnym może w każej chwili
zlikwidować cała flotę czarnomorską, ota tak, jednym kliknięciem myszki.

> W Wietnamie
> Amerykanie zabili co czwartego Wietnamczyka i nie wygrali. W krajach
> arabskich udało im się obronić Kuwejt przez Irakijczykami. Poza tym
> żadnych specjalnych osiągnięć nie mają. W Afganistanie niby spokój.
> Ciekawe co by tam było jak by Rosja zaczęła dostarczać Talibom
> nowoczesną broń?

Rosja nie moze nikomu dostarczaj nowoczesnej broni bo rosja takiej nie
produkuje...

Nowoczesną broń Rosja kupuje na zgiłym zachodzie.

to co Rosja produkuje to w wieszości sprzęt dobry dla Afrykańskich kacyków,
neistety nie ma sie ona nijak do broni produkowanej na złym zachodzie.


> Amerykanie tak robili w czasie wojny Rosyjsko
> Afgańskiej i Rosjanie musieli się wycofać. Amerykanie mieli kawal
> drogi żeby dostarczyć broń. Rosjanie mają bliżej. Talibowie nie będą
> mieli oporów moralnych przed braniem broni od Rosjan. Wojnę z
> Rosjanami wygrali. Teraz nie prowadzą z Rosjanami żadnej wojny. No i
> wróg ich wroga stanie się przyjacielem.

Talibowie nie sa przyjaciółmi Rosji i raczej nie zostaną.

a co do interwencji... nikt nie będzie bombardował moskwy bo i po co.

imho dyskusja jest teoretyczna bo Rosja nie rozpocznie otwartej wojny z
Ukrainą, bo taka wojna była by dla Rosji zbyt kosztowna i to nie tylko
finansowo.

do góry

PiteR wrote:
> kogut pisze tak:
>
>> To że proces przejmowania potrwa sto albo i więcej lat nie jest
>> istotne z punktu widzenia państwa niemieckiego.
>
> i w końcu padną sobie w ramiona i dadzą sobie ciepłego, mokrego
> buziaka z Wanią :) Wania ma resources oni technologie i będzie kul.
>
> A tu taki kraik niechlui, leni i pyskaczy po drodze zawadza ;)


co za brednie...

do góry

W dniu 04.05.2014 08:09, uzytkownik pisze:

> Po co pytasz, skoro już ci udzieliłem odpowiedzi na to pytanie wcześniej?
> Wybacz, ale twoja tępota, chamstwo i brak kultury sprawiają, że nie mam
> ochoty dalej wdawać się z tobą w pyskówki. Nie jesteś dla mnie godnym
> partnerem do dyskusji.

Ty nie dyskutujesz. Ty ujadasz zza ogrodzenia, kundlu bez imienia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-05-04 10:24, Marek Dyjor pisze:

> co za brednie...
>
> Nie jesteś sobie w stanie wypracować zdania na temat jak działa Rosja?
> znaczy łamanie praw człowieka, wszechobecna korupcja, sądy całkowicie
> zależne od decyzji wodza... nie są wg ciebie faktem?
>
> więc czym są? wymysłami imperialistycznych podżegaczy?
>
>
>> Jak sobie wyobrażasz konfrontacje
>> militarną pomiędzy Rosją a NATO i USA? Bo ja sobie nie wyobrażam. Na
>> terenie Rosji NATO I USA nie mają żadnych szans.
>
> NATO nie wejdzie na teren Rosji, NATO może zneutralizować siły
> powietrzne, lądowe oraz środki łączności na ternach zajętych przez
> Rosję oraz terenach pogranicznych. Ten okręt który stoi na możu
> czarnym może w każej chwili zlikwidować cała flotę czarnomorską, ota
> tak, jednym kliknięciem myszki.

ROTFL.
Nato jest wszechmogące i wszechmocne, a mimo wszystko wpier.... dostaje
od zamachowców, którzy nie dysponują najnowocześniejszą technologią,
którzy w ciągu jednego dnia potrafią zniszczyć kilka najważniejszych
obiektów w państwie i zabić ponad 3 tys. ludzi.
Wietnam, Korea, Afganistan to są wielkie porażki z prostego powodu, ze
Stany potrafią walczyć tylko i wyłącznie z przeciwnikami posługującymi
się zbliżoną technologią i obiektami, które da się zbombardować, ale nie
są przygotowane do walki partyzanckiej.
Zbombardują kilka obiektów w Rosji, ale co z tego?
Rosja od czasów powojennych dysponowała i dysponuje ogromnym arsenałem
broni, równie nowoczesną technologią co Stany.
Ale dzięki temu, że wyrzutnie rakiet są w ciągłym ruchu, są przewożone z
miejsca na miejsce i dlatego są trudne do namierzenia i zlikwidowania.
Zachód dobrze o tym wie i dlatego się boi.


>
>
>> W Wietnamie
>> Amerykanie zabili co czwartego Wietnamczyka i nie wygrali. W krajach
>> arabskich udało im się obronić Kuwejt przez Irakijczykami. Poza tym
>> żadnych specjalnych osiągnięć nie mają. W Afganistanie niby spokój.
>> Ciekawe co by tam było jak by Rosja zaczęła dostarczać Talibom
>> nowoczesną broń?
>
> Rosja nie moze nikomu dostarczaj nowoczesnej broni bo rosja takiej nie
> produkuje...

Produkuje, ale się nie dostarcza najnowocześniejszej broni tylko robi
się interes na broni przestarzałej i już niepotrzebnej.
Podobnie też czyni USA dostarczając tylko przestarzały sprzęt, nawet
swoim, rzekomym sojusznikom - tu mała dygresja odnośnie Polski.


> Talibowie nie sa przyjaciółmi Rosji i raczej nie zostaną.
>
> a co do interwencji... nikt nie będzie bombardował moskwy bo i po co.
>
> imho dyskusja jest teoretyczna bo Rosja nie rozpocznie otwartej wojny
> z Ukrainą, bo taka wojna była by dla Rosji zbyt kosztowna i to nie
> tylko finansowo.

Ale doprowadzi do destabilizacji kraju, który stopniowo przyłączy do
federacji, a zachód nic z tym nie zrobi, bo się boi. Boi się zarówno
bezpośredniej konfrontacji militarnej jak i skutków gospodarczych. Rosja
posiada ogromne bogactwa naturalne: złoto, metale szlachetne i
nieszlachetne, uran, węgiel, gaz, ropę oraz ogromne obszary rolnicze.
Jest w stanie się sama wyżywić i uniezależnić od zachodu, a przy tym
doprowadzić do destabilizacji światowego rynku, który jest uzależniony
od rosyjskich dostaw.
Posiada także społeczeństwo, które już wielokrotnie udowadniało, że
potrafi pokonać każdego agresora. Jak nie nowoczesną bronią i siłą to
liczebnością oraz umiejętnością przetrwania w najgorszych warunkach,
które przekraczają możliwości każdego obywatela USA czy UE.
Zachód zdaje sobie z tego sprawę i dlatego tylko kończy na obietnicach
sankcji, bo wie, że urzeczywistnienie sankcji wobec Rosji wywoła
ogromny, światowy kryzys gospodarczy, na którym mogą zyskać tylko Rosja
oraz Chiny.

do góry