Dnia Tue, 14 Oct 2014 11:25:37 +0200, Piotrek napisał(a):

> Co konkretnie musiałoby być zrobione na poddaszu, ażeby (Twoim zdaniem)
> nie przeszkadzało w zgłoszeniu zakończenia budowy?

Wszelkie prace wymagajace pozwolenia na budowe. Czyli w praktyce rurki od
CO i kable zwiniete i podwieszone pod sufitem. Jezeli nie ma np. balustrady
na schodach, zaslepiasz wyjscie na poddasze deskami.

Jezeli sadzisz inaczej, podaj podstawe prawna.

Ale to i tak fikcja - w praktyce zglaszasz zakonczenie budowy, a jak sie
znajdzie "zyczliwy" albo upierdliwy urzedas, to mozesz powiedziec, ze
robisz remont.

Kretynski, faszystowski system nalezy olewac grubym siurem.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W dniu wtorek, 14 października 2014 15:31:10 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> Ale to i tak fikcja - w praktyce zglaszasz zakonczenie budowy,
Tu musiałby podłożyć się kierbud gdyż wystawia zaświadczenie że wszystko zgodnie z
projektem itp.

> a jak sie> znajdzie "zyczliwy" albo upierdliwy urzedas,
> to mozesz powiedziec, ze robisz remont.
Bez pozwolenia na budowę? ;)
Kurcze chyba nawet jak gniazdko przenosisz metr dalej to papierologia wymagana.
> Kretynski, faszystowski system nalezy olewac grubym siurem.
A tu zgoda oprócz "faszystowski"

do góry

Dnia Tue, 14 Oct 2014 06:59:35 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

Tu musiałby podłożyć się kierbud gdyż wystawia zaświadczenie że wszystko
zgodnie z projektem itp.

A slyszales o przypadku, zeby zmieniac projekt przy zmianie tynkow na g-k
albo schodow z betonowych na drewniane? Bo ja nie. Na szczescie duch w
narodzie nie ginie.

> "faszystowski"

Zmien sobie na "totalitarny".

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W dniu 2014-10-14 13:46, WS pisze:
> W dniu wtorek, 14 października 2014 10:46:44 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
>
>> faszystowskim? co� ci sie pozajaczkowa�o... Rozumiem ze wyborcza widzi
>> faszyzm we wszystkim co nie jest lewackie, ale ludzie normalni raczej nie
>> maja takich problemow :)
>
> no wlasnie, a powinno byc na odwrot... lewacie = faszyzm ;)
>
> w koncu NSDAP to Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników
>
> i w programie mieli (wygooglane, ale jakbym slyszal naszych politykow ;) )
>
> - progresywne progi podatkowe
> - wspólne rozliczanie małżeństw
> - podniesienie podatku od zysku przedsiębiorstw do 50%
> - ulgi podatkowe dla rodzin posiadających dzieci
> - ubezpieczenie zdrowotne dla emerytow
> - państwowy fundusz rekreacyjny dla robotników
> - zniesienie obciążenia podatkowego i składkami ubezpieczenia społecznego
> nadgodzin i przepracowanych dni swiątecznych
> - państwowy system opieki nad dziećmi (przedszkola)
> - zniesienie opłat za nauke w szkołach średnich
> - bezpłatne studia były obiecane po zakończeniu wojny
> - obciążanie podatkowe posiadaczy nieruchomości - np. jednorazowy podatek
> podatek wojenny w 1942 roku, w przeliczeniu na dzisiejszą walute "posiadacze"
> musieli zapłacic 80 miliardow Euro
> - ochrona lokatorów, zakaz eksmisji na bruk
> - zamrozenie wysokości czynszów
Hitler był bankrutem więc mógł takie programy głosić bo wiedział

że nie będzie płacił ze swoich tylko ze zdobycznych, wojne planował od
dawna, stąd
zbrojenia i wydatki na nie i pusta kasa, zadłużenie było tak duze że
wojna musiała wybuchnąć, bo inaczej Niemcy były bankrutem.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu wtorek, 14 października 2014 22:53:36 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 2014-10-14 13:46, WS pisze:
>
> > W dniu wtorek, 14 pa�dziernika 2014 10:46:44 UTC+2 u�ytkownik Budy�
napisaďż˝:
>
> >
>
> >
>
> >> faszystowskim? co� ci sie pozajaczkowa�o... Rozumiem ze wyborcza widzi
>
> >> faszyzm we wszystkim co nie jest lewackie, ale ludzie normalni raczej nie
>
> >> maja takich problemow :)
>
> >
>
> > no wlasnie, a powinno byc na odwrot... lewacie = faszyzm ;)
>
> >
>
> > w koncu NSDAP to Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotnik�w
>
> >
>
> > i w programie mieli (wygooglane, ale jakbym slyszal naszych politykow ;) )
>
> >
>
> > - progresywne progi podatkowe
>
> > - wsp�lne rozliczanie ma��e�stw
>
> > - podniesienie podatku od zysku przedsi�biorstw do 50%
>
> > - ulgi podatkowe dla rodzin posiadaj�cych dzieci
>
> > - ubezpieczenie zdrowotne dla emerytow
>
> > - pa�stwowy fundusz rekreacyjny dla robotnik�w
>
> > - zniesienie obci��enia podatkowego i sk�adkami ubezpieczenia spo�ecznego
>
> > nadgodzin i przepracowanych dni swi�tecznych
>
> > - pa�stwowy system opieki nad dzie�mi (przedszkola)
>
> > - zniesienie op�at za nauke w szko�ach �rednich
>
> > - bezp�atne studia by�y obiecane po zako�czeniu wojny
>
> > - obci��anie podatkowe posiadaczy nieruchomo�ci - np. jednorazowy podatek
>
> > podatek wojenny w 1942 roku, w przeliczeniu na dzisiejszďż˝ walute "posiadacze"
>
> > musieli zap�acic 80 miliardow Euro
>
> > - ochrona lokator�w, zakaz eksmisji na bruk
>
> > - zamrozenie wysoko�ci czynsz�w
>
> Hitler by� bankrutem wi�c m�g� takie programy g�osi� bo wiedzia�
>
>
>
> �e nie b�dzie p�aci� ze swoich tylko ze zdobycznych, wojne planowa� od
>
> dawna, st�d
>
> zbrojenia i wydatki na nie i pusta kasa, zad�u�enie by�o tak duze �e
>
> wojna musia�a wybuchn��, bo inaczej Niemcy by�y bankrutem.
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdr
>
>
>
> Janusz_K

Hitler nie był bankrutem. Możliwe że bezpośrednio przed wojną był najbogatszym
Europejczykiem. Napisał książkę którą wydrukowano w nakładzie kilkunastu milionów
egzemplarzy. I cały nakład się sprzedał. Tantiemy z książek, przemówień itp szły w
miliony marek. W przeliczeniu na dzisiejszą kasę mogło to być ok 50 miliardów
dolarów. Reszta to prawda. Stworzył ogromny dług publiczny i chciał go spłacać
zdobyczami wojennymi. Miał plan że po wojnie którą oczywiście Niemcy miały wybrać,
zanim zacznie się inflacja spowodowana zadłużeniem wewnętrznym, spłaci dług publiczny
z podatków jakie Niemcy nałożą na podbite państwa. Na zachodzie Europy nic się miało
nie zmienić. Miały być państwa jak przed wojną, tylko w niemieckiej strefie wpływów.
I miały płacić za to że są w tej strefie. Tania siła robocza miała być pozyskiwana z
Polski i krajów na wschód od niej. Spora część planu mu się udała. Kraje na zachód i
południe od Niemiec po ogłoszeniu przez nie kapitulacji poddały się niemieckiemu
zarządowi. Nie było w nich łapanek, rozstrzeliwań, obozów koncentracyjnych. na
archiwalnych filmach z Paryża widać że ludzie normalnie żyją. Chodzą do knajp, kin,
teatrów, śmieją się na ulicach. Pojawiają się na tych filmach i niemieccy żołnierze.
Występują bardziej w roli urlopowiczów niż katów i morderców. Zdecydowanie nie poszło
Hitlerowi na wschodzie Europy. Ale specjalnie się tym nie przejmował bo mieszkający
tu ludzie i tak byli zakwalifikowani jako niewolnicy z opcją nie dożycia starości. Na
TVP Historia jest bardzo ciekawy program pod tytułem Blef Stalina czy jakoś tak.
Powoli odtajniane są dokumenty z tamtych czasów. Z tego programu można wyciągnąć
ciekawy wniosek. Że gdyby Niemcy zaatakowali ZSRR miesiąc później to wojna by się
skończyła w przeciągu roku. Wygrali by ją Rosjanie. Przy okazji wyzwolili by całą
Europę Zachodnią i oczywiście wprowadzili by w całej Europie, może z wyjątkiem
Anglii, socjalizm. W takim kontekście często pojawiające się w przemówieniach Hitlera
i innych niemieckich dygnitarzy słowa że niemiecka armia broni Europę przez zalewem
bolszewików nabierają innego znaczenia. Bez informacji ze Stalin zaplanował zdobycie
całej Europy takie słowa nie mają sensu. Do momentu aż Rosjanie nie zaczęli wygrywać
Ameryka specjalnie nie angażowała się w wojnę w Europie. Dopiero jak się okazało że w
przemarszu przez Europę Berlin miał być jednym z miejsc postoju Armii Czerwonej a
docelowym dojście do zachodnich granic Europy. Ameryka na cały gwizdek przystąpiła do
wojny.

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:543cd344$0$3161$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2014-10-14 09:29, quent pisze:
>> A co jest powodem niezakańczania budowy?
>
> Koszty oczywiście.

Jakie to koszty? Czy koszty prądu "budowlanego" od operatora nie są
wyższe od "mieszkalnych"? Czy to nie ma związku z odbiorem budynku?
podatki
bezz odbioru placisz podatek za dzialke
po odbiorze za dzialke, dom i garaz
nieazdko za garaz wiecej niz za cala reszte....


-- pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
www.osiedlekaskada.pl
www.fortunegreen.pl


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

On 2014-10-14 09:46, Kris wrote:
> Nie wiem, może dlatego że byłem zameldowany już na tej działce a zameldowałem się w
trakcie robienia fundamentów.

A był tam budynek? U mnie w urzędzie żądali pozwolenia na mieszkanie
przed dyskucją o meldowaniu. WIdocznie mieli gdzieś zanotowane "tam się
dopiero budują".

do góry

W dniu środa, 15 października 2014 21:00:56 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały
> A byďż˝ tam budynek?
Nie, fundamenty robione były dopiero. Akt własności działki pokazałem, nadali mi
numer nieruchomości(chyba 15zł to kosztowało) i z tym numerm w innym pokoju spokojnie
mnie zameldowali.
>U mnie w urz�dzie ��dali pozwolenia na mieszkanie
> przed dyskucjďż˝ o meldowaniu. WIdocznie mieli gdzieďż˝ zanotowane "tam siďż˝
> dopiero budujďż˝".
Mnie był meldunek potrzebny m.in aby dostać prąd "niebudowlany".

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m1mg9a$l8h$...@n...news.atman.pl...

> A był tam budynek? U mnie w urzędzie żądali pozwolenia na mieszkanie przed
> dyskucją o meldowaniu. WIdocznie mieli gdzieś zanotowane "tam się dopiero
> budują".

Tak było kiedyś. Od kilku lat obywatel ma prawo zameldować się gdziekolwiek
nawet na pustej działce byle miała nadany numer porządkowy. A nadania numeru
działce budowlanej (jeśli jeszcze nie jest nadany bo wiele ma tylko że
właściciel o tym nie wie) gmina odmówić nie może .

Niektóre urzędniczki jeszcze niedawno nie wiedziały że meldować można się
bez mieszkania i trzeba było im to tłumaczyć, albo żądać odmowy na piśmie to
dopiero sprawdzały paragrafy.

Meldunek to zupełnie cos innego niż mieszkanie. Tam gdzie jest meldunek tam
obowiązkowo musi być skrzynka pocztowa i tyle. Mieszkać można gdzieś
indziej.

Pozdrawiam
Ergie

do góry