Dnia Mon, 22 Jun 2009 14:42:48 +0200, Jacek "Plumpi" napisał(a):

>> No tak, Jacusiu jajakoko, zrobisz źródło światła, które będzie więcej
>> energii świetlnej dawało, niż pobierało innej.
>
> Tak i do tego będę brał od ciebie baaaaaardzo dużo pieniążków, bo Adaś
> uważa, że dobry fachowiec to tylko ten, który bierze baaaaaaardzo dużo kasy,
> a kit to Adaś już sam sobie potrafi wciskać :)

Jacusiu, a coś do rzeczy?

> Swoją drogą, Adasiu zanim zabierzesz głos w dyskusji spróbuj przeczytać i
> zrozumieć co piszą inni, a jak nie dajesz rady to poproś kogoś starszego,
> żeby ci wytłumaczył o czym dyskutują dorośli ludzie i nie "wciskaj kitu"
> innym.

Jacusiu, znów robisz projekcję swoich nieudolności na innych.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:a2quimlppr0x$.dlg@oldfield.org.pl...

> Jacusiu, a coś do rzeczy?

No właśnie, "do rzeczy" to może byś w końcu zaczał pisać i przestał
konfabulować.
Naprawdę to nie jest miejsce na twoją dziecinadę.
Tu ludzie przychodzą w poszukiwaniu konkretnych rad oraz dzielić się swoją
wiedzą i doświadczeniami, a nie bawić się w przepychanki "kto mądrzejszy i
kto ładniejszy".
Idź sobie stąd, bo nikt tu nie potrzebuje ciebie, ani twoich pseudo rad.
Robisz tylko wokół siebie wielki smród i okropnie zaniżasz poziom
merytoryczny tej grupy.

do góry

Dnia Mon, 22 Jun 2009 20:51:18 +0200, Jacek "Plumpi" napisał(a):

> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
> wiadomości news:a2quimlppr0x$.dlg@oldfield.org.pl...
>
>> Jacusiu, a coś do rzeczy?
>
> No właśnie, "do rzeczy" to może byś w końcu zaczał pisać i przestał
> konfabulować.

Jacusiu, 'jajakoko' znafco. To, co sam naskrobałeś, czyli żródło światła
ileśtam razy sprawniejsze od żarówki zaistnieć nei może, bo jesli żarówka
ma 5% sprawności, to źródło sprawniejsze od niej 1000 razy musiałoby mieć
sprawność 5000%, czyli emitować w postaci światła 500 razy więcej energii
niż pobierałoby jej.
A to oznacza perpetum mobile.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:1uooxtpuklmvh.dlg@oldfield.org.pl...

>>> Jacusiu, a coś do rzeczy?
>>
>> No właśnie, "do rzeczy" to może byś w końcu zaczał pisać i przestał
>> konfabulować.
>
> Jacusiu, 'jajakoko' znafco. To, co sam naskrobałeś, czyli żródło światła
> ileśtam razy sprawniejsze od żarówki zaistnieć nei może, bo jesli żarówka
> ma 5% sprawności, to źródło sprawniejsze od niej 1000 razy musiałoby mieć
> sprawność 5000%, czyli emitować w postaci światła 500 razy więcej energii
> niż pobierałoby jej.
> A to oznacza perpetum mobile.

Po pierwsze 5000% jest większe od 100% tylko 50 razy. Zatem źródło o
sprawności 5000% jest sprawniejsze tylko 50 razy od źródła o sprawności 100%
czyli takiego, które przetwarza i oddaje całą dostarczoną energię, a nie 500
razy tak jak napisałeś (jak widać twoje świadectwo maturalne nadaje się do
kosza na śmieci) :D

Po drugie zakładasz, że energia oddawanego światła ma pochodzić tylko z
przetworzonej energii elektrycznej.
Oczywiście nie da się w ten sposób uzyskać nawet 100% sprawności, bo część
zawsze jest przetwarzana choćby na ciepło, czy na promieniowanie poza
zakresem widzialnym, a interesuje nas przecież tylko i wyłącznie zakres
promieniowania widzialnego.
Kto jednak powiedział, że ta energia świetlna nie może pochodzić z
przetworzenia innej energii np. z energii cieplnej, energii pola
magnetycznego lub grawitacyjnego Ziemii czy też wszechobecnego
promieniowania kosmicznego lub też innego odnawialnego źródła, które jeszcze
do tej pory nie zostało odkryte, albo też po prostu energia świetlna może
być przechwytywana w dzień i oddawana w nocy ?
Energia elektryczna byłaby tylko potrzebna do przetwarzania oraz dystrybucji
energii ?
Przecież ja nie napisałem, że to ma być energia świetlna pochodząca z
energii elektrycznej. Nawet nie pisałem o sprawności tego źródła, lecz tylko
o pobieranej mocy 1/1000 mocy żarówki, która jest potrzebna do działania
tego źródła światła.
Wyobraźmy sobie element półprzewodnikowy, który pompuje się światłem w
dzień. Do pompowania oraz późniejszej dystrybucji światła używa energii
elektrycznej i to w bardzo znikomej ilości. Podobnie jest obecnie z
ogrzewaniem przy użyciu pomp ciepła.
Pompa taka potrafi dostraczyć nawet 5 krotnie więcej energii cieplnej niż
sama pobiera z zasilania.
Dlaczego niby mamy uważać, ze nie ma możliwości zbudowania pompy świetlnej,
która po prostu przechwytywałaby światło w dzień lub też wchłaniała inny
rodzaj energii po to, aby w nocy oddać tę całą energię w postaci światła, a
przy tym potrzebowała by bardzo małej ilości energii potrzebnej do jej
działania ? Uważam, ze wczesniej czy później ludzkość znajdzie ciekawe
rozwiązania.

Widzisz, ja już to koledze w bardzo krótkiej i zwięzłej formie wyjaśniłem i
on to bardzo dobrze zrozumiał. Inni także chyba zrozumieli moją wypowiedź,
bo nikt nie polemizuje z tym co napisałem.
Ty zaś nawet nie próbując zrozumieć o czym napisałem, zaczynasz swoje wywody
jaki to jesteś mądry, a kolejny raz wyszło ci to co zawsze :D

do góry

Dnia Mon, 22 Jun 2009 23:47:57 +0200, Jacek "Plumpi" napisał(a):

>> Jacusiu, 'jajakoko' znafco. To, co sam naskrobałeś, czyli żródło światła
>> ileśtam razy sprawniejsze od żarówki zaistnieć nei może, bo jesli żarówka
>> ma 5% sprawności, to źródło sprawniejsze od niej 1000 razy musiałoby mieć
>> sprawność 5000%, czyli emitować w postaci światła 500 razy więcej energii
>> niż pobierałoby jej.
>> A to oznacza perpetum mobile.
>
>
> Po drugie zakładasz, że energia oddawanego światła ma pochodzić tylko z
> przetworzonej energii elektrycznej.


Tak? Zacytuj, dupku dzwoncy.

> Widzisz, ja już to koledze w bardzo krótkiej i zwięzłej formie wyjaśniłem i
> on to bardzo dobrze zrozumiał. Inni także chyba zrozumieli moją wypowiedź,
> bo nikt nie polemizuje z tym co napisałem.


Raczej - nikt nie ma czasu na dyskusję z nadętym dupkiem.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:1bu1uylhq6n87$.dlg@oldfield.org.pl...

> Raczej - nikt nie ma czasu na dyskusję z nadętym dupkiem.

Dlatego też wybacz, ale zakńczę tę dyskusję z tobą, bo kolejny raz
pokazałeś, że na więcej jak na chamstwo to cię nie stać, a poziom twojej
wiedzy jest naprawdę mizerny, no i jeszcze te twoje aspiracje do uważania
się za wielkiego "fahofca" - ech!.
Spadaj adasiu stąd i to w podskokach, bo tu nie ma miejsca dla takich
idiotów jak ty.

do góry

Dnia Tue, 23 Jun 2009 15:01:34 +0200, Jacek "Plumpi" napisał(a):

>
>> Raczej - nikt nie ma czasu na dyskusję z nadętym dupkiem.
>
> Dlatego też wybacz, ale zakńczę tę dyskusję z tobą, bo kolejny raz
> pokazałeś

... że jajakoklo Jacuś, naj[pierw palnie, a potem przyparty do muru nic nie
potrafi odpowiedzieć.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h1qjou$176$1@inews.gazeta.pl...

> Spadaj adasiu stąd i to w podskokach, bo tu nie ma miejsca dla takich
> idiotów jak ty.

To jest glab i pala najwyzszych usenetowych lotow. Doprawdy kolejny raz
dziwie sie czemu dalej z nim gadasz. Wyprodukowaliscie razem osiem
bezsensownych postow. Jako czlowiek inteligentny wiesz ze ten lump zywi sie
takimi dyskusjami i mimo to dalej go zywisz. Rzecz jasna Twoja to sprawa z
kim gadasz, ale jak narazie zyskales tyle, ze ochrzcil Cie dupkiem i dzwonem
pewnie kolejny raz. Ja patalach dawno temu splonkowalem i widze tylko Twoje
posty z jego cytatami a i to za duzo, bo sama czcinka na monitorze smierdzi
gnida, a szkoda ze przy Twojej osobie. Od niego nikt wiele nie wymaga, bo
tak jak malpy ostatecznie cale zycie jedza banany i nic tego nie zmieni, no
ale czytajac Twoje posty narazam sie, na szczescie z rzadka na taki smrod,
no nie ten poziom zupelnie. Jak zaczniesz ignorowac debilne zaczepki to
swiezej z czasem zrobi sie na grupie.

Pozdro.. TK

do góry

Dnia Tue, 23 Jun 2009 20:43:32 +0200, Maniek4 napisał(a):

> Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h1qjou$176$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Spadaj adasiu stąd i to w podskokach, bo tu nie ma miejsca dla takich
>> idiotów jak ty.
>
> To jest glab i pala najwyzszych usenetowych lotow. Doprawdy kolejny raz
> dziwie sie czemu dalej z nim gadasz.

Oczywiście, Jacuś jest bardzo inteligentny. Tak inteligentny, że potrafi
swoje majaki uznawać za rzeczywistość i przypisać innym to, co mu się
wymajaczyło.
Ty zresztą też.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h1r6mi$irt$1@news.interia.pl...

Maniuś, ten debil płaszczycowy do Ciebie pisze. Myśli, że go czytasz.
Wyciągnąć Ci to gówno z KF-a, czy jednak wolisz, żeby tam sobie dalej
pływało ? :D

do góry