W dniu 2016-07-18 o 16:11, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 18 lipca 2016 10:03:35 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>> W dniu niedziela, 17 lipca 2016 19:03:51 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>>
>>> nie znajdziesz mojego slowa na to ze uciekajacym przez wojną należy nie pomagac.
Znajdz i cytuj, bede sie kajał.
>> Generalnie chodzi mi o to "a generalnie sie z toba zgadzam,"
>> Skin Adam Sz napisał co napisał a Ty się z nim generalnie zgadzasz
>
> będą cytował:
> """""""""""""""""""""
> W dniu piątek, 15 lipca 2016 11:44:01 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
>> W dniu piątek, 15 lipca 2016 11:29:57 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>>
>>> i bardzo czujne przyjmowanie jakis uchodzców - zwłasza islamskich.
>>
>> Czujne? W ogole nie przyjmowanie. Mlode chlopy zamiast bronic swojego kraju
>> przyjezdzaja do nas po socjal. Won skad przyjechali. Pomagac mozemy wysylajac
>> TAM wsparcie - wojsko, sluzby medyczne, zywnosc. Oprocz tego zakazac islamu
>> - to zly system i nie powinien byc w europie praktykowany. Zakazac jak
>> komunizmu. Granice uszczelnic, przyplywajacych - deportowac. Do przekraczajacych
>> nielegalnie - strzelac.
>>
>> Chyba, ze wolisz zyc w ciaglym strachu ze jakis kozojeb postanowi obciac Ci
>> leb, wysadzic sie obok Ciebie czy co tam jeszcze ciekawego wymysla.
>>
>> Lewactwo po raz kolejny ma krew na rekach. Merkel powinna juz wisiec na
>> najblizszym slupie jako wspolwinna wszystkich zamachow. Niedlugo w Niemcach
>> sie zacznie.
>
> a generalnie sie z toba zgadzam, tyle ze mylisz uchodzcę z imigrantem.
> """""""""""""""""""""""
>
> zauważ ze moje ogólna zgoda dotyczy imigrantów, nie uchodzców. Jak przycisnąłem
manka to wyszło na to ze on tez sie zgadza, tyle ze zarzuca mi brak "empatii".
> Po odróżnieniu iimgrantów ekonomicznych od uchodzców wojennych sprawa robi sie dosc
prosta.

Tyle ze nie masz problemu z akceptowaniem imigrantow ekonomicznych
naszych narodowych od dziesiecioleci. Im wolno a inni sa be.
Za jakis czas bedziesz biadolil jacy to Anglicy zli bo tak nie lubia
Polakow. A oni tam przeciez taki PKB produkuja.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 01:07:43 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Tyle ze nie masz problemu z akceptowaniem imigrantow ekonomicznych
> naszych narodowych od dziesiecioleci. Im wolno a inni sa be.

Przeciez sam napisales, ze imigranci z poludnia sa zupelnie innej kultury,
ktorej nie da sie pogodzic / zasymilowac z nasza. Wiec porownywanie naszych
rodakow w Anglii nie ma zadnego sensu. My i Angole reprezentujemy ta sama
kulture i swietnie sie "wtapiamy w tlum". Zreszta jestesmy, jak chcialaby
makrelowa, tej samej narodowosci - europejskiej ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-07-19 o 00:39, masti pisze:
> Zenek Kapelinder wrote:
>
>> Merkelowa to komunistka z DDR
>
> akurat antykomunistka. Ale to trzeba trochę rozumieć

No ale fakt faktem, ze glupia.
Dzieki takim nomowom jak jej dorobili sie przemytnicy. Zorientowali sie
Australijczycy i zrobili porzadek. Rowniez dla dobra uciekinierow.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-07-19 o 01:11, Adam Sz. pisze:
> W dniu wtorek, 19 lipca 2016 01:07:43 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Tyle ze nie masz problemu z akceptowaniem imigrantow ekonomicznych
>> naszych narodowych od dziesiecioleci. Im wolno a inni sa be.
>
> Przeciez sam napisales, ze imigranci z poludnia sa zupelnie innej kultury,
> ktorej nie da sie pogodzic / zasymilowac z nasza. Wiec porownywanie naszych
> rodakow w Anglii nie ma zadnego sensu. My i Angole reprezentujemy ta sama
> kulture i swietnie sie "wtapiamy w tlum". Zreszta jestesmy, jak chcialaby
> makrelowa, tej samej narodowosci - europejskiej ;)

Owszem, ale to inna perspektywa. Jak mozna zarzucac komus emigracje
ekonomiczna jako zlo, akceptujac emigracje ekonomiczna naszych rodakow?
Bez hipokryzji uscislijmy fakty i trzymajmy sie standardow.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 01:18:20 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Owszem, ale to inna perspektywa. Jak mozna zarzucac komus emigracje
> ekonomiczna jako zlo, akceptujac emigracje ekonomiczna naszych rodakow?
> Bez hipokryzji uscislijmy fakty i trzymajmy sie standardow.

Naszym wrogiem jest islam. Kazdy zwolennik, wyznawca, czciciel, czy propagator
tego systemu powinien zostac z europy usuniety. Bez znaczenia, czy to imigrant,
uchodzca, czy turysta. Nie ma wjazdu dla wojownikow allaha i koniec. To nie
nasza kultura, nie chcemy tu darmozjadow.

Ten "z dzisiaj" (niedlugo zaczna nam sie mylic te zamachy) - 17-to letni
uchodzca (choc pewnie zanizyl wiek zeby nie byc sadzonym jako dorosly) na
szczescie wychodzac z pociagu trafil na oddzial specjalny policji, ktora
miala jakas akcje w poblizu, wiec zostal szybko unieszkodliwiony. Jakby
nie bylo tam policji to allah tylko wie co by sie dalej dzialo :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ecf76688-da06-4cac-bea5-bd5d2bbd9e8c@go
oglegroups.com...

>Czekamy na potwierdzenie :-)

Ale kto czeka? No bo przeciez nie ty.

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 00:59:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> No to sluchaj i nie gadaj. Sorry, jak nie wiesz to sie dowiedz.
> Jak mozna miec zdanie na temat o ktorym nic sie nie wie?

w takim dokładym sensie to ty równie g... wiesz co tam sie dzieje. A sie
wypowiadzasz. Zatem i ja mogę - wiem ze pomoc militarna w uspokojeniu sytuacji
mogłaby byc wskazana. Szczegóły , równiez to czy dawac te karabiny czy jednak nie,
oddaje do decyzji rządu. Tak cie to szokuje?

> Nie rob sobie jaj. Opozycje wspiera USA, rzad Rosja a w tym jest jeszcze
> ISIS i chu wie kto jeszcze. Wiec z kim chcesz walczyc?

jesli mamy gadac o sytuacji politycznej w syrii to bedziemy. Zamiast o pomocy bedzie
o polityce - o to ci chodzi?


> > a tu na pewno. Gdyby kazdy chłop miał kałacha to sprawa wyglądała by inaczej.
>
> I kazda baba z dzieckiem oraz konia.

bardzo głęboka myśl -na tyle ze jej nie zrozumiałem :)


> Beletrystyka znaczy, bo rozpatrujemy katechizm w oderaniu od zrodla.

Katechizm opiera sie o zródła. Szukasz sztucznego problemu.

> A w zyciu. Zobacz tam czlowieka to wszystko odwolam.
> Poki co glosisz to co Adam.

Jesli chodzi o działania a pomijając "bydło" to ty też głosisz to co adam mniej
więcej, adam by na granicach zatrzymal wszystkich, ja i ty - nie.
A ja mówie o koniecznej pomocy dlatego wlasnie ze widze czlowieka.
Tylko osmielam sie myslec jak skutecznie tą pomoc zrealiowac.
Jesli mam głodnego i dam mu tonę hamburgerów to owszem, pomogę mu, tylko będzie to
pomoc głupia. A pomagac trzeba mądrze.

> > znów zapytam - co proponujesz w sprawie pomocy czego nie proponuję ja.
>
> Mniej wiecej, ale troche mniej wiecej to samo. Jednak wykluczam radykalizm.

A moim radykalizmem jest co? Ze oprócz pomagania mysle o skutkach dla nas?



b.

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 01:07:43 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> > zauważ ze moje ogólna zgoda dotyczy imigrantów, nie uchodzców. Jak przycisnąłem
manka to wyszło na to ze on tez sie zgadza, tyle ze zarzuca mi brak "empatii".
> > Po odróżnieniu iimgrantów ekonomicznych od uchodzców wojennych sprawa robi sie
dosc prosta.
>
> Tyle ze nie masz problemu z akceptowaniem imigrantow ekonomicznych
> naszych narodowych od dziesiecioleci. Im wolno a inni sa be.


No ale jesli są? Przyjeżdzają wyłącznie pozasiłki, pracować nie chcą, usiłują
narzucic swoją kulturę. A jak zabierzesz im zasiłki to z czego będą zyc? Majac w w
głebokim poważaniu kuture prawną europy zostaną przestępcami bo na okradanie
niewiernych ich mentalnosc pozwala.

Jasne ze trzeba na imigrantów trzeba patrzec i rozróżniać pod kątem ich możliwosci,
kultury, religii itd. Lewactwo próbowało traktowac ich jak kazdego innego (złozenie
moze i na początku słuszne) a efektem są dzielnice wielkich miast wyłączone z europy.
Uczmy sie na błędach innych.



b.

do góry

Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:90b931d1-6c3e-4115-980f-e86909c79069@go
oglegroups.com...

>Naszym wrogiem jest islam. Kazdy zwolennik, wyznawca, czciciel, czy
>propagator
>tego systemu powinien zostac z europy usuniety.

Napisz to świętemu posłu Jurkowi
http://tatarskiszlak.pl/wp-content/uploads/2014/06/T
atarzy-w-Polsce-1.png

do góry

W dniu 2016-07-19 o 08:01, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 19 lipca 2016 01:07:43 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> zauważ ze moje ogólna zgoda dotyczy imigrantów, nie uchodzców. Jak przycisnąłem
manka to wyszło na to ze on tez sie zgadza, tyle ze zarzuca mi brak "empatii".
>>> Po odróżnieniu iimgrantów ekonomicznych od uchodzców wojennych sprawa robi sie
dosc prosta.
>>
>> Tyle ze nie masz problemu z akceptowaniem imigrantow ekonomicznych
>> naszych narodowych od dziesiecioleci. Im wolno a inni sa be.
>
>
> No ale jesli są?

Tylko ekonomiczni? Po co ich rozrozniasz jak nie chcesz zadnego?

> Przyjeżdzają wyłącznie pozasiłki, pracować nie chcą, usiłują narzucic swoją
kulturę.

Nie.
To my im na to pozwalamy i dajemy zasilki.

Pozdro.. TK

do góry