W dniu wtorek, 19 lipca 2016 10:20:27 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> > Przyjeżdzają wyłącznie pozasiłki, pracować nie chcą, usiłują narzucic swoją
kulturę.
>
> Nie.
> To my im na to pozwalamy i dajemy zasilki.

Przeciez napisales dokladnie to samo co Budyn :)
Tylko Tobie sie wydaje pewnie, ze oni zaczna pracowac jak nie bedzie zasilkow,
a mi sie wydaje, ze zaczna krasc.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ee12ae2e-2c7b-4543-ab51-f0e0b3148722@go
oglegroups.com...

>a mi sie wydaje, ze zaczna krasc.

tym razem wierze, ze piszesz szczerze i z autopsji

do góry

W dniu 2016-07-19 o 07:39, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 19 lipca 2016 00:59:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> No to sluchaj i nie gadaj. Sorry, jak nie wiesz to sie dowiedz.
>> Jak mozna miec zdanie na temat o ktorym nic sie nie wie?
>
> w takim dokładym sensie to ty równie g... wiesz co tam sie dzieje. A sie
wypowiadzasz.

Doradzam zrzucanie karabinow?

> Zatem i ja mogę - wiem ze pomoc militarna w uspokojeniu sytuacji mogłaby byc
wskazana. Szczegóły , równiez to czy dawac te karabiny czy jednak nie, oddaje do
decyzji rządu. Tak cie to szokuje?

Ja o tym w ogole nie mowie. Rzuciles pomysl i dalej sobie z tym
konwersujesz. Bo poniewaz jak zauwazyles g..no o tym wiem to i nie
probuje zabierac glosu.

>> Nie rob sobie jaj. Opozycje wspiera USA, rzad Rosja a w tym jest jeszcze
>> ISIS i chu wie kto jeszcze. Wiec z kim chcesz walczyc?
>
> jesli mamy gadac o sytuacji politycznej w syrii to bedziemy. Zamiast o pomocy
bedzie o polityce - o to ci chodzi?

Ja sie pochylam nad losem cierpiacych w wojnie. To z Twoich pomyslow z
rekawa na wszystko wychodzi polityka. Nic na to nie poradze, ale
ostrzegalem wczesniej.

>>> a tu na pewno. Gdyby kazdy chłop miał kałacha to sprawa wyglądała by inaczej.
>>
>> I kazda baba z dzieckiem oraz konia.
>
> bardzo głęboka myśl -na tyle ze jej nie zrozumiałem :)

Ee nic. Najlepiej to sie wszyscy na pilce noznej znaja.

>> Beletrystyka znaczy, bo rozpatrujemy katechizm w oderaniu od zrodla.
>
> Katechizm opiera sie o zródła. Szukasz sztucznego problemu.

Wcale nie.
Zacytowalem Ci kawalek biblii a Ty na to, ze to beletrystyka bo w
katechizmie jest inaczej. Nie jest inaczej tylko przepisowo. Biblii jak
sam powiedziales nie czyta sie wprost. I slusznie. Kazdy pod wplywem
wlasnej wrazliwosci i sytuacji zyciowej odkryje ja po swojemu. Znaczy
wskaze wlasciwa droge. Wiec co odkryles w tym kawalku? Link do
katechizmu? Moze jednak zmusza do refleksji? Jezeli zobaczysz cos wiecej
to z tego sam sie rozlicz a nie ograniczasz do katechizmu. Katechizm nie
zabrania widziec i czuc wiecej.

>> A w zyciu. Zobacz tam czlowieka to wszystko odwolam.
>> Poki co glosisz to co Adam.
>
> Jesli chodzi o działania a pomijając "bydło" to ty też głosisz to co adam mniej
więcej, adam by na granicach zatrzymal wszystkich, ja i ty - nie.
> A ja mówie o koniecznej pomocy dlatego wlasnie ze widze czlowieka.
> Tylko osmielam sie myslec jak skutecznie tą pomoc zrealiowac.
> Jesli mam głodnego i dam mu tonę hamburgerów to owszem, pomogę mu, tylko będzie to
pomoc głupia. A pomagac trzeba mądrze.

Karabinami i nawolywaniami do jeszcze wiekszego zabijania. W wojnie
domowej rowniez. A wojna jest zawsze najgorszym rozwiazaniem.
Nie sluchasz papiezy.


>>> znów zapytam - co proponujesz w sprawie pomocy czego nie proponuję ja.
>>
>> Mniej wiecej, ale troche mniej wiecej to samo. Jednak wykluczam radykalizm.
>
> A moim radykalizmem jest co? Ze oprócz pomagania mysle o skutkach dla nas?

Pomagania?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 10:58:08 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

> >a mi sie wydaje, ze zaczna krasc.
>
> tym razem wierze, ze piszesz szczerze i z autopsji

Szczerze i z doswiadczenia:

https://www.google.pl/?ion=1&espv=2#q=uchodzca%20kra
dziez

pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-07-19 o 10:41, Adam Sz. pisze:
> W dniu wtorek, 19 lipca 2016 10:20:27 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>>> Przyjeżdzają wyłącznie pozasiłki, pracować nie chcą, usiłują narzucic swoją
kulturę.
>>
>> Nie.
>> To my im na to pozwalamy i dajemy zasilki.
>
> Przeciez napisales dokladnie to samo co Budyn :)
> Tylko Tobie sie wydaje pewnie, ze oni zaczna pracowac jak nie bedzie zasilkow,
> a mi sie wydaje, ze zaczna krasc.

Zycie zna rozne przypadki. Sa zlodzieje, gangsterzy i uczciwi ludzie. Z
drugiej strony czlowiek postawiony pod sciana czasami nie ma innego
wyjscia. Na te okolicznosc przypomina mi sie film "Nedznicy".
Nie tak dawno temu obecny Franciszek przy jakiejs okazji powiedzial cos
w sensie, ze nie powinno sie odwracac od dworcowych brudasow rzebrzacych
o zlotowke, tlumaczac niedawanie, ze i tak wydadza na alkohol. A oni
moze po prostu nie maja innego wyjscia.
O tyle mi sie to spodobalo, ze hierarchowie czesto gadaja cos o oblokach
i kapuscie, nudno i niezrozumiale. A tu mamy najwazniejszego z nich,
opowiadajacego proste rzeczy.
Wiec wyjdz czasem Adamie z tej swojej perspektywy poukladanego i
zaplanowanego swiata. Sa sytuacje ktore zaskakuja, glownie tych co w
nich sie znalezli.
Jak bylem za granica jeden z tubylcow powiedzial mi, ze policja czasami
gania ciapatych, sprzedajacych kije do selfie. Ale z drugiej strony to
chyba lepiej jak tak zarabiaja niz mieliby krasc.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:718cfdd1-f74b-4fd9-96cb-d65e97aa681b@go
oglegroups.com...

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 10:58:08 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

>> >a mi sie wydaje, ze zaczna krasc.
>
>> tym razem wierze, ze piszesz szczerze i z autopsji

>Szczerze i z doswiadczenia:

Hmm, czemu mnie nie dziwi, ze nie panial aluzju?

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 11:16:40 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> > jesli mamy gadac o sytuacji politycznej w syrii to bedziemy. Zamiast o pomocy
bedzie o polityce - o to ci chodzi?
>
> Ja sie pochylam nad losem cierpiacych w wojnie. To z Twoich pomyslow z
> rekawa na wszystko wychodzi polityka. Nic na to nie poradze, ale
> ostrzegalem wczesniej.

wez chlopie zejdz z tych oblokow na ziemie. Jesli chcesz pomóc jednej rodzinie to
sprawa jest prywatna. Ale jesli tysiacom rodzin i to w miedzynarodowym wydaniu sprawa
robi sie spolecznie istotna i polityka musi byc brana pod uwage. kwestia skali.


> >> Beletrystyka znaczy, bo rozpatrujemy katechizm w oderaniu od zrodla.
> >
> > Katechizm opiera sie o zródła. Szukasz sztucznego problemu.
>
> Wcale nie.
> Zacytowalem Ci kawalek biblii a Ty na to, ze to beletrystyka bo w
> katechizmie jest inaczej. Nie jest inaczej tylko przepisowo. Biblii jak
> sam powiedziales nie czyta sie wprost. I slusznie. Kazdy pod wplywem
> wlasnej wrazliwosci i sytuacji zyciowej odkryje ja po swojemu.

tak - ale jesli twoja interpretacja jest niezgodna z nauką kosciola (czyli tymi
zapisami z katechizmu) to w pokorze uznajesz naukę kosciola, nawet jak ci to
wewnetrznie nie pasuje. Tak dziala nasza wiara.
Wziąłes sobie fragment i zinterpretowales slusznie ze trzeba pomagac - ale kosciol do
tego dodaje ze jesli chodzi o skale masową to to dziala troche inaczej.


> > Jesli mam głodnego i dam mu tonę hamburgerów to owszem, pomogę mu, tylko będzie
to pomoc głupia. A pomagac trzeba mądrze.
>
> Karabinami i nawolywaniami do jeszcze wiekszego zabijania. W wojnie
> domowej rowniez. A wojna jest zawsze najgorszym rozwiazaniem.
> Nie sluchasz papiezy.

Jesli tobie sie wydaje ze mozna pozwolic agresorowi wyrżnąć cały naród a temu
narodowi nie pomóc - i to będzie w porzadku i po katolicku to jestes w głębokim
błędzie.
I żaden papiez nie glosil ze nie wolno sie bronic lub pomagac atakowanemu.
W naszej sytuacji do zidentyfikowania sa strony konfliktu - ale od tego mamy
odpowiednie sluzby.

> >> Mniej wiecej, ale troche mniej wiecej to samo. Jednak wykluczam radykalizm.
> >
> > A moim radykalizmem jest co? Ze oprócz pomagania mysle o skutkach dla nas?
>
> Pomagania?

gdzies napisalem zeby nie pomagac? Zatem powtarzam pytanie.



b.

do góry

A jaka masz rade jak nie ma zewnetrznego agresora i masowo morduja sie sasiedzi?

do góry

W dniu 2016-07-19 o 12:32, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 19 lipca 2016 11:16:40 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> jesli mamy gadac o sytuacji politycznej w syrii to bedziemy. Zamiast o pomocy
bedzie o polityce - o to ci chodzi?
>>
>> Ja sie pochylam nad losem cierpiacych w wojnie. To z Twoich pomyslow z
>> rekawa na wszystko wychodzi polityka. Nic na to nie poradze, ale
>> ostrzegalem wczesniej.
>
> wez chlopie zejdz z tych oblokow na ziemie. Jesli chcesz pomóc jednej rodzinie to
sprawa jest prywatna. Ale jesli tysiacom rodzin i to w miedzynarodowym wydaniu sprawa
robi sie spolecznie istotna i polityka musi byc brana pod uwage. kwestia skali.

Ja tylko o karabinach. Nie rozszerzaj.

>>>> Beletrystyka znaczy, bo rozpatrujemy katechizm w oderaniu od zrodla.
>>>
>>> Katechizm opiera sie o zródła. Szukasz sztucznego problemu.
>>
>> Wcale nie.
>> Zacytowalem Ci kawalek biblii a Ty na to, ze to beletrystyka bo w
>> katechizmie jest inaczej. Nie jest inaczej tylko przepisowo. Biblii jak
>> sam powiedziales nie czyta sie wprost. I slusznie. Kazdy pod wplywem
>> wlasnej wrazliwosci i sytuacji zyciowej odkryje ja po swojemu.
>
> tak - ale jesli twoja interpretacja jest niezgodna z nauką kosciola (czyli tymi
zapisami z katechizmu) to w pokorze uznajesz naukę kosciola, nawet jak ci to
wewnetrznie nie pasuje. Tak dziala nasza wiara.

Tyle, ze ja tu nie widze zadnego konfliktu.

> Wziąłes sobie fragment i zinterpretowales slusznie ze trzeba pomagac - ale kosciol
do tego dodaje ze jesli chodzi o skale masową to to dziala troche inaczej.

Katechizm jest jak zbior przepisow. Praw i obowiazkow. Biblia pokazuje
sytuacje w jakiej mozesz sie znalezc i jakie sa konsekwencje. Zmienia
sie tylko tlo, kontekst i stroje. Ale sedno jest takie samo. Jakby
wszystkie mozliwe do wystapienia na ziemi sytuacje i rozwiazania zapisac
w jednej ksiazce.
Dla Ciebie wazne jest to co Ty myslisz, mowisz i z czym sie godzisz.
Kwestii skali ani Ty, ani ja nie jestesmy w stanie rozwiazac. Ale w
naszych mikro wypowiedziach mozemy okazac nieco zrozumienia i
wspolczucia. Nawet tym ekonomicznym, bo nikt nie ma obowiazku do smierci
klepac biedy.

>>> Jesli mam głodnego i dam mu tonę hamburgerów to owszem, pomogę mu, tylko będzie
to pomoc głupia. A pomagac trzeba mądrze.
>>
>> Karabinami i nawolywaniami do jeszcze wiekszego zabijania. W wojnie
>> domowej rowniez. A wojna jest zawsze najgorszym rozwiazaniem.
>> Nie sluchasz papiezy.
>
> Jesli tobie sie wydaje ze mozna pozwolic agresorowi wyrżnąć cały naród a temu
narodowi nie pomóc - i to będzie w porzadku i po katolicku to jestes w głębokim
błędzie.
> I żaden papiez nie glosil ze nie wolno sie bronic lub pomagac atakowanemu.

No przeciez jeszcze nie wiesz kto jest atakujacym. Nie rozmawiamy o
wymyslonych zdarzeniach, tylko o konkretnej sytuacji. Tam jest wojna
domowa i nie tylko. Wiec pytam jeszcze raz, komu chcesz pomagac?

> W naszej sytuacji do zidentyfikowania sa strony konfliktu - ale od tego mamy
odpowiednie sluzby.

Wez prosze Cie. Tam rozgrywaja sie interesy wielkich tego swiata. Guzik
mozemy. Jedyne co to pomoc uciekinierom i wyslac banany.

>>>> Mniej wiecej, ale troche mniej wiecej to samo. Jednak wykluczam radykalizm.
>>>
>>> A moim radykalizmem jest co? Ze oprócz pomagania mysle o skutkach dla nas?
>>
>> Pomagania?
>
> gdzies napisalem zeby nie pomagac? Zatem powtarzam pytanie.

Pomagania karabinami, tylko nie wiemy jeszcze komu. Moze cos
przeoczylem, ale to najbardziej zapamietalem.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 19 lipca 2016 13:07:02 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> A jaka masz rade jak nie ma zewnetrznego agresora i masowo morduja sie sasiedzi?

tak na wyczucie sa dwie wersje:
jesli masz sile militarną wjechac im do kraju i im zabawe popsuc to robisz to
jesli nie masz - nic nie robisz, bo nic nie mozesz

ale to teoretyzowanie tak troche bez sensu


b.

do góry