Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:519b9a3b$0$1225$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:519b2b08$0$1208$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Ale oczywiście opłata za jakość być musi.

Swietej pamieci Vattenfall?

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knfcbt$k7l$1@node1.news.atman.pl...

>>> Jak powstawała jego kanalizacja to inni mieli uciążliwość czy on
>>> płacił odszkodowania?
>
>> Jakzes miszczu ta uciazliwosc wymyslil?
>
> Zwyczajnie. Np. droga gminna przez miesiąc zamknięta itp.

A kto na to pozwoli?
Zejdź na ziemię. Po to właśnie ktoś wymyślił opłaty za zajęcie pasa
drogowego, aby te roboty przebiegały możliwie jak najszybciej. Poza tym

>>> ROTFL. Robiłeś coś kiedyś czy tak teoretyzujesz? Inwestor nie będzie
>>> mógł zakończyć budowy przed przywróceniem stanu pierwotnego.
>
>> Rozumiem, ze zarzucasz tutaj klam temu co pisze "uzytkownik"
>
> On umawiał się na gębę, czyli zupełnie inny temat.

Czyli uważsz, że jak ktoś zawiera umowę "na gębę" to powinno się go
"dymać" tak dla przykładu, bo w Polsce jest to norma zgodna z prawem?
Kolego! Umowy ustne mają taką samą moc prawną jak umowy na piśmie.
Problem leży tylko i wyłącznie w udowodnieniu zawarcia takiej umowy.

> Jeśli według Ciebie skrajnością jest oczekiwanie że jak ktoś coś
> gwarantuje to to zrobi to nie mamy o czym dyskutować.

No i mnie życie nauczyło, że w takich sytuacjach należy oszacować
ryzyko, możliwe dodatkowe koszty i wziąć za to pieniądze "z góry", bo
tylko to gwarantuje, że nie bedę się musiał szarpać po sądach. Biorąc
określoną kwotę pieniężną w ramach rekompensaty, później już nie mogę
się dochodzić za wyrządzone szkody. Wiedziałem co będzie robione i to
sam określam jakie koszty mogę ponieść w ziażku z prowadzonymi robotami.
Jest to przede wszystkim lepsze rowiązanie dla takiej firmy jak market.
Płaci z góry, wykonuje roboty i zapomina o problemach z właścicielem
posesji.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3df8f89f-bf79-4a3d-83bd-78bb818950f8@go
oglegroups.com...

>> warunkach przy��czenia mia� zapis o zgodzie na rozbudow� sieci.

> A mial? Nie napisal, zeby mial. Wiec ciagle poruszasz argument ktorego nie
> ma.

Wiesz, oboje sobie teoretyzujemy, bo wątkotwórca albo nie zna warunków na
jakie się zgadzał wpinając się do kanalizacji albo nie chce się nimi
podzielić.

Ale wydaje mi si, ze jednak moje przypuszczenie że kanalizacja idzie po
jeden stornie ulicy i właściciele tych posesji wyrazili zgodę na podpięcie
tych z drugiej strony jest bardziej prawdopodobna niż to że jakiś urzędnik
czegoś kiedyś nie dopatrzył i została jedna działka bez dostępu do
kanalizacji. Tym bardziej że skoro ktoś dostał zgodę na budowę to tak dostęp
musi mieć.

> Ktos zapewne chce sobie oszczedzic troche kasy i wpiac sie po najkrotszej
> linii, a ze jakiemus inwestorkowi rozkopiemy pol placu? Kij mu w oko!

To już teoria spiskowa.

Aby dostać zgodę na budowę trzeba mieć oświadczenie o dostępie do mediów,
więc na pewno inwestor je ma i tam zwykle jest napisane do której studzienki
ma się podłączyć i jak.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:519b7b4c$0$1257$6...@n...neostrada
.pl...

> Czyli gwarantujesz?

Już Ci odpowiedziałem, natomiast Ty ciągle nie odpowiedziałeś na moje
pytanie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:519b7cc4$0$26701$6...@n...neostrad
a.pl...

> Ale to wkopujacy sie jest przeszkadzaczem. A wlasciciel otrzymuje
> uciazliwosc. W twoim swiecie powinien ja przyjac ku chwale ojczyzny.

Przeczytaj jeszcze raz moje wypowiedzi, nie chce mi się powtarzać.

> Zapytam wprost - masz dom (nie mieszkanie)?

A co Ty od wczoraj na grupie? Nawet jakbyś choćby tylko ten jeden watek
przeczytał ze zrozumieniem to byś wiedział że mam.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d5bdc406-8468-40aa-b3e4-a6d41182c786@go
oglegroups.com...

> Wlasnosc rzecz swieta - Ty zdajesz sie o tym zapominac.

Nie ja po prostu pamiętam, że ktoś się tą własnością podzielił godząc się na
lokalizację cudzej infrastruktury.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:519bd237$0$26691$6...@n...neostrad
a.pl...

> Czyli uważsz, że jak ktoś zawiera umowę "na gębę" to powinno się go
> "dymać" tak dla przykładu, bo w Polsce jest to norma zgodna z prawem?

Bynajmniej!

> Kolego! Umowy ustne mają taką samą moc prawną jak umowy na piśmie.

Oczywiście!

> Problem leży tylko i wyłącznie w udowodnieniu zawarcia takiej umowy.

Dlatego podawanie przykładu że ktoś nie dotrzymał umowy ustnej w sytuacji
gdzie występuje umowa pisemna jest nie na miejscu.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu środa, 22 maja 2013 09:50:33 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Wiesz, oboje sobie teoretyzujemy, bo w�tkotw�rca albo nie zna warunk�w na
> jakie si� zgadza� wpinaj�c si� do kanalizacji albo nie chce si� nimi
> podzieliďż˝.

ergi, uparłeś sie na te wczesniejsze zapisy -takich rzeczy sie nie robiło, a nadal to
jest rzadkosc.
Gdyby był taki zapis nie byłoby tego wątku. Pewnie dał zgode na położenie rury i tyle
- dalsza rozbudowa wymaga kolejnej zgody i o tym mówimy.


b.

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knhtt0$qbi$1@node2.news.atman.pl...

> Dlatego podawanie przykładu że ktoś nie dotrzymał umowy ustnej w
> sytuacji gdzie występuje umowa pisemna jest nie na miejscu.

Myślisz, że dotrzymałby takiej samej umowy pisemnej?

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ad653624-c707-48e1-ac83-f24ae4fcd96c@go
oglegroups.com...

>> Wiesz, oboje sobie teoretyzujemy, bo w�tkotw�rca albo nie zna
>> warunk�w na
>> jakie si� zgadza� wpinaj�c si� do kanalizacji albo nie chce si�
>> nimi
>> podzieliďż˝.

> ergi, uparłeś sie na te wczesniejsze zapisy -takich rzeczy sie nie robiło,
> a nadal to jest rzadkosc.

Za komuny rzeczywiście bywało że gmina coś robiła nikogo nie pytając o
zgodę, ale najczęściej później te sprawy były regulowane przy remontach. A
że ostatnie lata to spore rozbudowy i remonty kanalizacji za unijną kasę to
jest spora szansa że sprawa jest uregulowana.

> Gdyby był taki zapis nie byłoby tego wątku.

Wątkotwórca ani razu się w tym wątku nie odezwał, więc albo nie wie
wszystkiego albo nie chce się tą wiedzą podzielić,

> Pewnie dał zgode na położenie rury i tyle - dalsza rozbudowa wymaga
> kolejnej zgody i o tym mówimy.

Wtedy inwestor nie dostałby PnB. Nie można dostać warunkowego pozwolenia na
budowę czyli "jak sąsiad pozwoli się podpiąć to można się budować". Więc
skoro ktoś wydał PnB to znaczy że jest możliwość podpięcia.

Pozdrawiam
Ergie

do góry