W dniu piątek, 1 marca 2019 09:44:55 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> On 01.03.2019 09:40, Budyń wrote:
> > W dniu piątek, 1 marca 2019 09:33:00 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> >> On 01.03.2019 09:19, Budyń wrote:
> >>> Ale tu są duże braki w rozumowaniu
> >>
> >> Nie ma żadnych braków.
> >> Wszystko się zgadza z definicją.
> >> Odrażający typ, tfu!
> >
> >
> > Faszyzm - doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech,
sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię,
totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny).
> >
> > Słabo się zgadza.
>
>
> Weź się doedukuj.
> Nawet wikipedia dokładnie to wyłuszcza:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm_w%C5%82oski
>
> Faszystowski slogan propagandowy brzmiał "Wszystko w Państwie, nic poza
> Państwem, nic przeciw Państwu". Jak widać pasuje jak ulał.

twoim argumentem jest slogan?


> Wg tego odrażającego typa nawet dzieci powinny być państwowe.
> Czyżbyś sądził podobnie?

1 nie, dzieci sa swoje wlasne
2 ale podlegaja procesowi wychowawczemu za który odpowiadaja rodzice
3 panstwo powinno ich wspierac
4 w swoim najlepszym interesie, bo panstwo to spoleczenstwo. "nic przeciw panstwu" mi
pasuje, z tym ze nie mozna pomylic panstwo z rządem

w sumie wychodzi na to co napisal kogut tyle ze na podstawie nieco innej lokalizaji

b.

do góry

On 01.03.2019 10:06, Budyń wrote:
> twoim argumentem jest slogan?

Doedukuj się. Nie ma tu miejsca i czasu aby pisać długie elaboraty.
Ten slogan to istota faszyzmu.
Istota faszyzmu polega na przekonaniu, że państwu wolno wszystko -
dowolnie absurdalny pomysł może zostać zamieniony w obowiązujące prawo.
Jest to przeciwieństwo indywidualizmu.

> 1 nie, dzieci sa swoje wlasne

Dzieci są rodziców

> 2 ale podlegaja procesowi wychowawczemu za który odpowiadaja rodzice

Rodzice odpowiadają za SWOJE dzieci a nie za jakiś "proces wychowawczy".
Rodzice nie odpowiadają za CUDZE dzieci.
Państwo nie odpowiada za NIKOGO!

> 3 panstwo powinno ich wspierac

wsparcie powinno ograniczać się do ochrony prawnej, która zresztą
powinni mieć wszyscy obywatele.

> 4 w swoim najlepszym interesie, bo panstwo to spoleczenstwo. "nic przeciw panstwu"
mi pasuje, z tym ze nie mozna pomylic panstwo z rządem

Bez określenia prerogatyw państwa jest to puste stwierdzenie

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Wed, 27 Feb 2019 08:37:22 -0800 (PST), w
<f...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> W dniu środa, 27 lutego 2019 14:14:45 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> > Tue, 26 Feb 2019 12:31:44 -0800 (PST), w
> > <e...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
> > <4...@g...com> napisał(-a):
> >
> > > Nie moge sie kolegowac z kims kto zbudowal po wojnie bogate panstwo zlotymi
zebami wybitymi moim rodakom.
> >
> > Dasz sobie radę z faktem, że większość rodaków się z tobą nie zgadza?
>
> Myślec ze jednak tu Zenek ma racje
> Większość ludzi w nosie ma trybunał konstytucyjne, rzekome łamanie konstytucji itp.
Dla większości ważniejszy jest i gar i portfel.

To przejadą się jak kraje południowe :)

> I dlatego m.in ta większość odsunęła od władzy osmiornicożerców

Teraz mają prawdziwych złodziei u władzy, ale 1/3 może z tym żyć skoro "dają
kasę" i "walczą o Polskę". Dopóki motłoch w to wierzy, mogą rządzić.

> Opozycja jak widać już sobie odpuściła wybory parlamentarne w Polsce bo widzą że
szans większych nie mają skupili się na zdobywaniu koryta w Eurowyborach.

Najchętniej widziałbym po wyborach jakąś koalizję typu PiS+kukiz.
Klęska musi być kompletna :)

do góry

Wed, 27 Feb 2019 06:41:12 -0800 (PST), w
<9...@g...c
om>, s...@g...com
napisał(-a):

> W dniu wtorek, 26 lutego 2019 15:44:16 UTC-6 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> > Nie ocenialem w kategoriach moralnych tylko ekonomicznych. W nocy robia prad z
ograniczona moca i maja jeszcze mniejsza sprawnosc. Jak ktos wyznaje religie co cie
CO2 nazywa powinien grzac metoda w ktorej powstaje go jak najmniej. Najmniej powstaje
jak grzac u siebie w domu odnawialnym paliwem w kotle o duzej sprawnosci. I taki
model powinien byc w Polsce w jakis sposob promowany. Lasow mamy do oporu. Odpadow z
przetworstwa drewna tez mamy do oporu. Spaliny z mojego pieca na pelet nie maja
zadnego zapachu. To chyba o czyms swiadczy.
>
> Zamiast tego to niemcy pala polskim drewnem w swoich elektrowniach i sie chwala jak
to odnawialnie energie produkuja.

W tych wiatrowych.

do góry

Co tak słabo, że tylko faszysta. Od razu go pałą, że hitlerowiec nazista no i
oczywiście antysemitnik.

do góry

W dniu piątek, 1 marca 2019 11:04:05 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:

> Teraz mają prawdziwych złodziei u władzy, ale 1/3 może z tym żyć skoro "dają
> kasę" i "walczą o Polskę". Dopóki motłoch w to wierzy, mogą rządzić.


ja, motłoch, widzę miliardy extra w budżecie odkad rządzą "złodzieje". Co to za
nieskutecznie złodzieje, za platformy nie do pomyślenia..



b.

do góry

W dniu piątek, 1 marca 2019 10:18:18 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> On 01.03.2019 10:06, Budyń wrote:
> > twoim argumentem jest slogan?
>
> Doedukuj się. Nie ma tu miejsca i czasu aby pisać długie elaboraty.
> Ten slogan to istota faszyzmu.
> Istota faszyzmu polega na przekonaniu, że państwu wolno wszystko -
> dowolnie absurdalny pomysł może zostać zamieniony w obowiązujące prawo.
> Jest to przeciwieństwo indywidualizmu.
>
> > 1 nie, dzieci sa swoje wlasne
>
> Dzieci są rodziców


w sensie własności? Bo moze obaj myslimy to samo a bedziemy sie przepychać na
bezdurno :)


b.

do góry

On 01.03.2019 11:04, l...@g...com wrote:
> Co tak słabo, że tylko faszysta. Od razu go pałą, że hitlerowiec nazista no i
oczywiście antysemitnik.

Co to znaczy słabo? Czyżby to była jakaś obelga?
Skoro ktoś wyznaje pewne idee to nie może się obrażać...
Poza tym nicka nie można obrazić!

l...@g...com po swoim komentarzu, w którym miesza pojęcia,
mógłby zostać nazwany np. ignorantem.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 01.03.2019 11:08, Budyń wrote:
> w sensie własności? Bo moze obaj myslimy to samo a bedziemy sie przepychać na
bezdurno :)

W sensie odpowiedzialności co implikuje własność.

Jak pisał Mises:
Jeśli tylko odrzucimy zasadę, że państwo nie powinno ingerować w żadnym
przypadku dotyczącym trybu życia jednostki, skończymy na kontrolowaniu i
ograniczaniu tego drugiego w najdrobniejszych szczegółach.

I taka jest tendencja. Wylewa się dziecko z kąpielą.

Świat nie jest idealny i nie da się nad nim zapanować państwowymi
dekretami. Kto myśli inaczej cierpi na przypadłość zwaną pychą umysłu a
jak wiadomo pycha zabija wszystkie cnoty.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Co to znaczy słabo? Czyżby to była jakaś obelga?
Skoro ktoś wyznaje pewne idee to nie może się obrażać...
Poza tym nicka nie można obrazić!

l...@g...com po swoim komentarzu, w którym miesza pojęcia,
mógłby zostać nazwany np. ignorantem.

Widzę, że twoje projekcje dotyczące poglądów wyznawanych przez innych powinny być
obowiązujące w związku z czym te inne osoby nie powinny się obrażać.
Miód płynący z twoich ust pozwala mi przyjąć epitet "ignoranta" z radością.

do góry