-
51. Data: 2019-02-24 19:31:04
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu niedziela, 24 lutego 2019 19:24:52 UTC+1 użytkownik Neostrada napisał:
> A Ty potrafisz, bo jak widzę to pisać nawet nie umiesz.
> Sloma z butów Ci wychodzi.
Znowu pijesz? Czy dalej pijesz?
-
52. Data: 2019-02-25 10:08:59
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Sun, 24 Feb 2019 09:58:06 -0800 (PST), w
<8...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):
> W dniu niedziela, 24 lutego 2019 17:17:13 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> > Bo moze trzeba umiec wypelnic wniosek.
> Dokładnie tak samo uważam
> wniosek dosć prosty, nawet Giertychowski gimnazjalista go wypełni
Ale trzeba go jeszcze przeczytać i rozpatrzyć, co obecnej władzy nie idzie
zupełnie.
-
53. Data: 2019-02-25 10:33:23
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 25 lutego 2019 10:13:34 UTC+1 użytkownik r...@k...pl
napisał:
> Sun, 24 Feb 2019 09:58:06 -0800 (PST), w
> <8...@g...c
om>, Kris
> <k...@g...com> napisał(-a):
>
> > W dniu niedziela, 24 lutego 2019 17:17:13 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> > > Bo moze trzeba umiec wypelnic wniosek.
> > Dokładnie tak samo uważam
> > wniosek dosć prosty, nawet Giertychowski gimnazjalista go wypełni
>
> Ale trzeba go jeszcze przeczytać i rozpatrzyć, co obecnej władzy nie idzie
> zupełnie.
Dlatego własnie ciekawy jestem powodów że na 26 tys tylko 147 spraw sfinalizowano
Gdzie jest wąskie gardło?
Bo raczej te "niepodpisane" wnioski nie są to odrzucone.
Pewnie te wnioski leżały i czekały aż się sprawa z podatkiem dochodowym wyklaruje a
to dopiero kilka tygodni temu zmienili.
-
54. Data: 2019-02-25 10:49:56
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: quent <x...@x...com>
On 22.02.2019 11:41, Janusz wrote:
> Na 26 tys wniosków podpisano tylko 147 umów na termomodernizację :)
> https://www.money.pl/gospodarka/czyste-powietrze-oka
zalo-sie-klapa-z-rzadowego-programu-nie-skorzystal-p
rawie-nikt-6352161304729217a.html
>
>
> Na południu kraju nikt nie podpisał jedynie w najczystszych
> województwach na północy.
> Tak wygląda walka ze smogiem jak się za nią weźmie rząd ze swoją
> biurokracją.
Po co zmieniać i potem kupować drogie paliwo jak można palić śmieciami
taniej.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
55. Data: 2019-02-25 16:02:42
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: marios <d...@f...gd>
W dniu 25.02.2019 o 10:33, Kris pisze:
> aż się sprawa z podatkiem dochodowym wyklaruje a to dopiero kilka tygodni temu
zmienili.
>
Zmienili gdzieś w dokumentach? Czy chodzi o "prezydencką" (w PDoF) ulge na
wydatki termomodernizacyjne? - słowem - gdzie to można wyczytać czarno na
białym? (na google nic nowego (niż jesień 2018) nie widać))
Właśnie zajrzałem pobieżnie do dokumentów na:
https://portal.wfos.lublin.pl/wymagana-dokumentacja
dokładniej:
https://portal.wfos.lublin.pl/dokumenty/DOKUMENTY_OD
_01012019/1_program_priorytetowy_18_01_2019.pdf
Chyba mocno się zmieniły papiery, o ile poprzednie były jako tako czytelne,
to teraz chyba narobiło się 2x tekstu i paragrafów i .. warunków.
np. z Tego co widzę, do?aty mocno mocno uzależnione są od spełnienia
warunków dla przegród na 31.12.2020r , czy dobrze widzę że jeżeli po
modernizacji nie będziesz mieć _wszystkich_?? (wykluczenia w kolejnych
punktach) przegród zgodnych z normą 2020r to wniosek zostanie odrzucony?
Czyli np. okna U0.9 i drzwi U1.3 ?
Ktoś to roztrząsał? Czy po wtopieniu kilku godzin na dokładną analizę tekstu
nie wychodzi przypadkiem, że właściwie nic się z tego nie da wyciągnąć, a
jak już to dopiero po zrobieniu na max., za 53 tys.(dopłaty) wniosek ma
szanse być zatwierdzony? - i dlatego "ta pani" to dostała?
-
56. Data: 2019-02-25 20:11:11
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2019-02-25 o 10:49, quent pisze:
> On 22.02.2019 11:41, Janusz wrote:
>> Na 26 tys wniosków podpisano tylko 147 umów na termomodernizację :)
>> https://www.money.pl/gospodarka/czyste-powietrze-oka
zalo-sie-klapa-z-rzadowego-programu-nie-skorzystal-p
rawie-nikt-6352161304729217a.html
>>
>>
>> Na południu kraju nikt nie podpisał jedynie w najczystszych
>> województwach na północy.
>> Tak wygląda walka ze smogiem jak się za nią weźmie rząd ze swoją
>> biurokracją.
>
> Po co zmieniać i potem kupować drogie paliwo jak można palić śmieciami
> taniejNo i niestety taka "filozofia" w większości naszego narodu nadal pokutuje,
co z tego że palisz (Ja palę) drogim paliwem skoro nadal wdychamy syf i
nie widać żadnej jaskółki żeby się to miało zmienić.
Nasze rządy kochane cały czas udają że coś robią, tyle że ich działania
przypominają zawracanie kijem Wisły, jedynie co im wychodzi to kolejne
kampanie wyborcze albo uprzykszanie życia mieszkańcom przez wprowadzenie
zakazu wjazdów samochodów spalinowych chociaż od dawna wiadomo że nie
one są przyczyną smogu w Polsce.
--
Pozdr
Janusz
-
57. Data: 2019-02-26 09:17:03
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: quent <x...@x...com>
On 25.02.2019 20:11, Janusz wrote:
> co z tego że palisz (Ja palę) drogim paliwem skoro nadal wdychamy syf i
> nie widać żadnej jaskółki żeby się to miało zmienić.
Państwo (samorządy), co najwyżej, powinno zajmować się wydawaniem ulotek
uświadamiających ludzkość jak palić czysto.
Gdyby dronem sprawdzić kopcące kominy to w większości przypadków
okazałoby się, że niczego szkodliwego się tam nie spala, syf leci z
komina bo ludzie palą od dołu.
Takie akcje samorządy przeprowadzają w wielu państwach tzw. starej europy.
U nas problem nie zniknie bo ludzie są biedni. Kolejne pomysły PO i PiS
polegają na jeszcze większym hamowaniu gospodarki.
Że tak zacytuję
Nowe programy socjalne, zaproponowane przez PO i wdrożone przez PiS,
mają nas kosztować nawet 40 mld zł rocznie. Moglibyśmy za te pieniądze w
kilka lat opleść całą Polskę siecią autostrad i dróg ekspresowych,
wybudować kilka elektrowni atomowych, mogliśmy mieć szybką kolej.
Mogliśmy wreszcie zostawić te pieniądze w kieszeniach ciężko pracujących
Polaków. Zamiast tego po prostu te pieniądze przejemy.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
58. Data: 2019-02-26 11:35:51
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: Budyń <b...@g...com>
W dniu wtorek, 26 lutego 2019 09:17:06 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> On 25.02.2019 20:11, Janusz wrote:
> > co z tego że palisz (Ja palę) drogim paliwem skoro nadal wdychamy syf i
> > nie widać żadnej jaskółki żeby się to miało zmienić.
>
> Państwo (samorządy), co najwyżej, powinno zajmować się wydawaniem ulotek
> uświadamiających ludzkość jak palić czysto.
> Gdyby dronem sprawdzić kopcące kominy to w większości przypadków
> okazałoby się, że niczego szkodliwego się tam nie spala, syf leci z
> komina bo ludzie palą od dołu.
raz u siebie na miescie widzialem prezentacje jak palić od góry, koleś miał dwa
kociołki i na ulicy palił.
> Nowe programy socjalne, zaproponowane przez PO i wdrożone przez PiS,
> mają nas kosztować nawet 40 mld zł rocznie. Moglibyśmy za te pieniądze w
> kilka lat opleść całą Polskę siecią autostrad i dróg ekspresowych,
jesli prawdą jest ze kilka procent najbogatszych ludzi ma 90% majątku ludzkosci to ja
jestem jak najbardziej ze pionowymi transferami w dół.
Jesli jak proponujesz zostawisz ludziom pieniądze w kieszeniach i nadal będzie
"wolny" rynek to szybciutko te pieniądze przetransferują się w górę do najbogatszych.
Ciekawe jak sprawdziłby sie pomysł zeby nikt nie mógł zarabiać więcej niż milion x
średnia :-) Albo nie mógł miec majątku wiekszego niz x razy średni. X spore, niech
mają.
Taki prawie komunizm :)
b.
-
59. Data: 2019-02-26 11:59:15
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: l...@g...com
Niestety, ten "pionowy" transer odbywa się z kieszeni średniaków. Ci co mają 90% nie
dadzą się tak łatwo oskubać.
-
60. Data: 2019-02-26 12:58:59
Temat: Re: Czyste powietrze :)
Od: quent <x...@x...com>
On 26.02.2019 11:35, Budyń wrote:
> jesli prawdą jest ze kilka procent najbogatszych ludzi ma 90% majątku ludzkosci to
ja jestem jak najbardziej ze pionowymi transferami w dół.
Ot i logika :-(
Rozumujesz jak typowe dziecko, które nie rozumie, że za te "transfery"
to płaci nie bogaty właściciel fabryki ale odbiorca końcowy, czyli
właśnie biedni na dole *kupując drożej*!
Ludzie są przekupowanie własnymi pieniędzmi. Stopień zdebilenia IMO
przekroczył rubikon.
> Jesli jak proponujesz zostawisz ludziom pieniądze w kieszeniach i nadal będzie
"wolny" rynek to szybciutko te pieniądze przetransferują się w górę do najbogatszych.
NIE MA żadnego wolnego rynku, żyjemy dławieni podatkami i gnębieni
regulacjami. Nie ośmieszaj się powtarzając te lewackie brednie.
Jeszcze regulacje to pikuś, progresywny pod. dochodowy i redystrybucja
to jest rak, którego trzeba wyciąć!
> Ciekawe jak sprawdziłby sie pomysł zeby nikt nie mógł zarabiać więcej niż milion x
średnia :-) Albo nie mógł miec majątku wiekszego niz x razy średni. X spore, niech
mają
Pozbawianie ludzi motywacji do spełniania marzeń to faszyzm.
Niby na jakiej innej podstawie niż faszystowka, chciałbyś wprowadzić
taki pomysł?
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info