Witam,

otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
wcześniej...

"Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki - 5,0 m"

Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej
wysokości ma górną krawędź elewacji frontowej...

Co ciekawe, w złącznik nr 2, Wyniki analizy, jest już napisane poprawnie:

"Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki -
max. 5,0m od poziomu terenu"

Co zrobić z tym fantem? Czego mogę się spodziewać starając się o
pozwolenie na budowę - brak słówka "max" będzie problemem czy zostanie
potraktowany jako oczywisty błąd?

Pozdrawiam

Czarek

do góry

Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hcup4a$6po$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
> zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
> wcześniej...
>
> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki - 5,0
> m"
>
> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej wysokości
> ma górną krawędź elewacji frontowej...
>
> Co ciekawe, w złącznik nr 2, Wyniki analizy, jest już napisane poprawnie:
>
> "Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki - max.
> 5,0m od poziomu terenu"
>
> Co zrobić z tym fantem? Czego mogę się spodziewać starając się o
> pozwolenie na budowę - brak słówka "max" będzie problemem czy zostanie
> potraktowany jako oczywisty błąd?

No a jak myślisz? Nie mozesz pójść do urzędu gminy i poprosić o skorygowanie
błędu pisarskiego?

do góry

Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hcup4a$6po$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
> zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
> wcześniej...
>
> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki - 5,0
> m"
>
> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej wysokości
> ma górną krawędź elewacji frontowej...
>
> Co ciekawe, w złącznik nr 2, Wyniki analizy, jest już napisane poprawnie:
>
> "Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki - max.
> 5,0m od poziomu terenu"
>
> Co zrobić z tym fantem? Czego mogę się spodziewać starając się o
> pozwolenie na budowę - brak słówka "max" będzie problemem czy zostanie
> potraktowany jako oczywisty błąd?
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek

A nie prościej spytać u źródła? To co napisano sobie, a praktyka sobie. Z
własnego doświadczenia wiem, że należy się o takie rzeczy pytać konkretnej
pani która w danym urzędzie przyjmuje wnioski. Przy tych samych zapisach w
różnych urzędach te same wnioski są różnie traktowane.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hcup4a$6po$1@news.onet.pl...
> otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
> zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
> wcześniej...
>
> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki - 5,0
> m"
>
> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej wysokości
> ma górną krawędź elewacji frontowej...

Ja bym składał wniosek o pozwolenie. Załączasz przecież warunki zabudowy.
Jak wydadzą zgodę na budowę to znaczy że
zaakceptowali składany projekt do warunków zabudowy i reszta cię nie
interesuje. Za złożenie wniosku przecież nie płacisz.


Marek

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hcvdhj$1g14$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:hcup4a$6po$1@news.onet.pl...

> Ja bym składał wniosek o pozwolenie. Za złożenie wniosku przecież nie
> płacisz.
>
i kupi projekt, zapłaci za adaptacje a wtedy sie dowie, że nie dostanie
pozwolenia....

do góry

Użytkownik "gasper" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hcvktp$381$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
> news:hcvdhj$1g14$1@news2.ipartners.pl...
>> Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:hcup4a$6po$1@news.onet.pl...
>
>> Ja bym składał wniosek o pozwolenie. Za złożenie wniosku przecież nie
>> płacisz.
>>
> i kupi projekt, zapłaci za adaptacje a wtedy sie dowie, że nie dostanie
> pozwolenia....

Masza rację ale przecież ten błąd to nie błąd podobno.

marek

do góry

> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki - 5,0
> m"

> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej wysokości
> ma górną krawędź elewacji frontowej...


masz większy problem niż Ci się wydaje,
zamiasn napisu "górna krawędz NA wysokosci X"
masz podaną samą WYSOKOŚĆ tego elementu!
tylko specjalny projekt na zamówienie da radę....

żartuje ofkors...
poproś o poprawkę - takie rzeczy się zdarzają ;-)

do góry

Użytkownik Czarek napisał:
> Witam,
>
> otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
> zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
> wcześniej...
>
> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki -
> 5,0 m"
>
> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej
> wysokości ma górną krawędź elewacji frontowej...
>
> Co ciekawe, w złącznik nr 2, Wyniki analizy, jest już napisane poprawnie:
>
> "Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki -
> max. 5,0m od poziomu terenu"
>
> Co zrobić z tym fantem? Czego mogę się spodziewać starając się o
> pozwolenie na budowę - brak słówka "max" będzie problemem czy zostanie
> potraktowany jako oczywisty błąd?
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek
robi się to postanowieniem o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej,
dostają wszystkie strony postępowania admin. i na nią jest możliwość
złożenia zażalenia do SKO przez strony post. admin.
Warunki zabudowy ustala się w odniesieniu do wniosku wnioskodawcy,
trzeba się przyjrzeć w jaki sposób był sformułowany wniosek o wz, to
jest podstawą uzasadnienia postanowienia.

do góry

Użytkownik "Czarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:hcup4a$6po$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
> zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
> wcześniej...
>
> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki - 5,0
> m"
>
> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej wysokości
> ma górną krawędź elewacji frontowej...
>
> Co ciekawe, w złącznik nr 2, Wyniki analizy, jest już napisane poprawnie:
>
> "Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki - max.
> 5,0m od poziomu terenu"
>
> Co zrobić z tym fantem? Czego mogę się spodziewać starając się o
> pozwolenie na budowę - brak słówka "max" będzie problemem czy zostanie
> potraktowany jako oczywisty błąd?
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek

Czarek
jako projektant i wykonawca powiem ci tak
WZ to bajka w porownaniu z MPZP
mozna wszystko wynegocjowac z urzedem
najlepiej jest porozmawiac z projektem w reku o ile nie jest jakis znacznie
odbiegajacy od standartow
tu poprostu popros o zmiane tak zeby ci pasowalo i wszystko


--
Andrzej
www.hana.com.pl

do góry

HANA wrote:
> jako projektant i wykonawca powiem ci tak
> WZ to bajka w porownaniu z MPZP
> mozna wszystko wynegocjowac z urzedem
> najlepiej jest porozmawiac z projektem w reku o ile nie jest jakis znacznie
> odbiegajacy od standartow
> tu poprostu popros o zmiane tak zeby ci pasowalo i wszystko

Dziękuję wszystkim za rady. Do urzędu udało mi się dopiero dzisiaj
dodzwonić i obiecują, że postarają się to poprawić w ramach "oczywistego
błędu pisarskiego".

Z ciekawostek mogę napisać, że początkowo Urząd Miasta odesłał mnie do
Starostwa, abym dowiedział się, czy "nie przymkną oka na ten brak" i
może mimo wszystko wydadzą pozwolenie. Oczywiście Starostwo było bardzo
zaskoczone i stwierdziło, że to co w decyzji jest dla nich obowiązujące
i nie ma mowy o żadnych własnych interpretacjach. ;)

Pozdrawiam

Czarek

do góry