http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-w
-cieniu-smolenska,nId,1029812


Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l1hic4$ulg$...@u...news.interia.pl...

> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-w
-cieniu-smolenska,nId,1029812

Wybacz nie dałem rady przeczytać całości. Doszedłem do drugiego akapitu
(tego o przedszkolach) i zamknąłem stronę.

Co do pierwszego akapitu to nic z niego nie zrozumiałem poza tym, że jakieś
drogi zostały wybudowane na za mały według autora nacisk na oś. Niestety ten
artykuł (a przynajmniej ta część którą przeczytałem) to jakiś bełkot. Ani
numeru dyrektywy, ani tytułu, ani linka. Nic, tylko tyle że jest zwana jakoś
tam. Nie napisane nawet kiedy wejdzie w życie tylko, że "niebawem". To ma
być dziennikarstwo?

W tym bełkocie nie znalazłem żadnych konkretnych informacji oprócz tego że
autorowi coś się nie podoba tylko nie sprecyzował co. Chcesz podyskutować
ok, ja jestem zawsze chętny ale dyskutujmy na podstawie _faktów_. Podaj
jakiegoś linka ale do merytorycznego artykułu a nie bełkotu albo napisz
konkretnie o czym chcesz dyskutować.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:l1hsn3$kpn$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l1hic4$ulg$...@u...news.interia.pl...
>
>> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-w
-cieniu-smolenska,nId,1029812
>
> Wybacz nie dałem rady przeczytać całości. Doszedłem do drugiego akapitu
> (tego o przedszkolach) i zamknąłem stronę.
>
> Co do pierwszego akapitu to nic z niego nie zrozumiałem poza tym, że
> jakieś drogi zostały wybudowane na za mały według autora nacisk na oś.
> Niestety ten artykuł (a przynajmniej ta część którą przeczytałem) to jakiś
> bełkot. Ani numeru dyrektywy, ani tytułu, ani linka. Nic, tylko tyle że
> jest zwana jakoś tam. Nie napisane nawet kiedy wejdzie w życie tylko, że
> "niebawem". To ma być dziennikarstwo?

To sie nazywa publicystyka. A wielu jest takich który by chętnie przyłożyli
ziemkiewiczowi - chociazby poprzez wskazanie ze pisze jakies niesprawdzone
bzdury. Ale jakos sie to nie zdarza. Zatem, nie sprawdzając źródeł - gdybym
miał sie zakładac co do faktów stawiałbym na wersje ziemkiewicza.

Ale chwile poguglałem - dyrektywa ma numer 96/53/WE96/53/WE96/53/we, a tu
masz mapę jakie drogi mamy http://truckmapa.wagaciezka.com/ , kliknij "Drogi
krajowe 11,5 tony/oś"
i zobacz gdzie nasze tir bedą mogły jeździć -do Kielc, czy do Wałbrzycha nie
dojadą wcale.

Przeczytaj artykuł do końca...


b.

do góry

W dniu 2013-09-20 18:21, Ergie pisze:
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l1hic4$ulg$...@u...news.interia.pl...
>
>> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-w
-cieniu-smolenska,nId,1029812
>>
>
> Wybacz nie dałem rady przeczytać całości. Doszedłem do drugiego akapitu
> (tego o przedszkolach) i zamknąłem stronę.

Chodzilo glownie o drogi, choc przyznam, ze calosc jest dosc ciekawa,
zwlaszcza o akcyzie co przeciez bylo do przewidzenia, bo to juz bylo
przerabiane.
Ziemkiewicz to jednak nie byle kto. Zwykle to co pisze jest jednak prawda.
Chcesz to sprawdz, mi sie nie chce. Jak juz kiedys pisalem mam w zyciu
cos innego do roboty zamiast byc w ciaglej opozycji do wszystkiego. O
drogach sam kiedys wspominales, ze jest lepiej i ja nie chce tego
widziec czepiajac sie ekranow dzwiekochlonnych, a tym czasem prawda jawi
sie co najmniej dyskusyjnie.
Wiec jest tak: ja wierze w to co pisze autor, a Ty wykaz, ze jest
inaczej. Wiem, ide na latwizne, ale takie sobie zrodlo przyjalem. Chcesz
to wykaz, ze to nie jest prawda. Budyn w swym profesjonalizmie nizej
podaje jakies zrodla, wiec cos w tym jest.

Pozdro.. TK

do góry

Dnia pięknego Fri, 20 Sep 2013 22:35:57 +0200 osobnik zwany Maniek4
napisał:

> W dniu 2013-09-20 18:21, Ergie pisze:
>> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:l1hic4$ulg$...@u...news.interia.pl...
>>
>>> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-w
-cieniu-
smolenska,nId,1029812
>>>
>>>
>> Wybacz nie dałem rady przeczytać całości. Doszedłem do drugiego akapitu
>> (tego o przedszkolach) i zamknąłem stronę.
>
> Chodzilo glownie o drogi, choc przyznam, ze calosc jest dosc ciekawa,
> zwlaszcza o akcyzie co przeciez bylo do przewidzenia, bo to juz bylo
> przerabiane.
> Ziemkiewicz to jednak nie byle kto. Zwykle to co pisze jest jednak
> prawda.

przecież cały tekst jest tylko po to by znów napisać o Smoleńsku.
niech on się lepiej zajmuje pisaniem książek

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:l1ig2g$6j8$1@dont-email.me...
> przecież cały tekst jest tylko po to by znów napisać o Smoleńsku.
> niech on się lepiej zajmuje pisaniem książek


nie do konca. Zauważ ze pisowi mocno podrosło w sondażach jak kaczynski
przestał sie wypowiadac w mediach i kazał sie zamknąć maciarewiczowi.
Mozna sie zastanawiac dlaczego zdecydował sie teraz gadac - z całą
swiadomoscią ze salonowe media rzucą sie na niego.
Czyżby słupki poszły w górę za szybko a do wyborów daleko?
Więc znów smolensk itd...



b.

do góry

W dniu 2013-09-20 23:52, masti pisze:

>> Chodzilo glownie o drogi, choc przyznam, ze calosc jest dosc ciekawa,
>> zwlaszcza o akcyzie co przeciez bylo do przewidzenia, bo to juz bylo
>> przerabiane.
>> Ziemkiewicz to jednak nie byle kto. Zwykle to co pisze jest jednak
>> prawda.
>
> przecież cały tekst jest tylko po to by znów napisać o Smoleńsku.
> niech on się lepiej zajmuje pisaniem książek

Nie interesuje mnie tekst o Smolensku. Interesuje mnie tekst o drogach.
Gadalismy tu nie raz jak to w kraju jest pieknie, jakie to drogi
powstaja, a tu okazuje sie, ze kolejnu zonk.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:l1i9f4$1rj$1@speranza.aioe.org...

> To sie nazywa publicystyka. A wielu jest takich który by chętnie
> przyłożyli ziemkiewiczowi - chociazby poprzez wskazanie ze pisze jakies
> niesprawdzone bzdury. Ale jakos sie to nie zdarza.

Ryli? Sprawdz co na ten temat sadza sady.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:l1jg9i$m1e$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:l1ig2g$6j8$1@dont-email.me...
>> przecież cały tekst jest tylko po to by znów napisać o Smoleńsku.
>> niech on się lepiej zajmuje pisaniem książek
>
>
> nie do konca. Zauważ ze pisowi mocno podrosło w sondażach jak kaczynski
> przestał sie wypowiadac w mediach i kazał sie zamknąć maciarewiczowi.
> Mozna sie zastanawiac dlaczego zdecydował sie teraz gadac - z całą
> swiadomoscią ze salonowe media rzucą sie na niego.
> Czyżby słupki poszły w górę za szybko a do wyborów daleko?
> Więc znów smolensk itd...

Eeeee, sugerujesz, ze pis chce sobie obnizyc slupki, i zmagazynowac przewage
by ja wyjac tuz przed wyborami? Zaiscie prawdziwy Jaroslaw Makjawelski.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
news:l1jh8a$a6h$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2013-09-20 23:52, masti pisze:
>
>>> Chodzilo glownie o drogi, choc przyznam, ze calosc jest dosc ciekawa,
>>> zwlaszcza o akcyzie co przeciez bylo do przewidzenia, bo to juz bylo
>>> przerabiane.
>>> Ziemkiewicz to jednak nie byle kto. Zwykle to co pisze jest jednak
>>> prawda.
>>
>> przecież cały tekst jest tylko po to by znów napisać o Smoleńsku.
>> niech on się lepiej zajmuje pisaniem książek
>
> Nie interesuje mnie tekst o Smolensku. Interesuje mnie tekst o drogach.
> Gadalismy tu nie raz jak to w kraju jest pieknie, jakie to drogi powstaja,
> a tu okazuje sie, ze kolejnu zonk.

Ale sugerujesz, ze o zonkowatosci decyduje tekst publicysty?

1. W zadnym kraju nie znajdziesz ogolnego zadowolenia ze stanu drog, ani w
ogole z jakisci uslug jakie panstwo realizuje za pobierane podatki.
2. Jesli jezdzisz i obiektywnie podejdziesz do rzeczywistosci, to nie ma
sily - przyznasz, ze drogi sie polepszaja (nie wskazuje czyja to zasluga,
choc po mojemu w ogromnej czesci UE). Przy czym dotyczy to glownych arterii,
i taka polityka ma sens.

do góry