Dnia pięknego Mon, 23 Sep 2013 16:13:36 +0200 osobnik zwany Budyn napisał:

> U?ytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisa? w wiadomo?ci
> news:l1phnm$trd$1@usenet.news.interia.pl...
>> Budyn, te niby fabryki przejedzono. Juz kiedys o tym pisalem i to dosc
>> sporo. Mechanizm byl taki, ze najpierw zbudowano, by za pare lat ten
>> majatek przejesc w postaci przerostu zatrudnienia, nieefektywnej
>> produkcji i wyplacanych zyskow przez zle szacowana amortyzacje.
>
> ja sie zgadzam ze by?o nieefektywnie itd. Ale dok?adnie z tych fabryk
> robiona jest prywatyzacja - i od 20lat za to przychodzi kasa. Sk?d sie
> niby bierze - z przejedzenia? :)
>
>
tyle, zę to co za nie dostajemy to niewielki ułamek tego co w nie włożono





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:l1pign$3e0$16@dont-email.me...

>> ja sie zgadzam ze by3o nieefektywnie itd. Ale dok3adnie z tych fabryk
>> robiona jest prywatyzacja - i od 20lat za to przychodzi kasa. Sk?d sie
>> niby bierze - z przejedzenia? :)
>>
>>
> tyle, zę to co za nie dostajemy to niewielki ułamek tego co w nie włożono


w linku który podałem autorstwa jakiegos tam profesora podano co innego.
Jesli znalazłeś tam kłamstwo podaj inne dane.




b.

do góry

W dniu 2013-09-23 16:13, Budy pisze:
> U?ytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisa? w wiadomo?ci
> news:l1phnm$trd$1@usenet.news.interia.pl...
>> Budyn, te niby fabryki przejedzono. Juz kiedys o tym pisalem i to dosc
>> sporo. Mechanizm byl taki, ze najpierw zbudowano, by za pare lat ten
>> majatek przejesc w postaci przerostu zatrudnienia, nieefektywnej produkcji
>> i wyplacanych zyskow przez zle szacowana amortyzacje.
>
> ja sie zgadzam ze by?o nieefektywnie itd. Ale dok?adnie z tych fabryk
> robiona jest prywatyzacja - i od 20lat za to przychodzi kasa. Sk?d sie niby
> bierze - z przejedzenia? :)

Chodzi o to, ze jak sie bierze kredyt na cos co ma pracowac i zarabiac
to ma zarobic na rate i jeszcze generowac zysk wlascicielowi. A tu nie
bylo nawet na rate. Gdyby nie umorzono dlugu to splacali bysmy go
jeszcze dlugie lata z rosnacymi odsetkami. To, ze cos zostalo do
sprzedania ma sie tak sobie do tego co trzeba bylo splacic. PRL nie
upadl przez strajki Solidarnosci jak to sie glosi w niektorych
srodowiskach, ale zwyczajnie przez to, ze nie generowal wystarczajacego
zysku. Ludzie sie obudzili na poczatku lat 70 przy podwyzce cen
zywnosci, przez co Gierek dostal kopa.

Pozdro.. TK

do góry

"Maniek4" <r...@s...won> wrote in message
news:l1pj3u$21j$1@usenet.news.interia.pl...

>. PRL nie upadl przez strajki Solidarnosci jak to sie glosi w niektorych
>srodowiskach, ale zwyczajnie przez to, ze nie generowal wystarczajacego
>zysku. Ludzie sie obudzili na poczatku lat 70 przy podwyzce cen zywnosci,
>przez co Gierek dostal kopa.

Dokładnie tak było. Żaden Wałęsa nie obalił komunizmu tylko to się
rozleciało samo. Natomiast przy okrągłym stole i podczas nocnej zmiany wbito
sztylet nam wszystkim.
Nikt nigdy nie uznał PZPR za organizację przestępczą, a jej członków za
gangsterów. W zamian dogadali się i do dzisiaj ludzie z przeszłością
komunistyczną pracują za publiczne pieniądze. Szkoda gadać. Zawsze jak
spotkam kogoś starszego co był w PZPR to go pytam czemu nie chiał mi wydać
paszportu i co nim kierowało, no przecież to jego partia.

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
news:52405199$0$17962$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Maniek4" <r...@s...won> wrote in message
> news:l1pj3u$21j$1@usenet.news.interia.pl...
>
>>. PRL nie upadl przez strajki Solidarnosci jak to sie glosi w niektorych
>>srodowiskach, ale zwyczajnie przez to, ze nie generowal wystarczajacego
>>zysku. Ludzie sie obudzili na poczatku lat 70 przy podwyzce cen zywnosci,
>>przez co Gierek dostal kopa.
>
> Dokładnie tak było. Żaden Wałęsa nie obalił komunizmu tylko to się
> rozleciało samo. Natomiast przy okrągłym stole i podczas nocnej zmiany
> wbito sztylet nam wszystkim.
> Nikt nigdy nie uznał PZPR za organizację przestępczą, a jej członków za
> gangsterów. W zamian dogadali się i do dzisiaj ludzie z przeszłością
> komunistyczną pracują za publiczne pieniądze. Szkoda gadać. Zawsze jak
> spotkam kogoś starszego co był w PZPR to go pytam czemu nie chiał mi wydać
> paszportu i co nim kierowało, no przecież to jego partia.


maniek i kiki - trudno sie z wami nie zgodzic. A to oznacza ze jestescie
pisiory nawet jak wam sie wydaje ze nie jestescie :-)))


b.

do góry

W dniu 2013-09-23 16:47, Budy pisze:

> maniek i kiki - trudno sie z wami nie zgodzic. A to oznacza ze jestescie
> pisiory nawet jak wam sie wydaje ze nie jestescie :-)))

Poglady pewnie w niejednej kwestii bedziemy mieli zbiezne, tylko czemu
do chu.. kaczor jest tak niewiarygodny?
Raz walczy z komuna, innym razem pierniczy cos o zaslugach Gierka.
Podobnie jak Tusk z przerostem zatrudnienia w administracji walczyl
poprzez tworzenie nowych etatow. Wiecej mi sie nie chce, to nie moj kon.
I jak narazie takowego nie widze.

Pozdro.. TK

do góry

"Budyń" <b...@r...pl> wrote in message
news:l1pkac$dan$1@speranza.aioe.org...

> maniek i kiki - trudno sie z wami nie zgodzic. A to oznacza ze jestescie
> pisiory nawet jak wam sie wydaje ze nie jestescie :-)))

Ja jestem za Biedroniem, a będę w wyborach za transami w pierwszej
kolejności, później za gejami. :-)

do góry

"Maniek4" <r...@s...won> wrote in message
news:l1ppe8$fia$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2013-09-23 16:47, Budy pisze:
>
>> maniek i kiki - trudno sie z wami nie zgodzic. A to oznacza ze jestescie
>> pisiory nawet jak wam sie wydaje ze nie jestescie :-)))
>
> Poglady pewnie w niejednej kwestii bedziemy mieli zbiezne, tylko czemu do
> chu.. kaczor jest tak niewiarygodny?
> Raz walczy z komuna, innym razem pierniczy cos o zaslugach Gierka.
> Podobnie jak Tusk z przerostem zatrudnienia w administracji walczyl
> poprzez tworzenie nowych etatow. Wiecej mi sie nie chce, to nie moj kon. I
> jak narazie takowego nie widze.

Oni będą mieli emerytury. Im zależy tylko na tych stanowiskach. Gierek był
Francuzem albo miał podwójne obywatelstwo. Teraz też się zleciały ptaszki z
Londynu czy USA. Już straciliśmy panowanie nad sytuacją polityczną. Jeżeli
będzie partia, która wezwie do legalizacji kontaktów ze zwierzętami to ma
mój głos wyborcy, dalej transy drag quiny i później geje. Tylko śmiesznością
możemy jeszcze powalczyć. Niech sejm składa się z transwestytów, gejów i
murzynów.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:l1phoj$53r$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:52401071$0$17961$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
>> news:l1nlq5$hg2$1@speranza.aioe.org...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:523d83c2$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Tak jak wynik losowania w totka 1, 2, 3, 4, 5, 6 - zmiejsza
>>>> prawdopodobienstwo takiego wyniku w kolejnym losowaniu.
>>>
>>> To dowodzi tylko twojego braku znajomości matematyki.
>>
>> Sugerujesz, ze zmniejsza? Jesli sadzisz, ze ja cos takiego sugeruje, to
>> poziom komplikacji dyskusji przekroczyl Twoje mozliwosci percepcji.
>
> aaaa, rzeczywiscie -nie doczytalem kontekstu :)

uff

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:l1phjc$4nj$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:52400f8b$0$17974$65785112@news.neostrada.pl...
>> Naprawde uwazasz gierka za dobrego gospodarza?
>> Schemat sie powiela, wyborcy pisu to kolesie z nostalgia wspominajacy
>> komune.
>
> nie mam żadnych nostalii do peerelu aie do gierka - zwracam tylko uwage ze
> nawet przy nedznie zarządzanym socjalistycznej gospodarce tusek wypada
> załośnie.

Wladza terazniejsza i owczesna to zupelnie inne zakresy zarzadzania.
Wychodzi na to, ze jest ignorantem. Nigdy nie zrozumiem kolesi tak lagodnie
oceniajacych wloadazy komuny. Zalosne.

do góry