Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i027sg$8pq$1@inews.gazeta.pl...

> wada: mała pojemnosc cieplna - w zimie nie ma znaczenia, latem w upał jak
> sie pootwiera okna to szybko robi sie gorąco. Są na to jednak sposoby.
> Wiecej wad nie stwierdzono :)

Moj stuka noca, jakby naprezenia po upalnym dniu.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
news:i03e2e$59j$1@news.onet.pl...
> Moj stuka noca, jakby naprezenia po upalnym dniu.


można zrobić zestaw potencjalnych wad domow drewnianych - oczywiscie bedzie
tego milion , bo to juz zależy od konkretnych domów, wykonawstwa itp. A
sebastian przeczyta taką liste i powie ze drewniane są złe :-)))

Co prawda na domy tradycyjne też mozna zrobic podobna listę - ale kto by ją
przytaczał jesli rozmowa jest o budynkach drewnianych.

no ale, ale - mój nie stuka :-) I jak sie zastanawiam to faktycznie tylko
to nagrzewanie stanowiło problem. Ale juz nie stanowi :)



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i0481g$8v$1@inews.gazeta.pl...

> no ale, ale - mój nie stuka :-) I jak sie zastanawiam to faktycznie tylko
> to nagrzewanie stanowiło problem. Ale juz nie stanowi :)

Poki nie byl ocieplony to mial niemal zero bezwladnosci. W dzien goraco a
rano po nocy zimno. Teraz jest znacznie lepiej i ciszej, ale po otwarciu
okien powietrze szybko sie wymienia i ma temp. taka jak na zewnatrz. W sumie
wole ciezkie bezwladne domy zdecydowanie. Moze gdybym mieszkal w takim domu
od urodzenia to bym lubil, a ze nie mieszkam to wole inne. Budowany mam z
ceramiki i mimo, ze dzieciaki ciagle biegaja przez wszystkie pootwierane
drzwi to w domu panuje ciagle niemal taka sama temp.mimo zmiennej na
zewnatrz.

Pozdro.. TK

do góry

Ja napiszę tak.
Mam znajoma, ktora ma dom z bala. Jak budowala, to byla na maksa podniecona,
ze bedzie miala piekny dom. Stawiali jej go jacys gorale.

Mieszka juz 4 lata... i euforia minela.

Okazuje sie, ze drewno to jednak material, ktory pracuje - rozsycha sie,
peka, wykreca. Po dwoch latach od wprowadzenia musiala poprawiac wszystkie
okna, bo jej sie nie domykaly, a zrobily sie do tego takie szpary miedzy
ramami, a sciana, ze mozna bylo palec wlozyc.
Druga sprawa - od polnocy, mimo impregnacji, drewno zrobilo sie sine.
Wyglada toto paskudnie. A jak widze stare domy drewniane, to jestem pewny,
ze z czasem caly dom zrobi sie obrzydliwie czarny i bedzie smierdzial
kosciolem.
Trzecia sprawa - srodek trzeba wykonczyc karton gipsem. Jak sie zdecydujesz
na pozostawienie scian surowych (golego bala - tak jak moja znajoma), to
instalacje masz praktycznie na wierzchu - przynajmniej podejscia pod
wlaczniki, gniazda itp. Pewnie da sie to jakos ukryc, ale wyobraz sobie
dolozenie gniazdka po kilku latach... Do tego widac sznury, ktore
uszczelniaja laczenia bali. Jak sie zdecydujesz na wykonczenie w srodku
regipsem, to masz w srodku dom z kartonu - wg mnie fatalna sprawa, jak sie
stuka w sciane i ma sie wrazenie, ze przy mocniejszym stuknieciu wpadnie Ci
reka. Nie mowiac juz o akustyce.
Czwarta sprawa - kwestia ognioodpornosci. No ja bym sie bal, mimo wszysztko,
palic w kominku w takim domu, choc wiem, ze to byc moze tylko niczym nie
uzasadnione obawy :)
Piata sprawa - gust, o ktorym sie ponoc nie rozmawia. Jak ktos lubi styl
cepeliany, to mu sie dom z bala bedzie podobal.
Szosta sprawa - wykonania. Jak wiesz, dom z bala nie jest konstrukcja typowa
w naszym kraju. Co za tym idzie, potrzeba prawdziwego fachowca, zeby go
postawil. Do tego trzeba jakiegos kierownika budowy, co by sie znal na tym,
bo z pewnoscia sam nie bedziesz w stanie zweryfikowac pracy twoich ciesli.
Przy domu tradycyjnym nie ma takich problemow. Sciany postawi Ci nawet
srednio rozgarniety majster, a jakosc wykonania zweryfikujesz sam, albo Twoj
pierwszy z brzegu kierbud.

To tyle.

Przyznam sie, ze sam rozwazalem sprawe budowy z bali... Jednak wydaje mi
sie, ze to jest zbyt duza loteria, a jak sie inwestuje dorobek zycia, to nie
mozna sobie pozwolic na eksperymentowanie.

Zreszta sam zobacz, jak wiele jest sprzecznych opinii na temat domu z bala.
Znaczy, cos musi byc na rzeczy. W przypadku domow murowanych nikt nie pyta,
jakie sa za i przeciw.

Pozdrawiam,
MW

do góry

On 25.06.2010 16:01, lleeoo wrote:

> No tak forum muratora

Nie chce mi sie tego wszystkiego pisac ponownie, popytaj ludzi ktorzy
mieszkaja _kilka_ lat w takim domu, nie rok nie dwa.

Kazdy dom po jakims czasie wymaga remontu, dom w konstrukcji
szkieletowej znacznie szybciej.
Chyba ze chcesz miec domek sezonowy, najlepiej wykonczony w srodku
drewnem to wtedy faktycznie, technologia sie sprawdzi.

Ktos tu zachwalal, ze jak wraca po 2 tyg w zime do domu to szybciutko mu
sie robi cieplo. Ale nie napisal co sie dzieje, jak przez dzien lub
nawet kilka godzin, brakuje medium grzewczego (pradu, gazu), jak sie
szybko taki dom wychladza. Albo jak trzeba wywietrzyc gruntownie w domu.
W domu murowanym, z silikatow, gdy tej zimy rozlal sie rozpuszczalnik w
domu i trzeba bylo szybko wywietrzyc (male dziecko w domu), okna i
przeciag przy ~-20 przez pol godziny. Po zamknieciu okien temperatura
szybko wrocila do normy. Chcial bym zobaczyc taka sama akcje w domu z
drewna.

Ale to jest oczywiscie kosmetyka, wiekszy problem to wykonastwo takiego
domu. Ta technologia nie wybacza pomylek i drogi na skroty, kazdy blad w
paro-izolacji bedzie sie szybko mscil. Pracujace sciany powoduja ze
pekaja plytki, robia sie szpary wokol okien i tak dalej.
Niestety u nas brakuje suszonego komorowo drewna, buduje sie z mokrego
tegorocznego. Takie drewno nadaje sie na wiezbe ale nie na szkielet domu.

S.

do góry

Użytkownik "Sebastian Sawicki" <f...@s...edu.pl> napisał w wiadomości
news:g99mf7-gbg.ln1@kerber0.swps.edu.pl...
> Nie chce mi sie tego wszystkiego pisac ponownie, popytaj ludzi ktorzy
> mieszkaja _kilka_ lat w takim domu, nie rok nie dwa.

ja mieszkam 16 lat. Potrzeb remontu poza jakims malowaniem, w sensie
grubszej roboty z winy konstrukcji drewnianej nie stwierdziłem.


> sie robi cieplo. Ale nie napisal co sie dzieje, jak przez dzien lub nawet
> kilka godzin, brakuje medium grzewczego (pradu, gazu), jak sie

Argumenty o cieple sa bez sensu - w zimie dom i tak sie grzeje zawsze,
gadanie o jakis przerwach to bzdury. A jak nie ma pradu (czyli ogrzewania)
to wtedy domu sie nie wietrzy na przestrzał.

> Ale to jest oczywiscie kosmetyka, wiekszy problem to wykonastwo takiego
> domu. Ta technologia nie wybacza pomylek i drogi na skroty, kazdy blad w
> paro-izolacji bedzie sie szybko mscil.

sa ludzie którzy uwielbiają miec w domu wilgotno - jak sie do takich wchodzi
to w drzwiach sie zderzamy z warstwą siekieronośną :) No to takim moze i bym
drewniaka nie polecał. Na szczescie wiekszosc ludzi jest normalna i dom
wentyluje - wtedy wilgoć jest niegroźna.

>Pracujace sciany powoduja ze pekaja plytki, robia sie szpary wokol okien i
>tak dalej.

U mnie ściany/płytki/cokolwiek nie pekają :-) Moze trzeba porządnie budować?
:)

> Niestety u nas brakuje suszonego komorowo drewna, buduje sie z mokrego
> tegorocznego. Takie drewno nadaje sie na wiezbe ale nie na szkielet domu.


No pewnie ze buduje sie z suszonego struganego. Jak ktos pozwala na
wybudowanie z mokrego to sie prosi o kłopoty. Ale to podstawowy błąd
budowlany - jak wykonawca robi takie błędy to i murowany do spier...oli.
Są pewne zasady budowy drewniaków i należy ich przestrzegać.





b.

do góry

Mon, 28 Jun 2010 12:14:25 +0200, Sebastian Sawicki napisał(a):

> Niestety u nas brakuje suszonego komorowo drewna, buduje sie z mokrego
> tegorocznego. Takie drewno nadaje sie na wiezbe ale nie na szkielet domu.

Nie! Mokre drewno nie nadaje się na więźbę!

--
ŁC
Intelektualista - ktoś, kto jest zdolny przez ponad 2 godziny myśleć o
czymś innym niż seks

do góry

Użytkownik "Łukasz C." <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:kijmdzd7hsfc$.bkgqvp9bdjhl.dlg@40tude.net...
> Mon, 28 Jun 2010 12:14:25 +0200, Sebastian Sawicki napisał(a):
>
>> Niestety u nas brakuje suszonego komorowo drewna, buduje sie z mokrego
>> tegorocznego. Takie drewno nadaje sie na wiezbe ale nie na szkielet domu.
>
> Nie! Mokre drewno nie nadaje się na więźbę!



hehehe, 99% ludzi buduje z mokrego :-) Chyba sie jednak nadaje :P




b.

do góry

Mon, 28 Jun 2010 18:52:49 +0200, Budyń napisał(a):

>>> Niestety u nas brakuje suszonego komorowo drewna, buduje sie z mokrego
>>> tegorocznego. Takie drewno nadaje sie na wiezbe ale nie na szkielet domu.
>>
>> Nie! Mokre drewno nie nadaje się na więźbę!
>
> hehehe, 99% ludzi buduje z mokrego :-) Chyba sie jednak nadaje :P

Idąc tym tokiem rozumowania - "jedzmy g**no, miliony much nie mogą się
mylić".
Więźba z mokrego drewna to bardzo zły pomysł, zwłaszcza jeśli dodatkowo
"zaimpregnują" ją przeciwogniowo (znakomita pożywka dla pleśni).
Dopuszczalna jest jedynie wtedy, gdy zapewni się jej przed odpowiednio
długi czas bardzo dobrą wentylację (niestety w większości wypadków dzieje
się wręcz przeciwnie - jest pospiesznie zakrywana z obu stron).

--
ŁC
Człowiek uczył się podpatrując zwierzęta. Tai-chi wymyślił mnich
obserwujący walkę czapli ze żmiją. Jogę z kolei wymyślił inny mnich, gdy
zobaczył psa liżącego sobie jajka.

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:14:25 +0200, Sebastian Sawicki napisał(a):

> W domu murowanym, z silikatow, gdy tej zimy rozlal sie rozpuszczalnik w
> domu i trzeba bylo szybko wywietrzyc (male dziecko w domu), okna i
> przeciag przy ~-20 przez pol godziny. Po zamknieciu okien temperatura
> szybko wrocila do normy. Chcial bym zobaczyc taka sama akcje w domu z
> drewna.

Tak samo szybko wróci - bo trzeba nagrzac tylko powietrze.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry