On 2015-06-13 09:12, Budyń wrote:
> plemnik to czlowiek, a chwile grupa komorek z pełnym DNA to nie czlowiek , potem
zapewne ta grupa komorek to juz jest czlowiek - chyba ze zechcesz go zabic.
Niezbadane sa wyroki feministek...

Ty się zając nie śmiej. Mając na uwadze postępy medycyny (zerknij choćby
na laureatów nagrody Nobla z medycyny w 2012 roku) to za chwilę aż
strach będzie ręce umyć.

Bo się okaże, że (w opinii co większych oszołomów) mordujesz setki jeśli
nie tysiące potencjalnych ludzi ...

Piotrek

do góry

On 2015-06-13 10:16, Piotrek wrote:
> Bo się okaże, że (w opinii co większych oszołomów) mordujesz setki jeśli
> nie tysiące potencjalnych ludzi ...

BTW, flame wygasa to dorzucę do pieca ;-)

Na bazie wyników badań Panów Gurdona i Yamanaka zaczęto kwestionować
sens ochrony prawnej "od chwili poczęcia".

No bo skoro za chwilę (nieco upraszczając) będzie można "począć" choćby
z komórki naskórka to dlaczego inaczej traktować zapłodnioną komórkę
jajową niż rzeczoną komórkę naskórka.

Piotrek

do góry

W dniu sobota, 13 czerwca 2015 10:37:10 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-06-13 10:16, Piotrek wrote:
> > Bo się okaże, że (w opinii co większych oszołomów) mordujesz setki jeśli
> > nie tysiące potencjalnych ludzi ...
>
> BTW, flame wygasa to dorzucę do pieca ;-)
>
> Na bazie wyników badań Panów Gurdona i Yamanaka zaczęto kwestionować
> sens ochrony prawnej "od chwili poczęcia".
>
> No bo skoro za chwilę (nieco upraszczając) będzie można "począć" choćby
> z komórki naskórka to dlaczego inaczej traktować zapłodnioną komórkę
> jajową niż rzeczoną komórkę naskórka.


rozwin temat a ja to zestrzele :-)


b.

do góry

W dniu 2015-06-12 o 22:31, ikka pisze:

>>> Nie chodzi tu o kasę, już ci tłumaczyłam. Ale jeśli miałabym
>>> urodzić dziecko z wadami (vide chazan), to ma to wpływ na życie
>>> moje i mojej rodziny.
>>
>> Vide Chazan to sie trzeba zapoznac z zagrozeniami tak samo jak przy
>
>
> chazan nie pozwolił kobiecie na aborcję, mimo, że w tym przypadku było
> to jej prawo. Zwykły gnojek, który na starość się nawrócił i postanowił
> urządzać życie innym. Bez względu na to, jakie prawo obowiązuje w tym
> kraju.

A jednak prokuratura uznala inaczej. Nie dorabiaj ideologii.

>> paleniu i zbyt szybkiej jezdzie, a nie miec pretensje do swiata, ze
>> ryzyko sie podjelo i cos nie wyszlo. Inny przypadek to czyjes zycie
>> dla Twojej wygody. Sorry, ale Twoja wygoda to zbyt malo by decydowac
>> czy ktos ma zyc czy nie.
>>
>
> Sorry, to tylko twoje zdanie.

Ty uwazasz, ze dla wygody mozna pozbyc sie ciazy?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu sobota, 13 czerwca 2015 10:37:10 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-06-13 10:16, Piotrek wrote:
> > Bo się okaże, że (w opinii co większych oszołomów) mordujesz setki jeśli
> > nie tysiące potencjalnych ludzi ...
>
> BTW, flame wygasa to dorzucę do pieca ;-)
>
> Na bazie wyników badań Panów Gurdona i Yamanaka zaczęto kwestionować
> sens ochrony prawnej "od chwili poczęcia".
>
> No bo skoro za chwilę (nieco upraszczając) będzie można "począć" choćby
> z komórki naskórka to dlaczego inaczej traktować zapłodnioną komórkę
> jajową niż rzeczoną komórkę naskórka.


lobby aborcyjne swoje, a dziwnych firm medycznych swoje - by zyło sie lepiej. Głównie
im.
Przeanalizuj problem od tyłu - masz dorosłego człowieka, niewazne czy go naturalnie
zrobili w stogu siana, czy w invitro łaczac plemnik z komora jajowa czy tez innym
wynalazkiem stosujac inna komorke. Dorosly czlowiek czyli ma wszelkie prawa zwiazane
z czlowieczenstwem. Cofamy sie w jego rozwoju - młody człowiek, dziecko, dziecko w
łonie matki - wciaz czlowiek. Dochodzimy do pojedynczej komorki z pelnym materialem
DNA ktora jesli bedzie umieszczona w naturalnych warunkach da w koncu dorosłego
czlowieka. Czyli jest to czlowiek na wczesnym etapie rozwoju, ma swoja godnosc i nie
powinno sie go zabijac.
Jesli powstał naturalnie to pigulka "dzien po" go zabije.
Jesli powstal na szkle lub z tego naskorka to nieumieszczenie w macicy tez go zabije.
A przeciez nie zabijamy ludzi, nawet mordercow...

Komórka naskorka czlowiekiem nie jest bo niezaleznie gdzie ja wetkniesz czlowieka z
tego nie bedzie. Ale potraktowana pseudomedycznie moze sie takim zapewne stac.

No i z tematem wiaze sie etyka w eksperymentach medycznych - trzeba jasno powiedziec
ze nie powinno sie "produkowac" ludzi jesli nie ma sie zamiaru zapewnic im rozwoju.



b.

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mlff46$a7k$...@n...news.atman.pl...

> Nie, nie chcę. Chcę, żeby w tych trzech przypadkach, które są
> uwzględnione już w polskim prawie aborcja pozostała dostępna i dozwolona
> bez względu na urojenia panów, których to nie dotyczy.

No i zostanie - PiS już rządził i tego nie ruszył, nie ma powodu by sądzić
że teraz to ruszy :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2015-06-15 09:56, Budyń wrote:
> lobby aborcyjne swoje, a dziwnych firm medycznych swoje - by zyło sie lepiej.
Głównie im.
> Przeanalizuj problem od tyłu [...]

Czyli od dupy strony ...

No właśnie mam wrażenie, że zbyt wiele osób zajmuje się taką dokładnie
analizą tracąc z oczu człowieka po drugiej stronie macicy, że tak to
obrazowo ujmę ...

Tak więc jeśli pozwolisz to sobie odpuszczę taką analizę ;-)

Piotrek

do góry

On 2015-06-15 09:56, Budyń wrote:
> [...] Dochodzimy do pojedynczej komorki z pelnym materialem DNA ktora jesli bedzie
umieszczona w naturalnych warunkach da w koncu dorosłego czlowieka. [...]

Z tego c pamiętam blisko 20% ciąż kończy się poronieniem z przyczyn
naturalnych.

Tak więc uwaga na nisko latające kwantyfikatory ...

Piotrek

do góry

W dniu czwartek, 18 czerwca 2015 12:16:37 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-06-15 09:56, Budyń wrote:
> > [...] Dochodzimy do pojedynczej komorki z pelnym materialem DNA ktora jesli
bedzie umieszczona w naturalnych warunkach da w koncu dorosłego czlowieka. [...]
>
> Z tego c pamiętam blisko 20% ciąż kończy się poronieniem z przyczyn
> naturalnych.

czy wypadki samochodowe w których giną ludzie dają ci prawo do zabijania?
Cy powszechne kradzieze daja ci prawo krasc?
Natura czy nieumyślne dzialania nie stanowią powodu aby uznac ze niektórych ludzi
mamy prawo zabic.


b.

do góry

W dniu czwartek, 18 czerwca 2015 12:06:58 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2015-06-15 09:56, Budyń wrote:
> > lobby aborcyjne swoje, a dziwnych firm medycznych swoje - by zyło sie lepiej.
Głównie im.
> > Przeanalizuj problem od tyłu [...]
>
> Czyli od dupy strony ...
>
> No właśnie mam wrażenie, że zbyt wiele osób zajmuje się taką dokładnie
> analizą tracąc z oczu człowieka po drugiej stronie macicy, że tak to
> obrazowo ujmę ...

Skupilismy sie na zabijaniu ludzi. Mozemy pogadac na ochronie kobiet - tyle ze
mozliwosc aborcji to nie ochrona kobiet, bo znów będą ofiarami. Obecnie promowany
seksistowski styl zycia sprowadza kobiety do roli klienta firm farmaceutycznych, do
przedmiotów wykorzystania seksualnego itd. Prosze, masz mozliwosc sie wypowiedziec
jak chronic kobiety.


b.

do góry