W dniu 2015-06-04 o 19:19, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 19:08:13 UTC+2 użytkownik MK napisał:
>> W dniu 2015-06-04 o 16:41, Budyń pisze:
>> .
>>> Stanowisko kosciola jest dosc jasne - do katolickiego pogrzebu trzeba miec ciało
do pochowania, panstwowy kwit z usc o martwym urodzeniu i co najgorsze zapewne byc
katolikiem... Nie bedzie mszy za przeblaganie grzechów bo dziecko ich nie ma. Koniec.
>>
>> A dogmat o grzechu pierworodnym?
>
> A jakie to ma znaczenie w temacie aborcji? Zyczysz sobie znów mega wątek religijny?

Ma zasadnicze - grzechu pierworodnego nie ma? To chrzest po co?
Sam sobie przeczysz i Ty chcesz dyskutować? O czym?
"Nie bedzie mszy za przeblaganie grzechów bo dziecko ich nie ma"

Życzę sobie żeby tematy religijne były osobistą sprawą każdego z nas
a Ty chcesz narzucić swoje wierzenia np. mnie

--
M.

do góry

W dniu 2015-06-04 o 20:15, MK pisze:

>> A jakie to ma znaczenie w temacie aborcji? Zyczysz sobie znów mega
>> wątek religijny?
>
> Ma zasadnicze - grzechu pierworodnego nie ma? To chrzest po co?
> Sam sobie przeczysz i Ty chcesz dyskutować? O czym?
> "Nie bedzie mszy za przeblaganie grzechów bo dziecko ich nie ma"
>
> Życzę sobie żeby tematy religijne były osobistą sprawą każdego z nas
> a Ty chcesz narzucić swoje wierzenia np. mnie

Nikt slowa o religii nie powiedzial, bo nie o tym jest rozmowa, tylko o
dziwo antykatolik musi pochwalic sie swiatu pogladem. Ciekawe czy jak
jest rozmowa o hemoroidach to opowiadasz wszystkim, ze nie lubisz
pedalow? Wy antykatolicy generalnie macie niezle problemy. My mamy swoje
podobno prymitywne zabobony najpewniej wynikajace z niewiedzy, bo jak
inaczej? A Wy oswieceni za kazdym rogiem widzicie wroga. No i jak tu zyc
panie premierze?


Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-06-04 o 19:41, masti pisze:

>> ano nie -próbujesz wykrecic rozmowe w strone KK jest zły, prawa ci próbuje
narzucac itd, wobec tego jesli on jest przeciwny aborcji to ja bede za. Idiotyzm...
>
> tak, kościól próbuje innym narzucić własne prawo. Ktoś katolików zmusza
> do aborcji?

Z drugiej strony jak nie zabijesz mojej zony tylko swoja to co mi do
tego. Jest tu jednak pewna roznica. To nie kosciol probuje cos narzucic.
My naprawde tak myslimy. A skoro mamy demokracje i nikt za poglady do
wiezienia nie wsadza to zwyczajnie wolno nam. Ta sama demokracja daje
nam prawo do sankcjonowania naszych pogladow i Waszych. Kosziol nic do
tego nie ma. W sejmie nie ma ani jednego ksiedza.

>> A rozmawiamy o aborcji - biologii powstania człowieka i kryteriów kiedy mozna go
zabic.
>> Stanowisko kosciola jest dosc jasne - do katolickiego pogrzebu trzeba miec ciało
do pochowania, panstwowy kwit z usc o martwym urodzeniu i co najgorsze zapewne byc
katolikiem... Nie bedzie mszy za przeblaganie grzechów bo dziecko ich nie ma. Koniec.
>
> ciało jest. Przecież twirdzisz, że 1 komórka to już człowiek. Państwowy
> kwit potrzebny jest Kościołowi? od kiedy? To już jakiś urzędnik z USC ma
> prawo zmieniać dogmaty KK? Poroniony płód niczym nie rózni się od tego
> co zmarł zaraz po urodzeniu.

Jakie to ma znaczenie dla faktu zabijania?

>> Wiec mi tu nie wykrecaj tematu religiami. Powiedz krótko:
>> 1. czy zgodzisz sie z biologią ze pierwsza komórka to juz czlowiek?
>
> tak
>
>> 2. Jakie kryteria przyjac aby akceptowac zabijanie ludzi?
>
> jakie kryteria przyjmują katoliccy zwolennicy kary śmierci?

Sprawiedliwosc i eliminowanie pasozytow ktorych trzeba utrzymywac. Mozna
podciagnac sobie pod prawo Hammurabiego jak ktos chce. Ja tego nie
popieram, ale jestem w stanie zrozumiec z czystej ludzkiej wrazliwosci
dla pokrzywdzonych. Ta sama wrazliwosc nie pozwala mi zabijac rowniez
nienarodzonych.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> Jakie to ma znaczenie dla faktu zabijania?
>
>>> Wiec mi tu nie wykrecaj tematu religiami. Powiedz krótko:
>>> 1. czy zgodzisz sie z biologią ze pierwsza komórka to juz czlowiek?
>>
>> tak
>>
>>> 2. Jakie kryteria przyjac aby akceptowac zabijanie ludzi?
>>
>> jakie kryteria przyjmują katoliccy zwolennicy kary śmierci?
>
> Sprawiedliwosc i eliminowanie pasozytow k

przeczytaj to co sam powyżej napisałeś

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 19:42:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 15:19:36 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> nie jest ale usiłuje zrobić się autorytetetm prze próby wprowadzenia
> >> >> prawa kościelnego do państwowego
> >> >
> >> > mozemy sobie o tym kiedys pogadac - tyle ze teraz jest o aborcji, trzymajmy
sie tego
> >>
> >> no właśnie. I o tym właśnie piszę jakbyś nie zauważył
> >
> > ano nie -próbujesz wykrecic rozmowe w strone KK jest zły, prawa ci próbuje
narzucac itd, wobec tego jesli on jest przeciwny aborcji to ja bede za. Idiotyzm...
>
> tak, kościól próbuje innym narzucić własne prawo. Ktoś katolików zmusza
> do aborcji?
>
> > A rozmawiamy o aborcji - biologii powstania człowieka i kryteriów kiedy mozna go
zabic.
> > Stanowisko kosciola jest dosc jasne - do katolickiego pogrzebu trzeba miec ciało
do pochowania, panstwowy kwit z usc o martwym urodzeniu i co najgorsze zapewne byc
katolikiem... Nie bedzie mszy za przeblaganie grzechów bo dziecko ich nie ma. Koniec.
>
> ciało jest. Przecież twirdzisz, że 1 komórka to już człowiek. Państwowy
> kwit potrzebny jest Kościołowi? od kiedy?

nie błaznuj tylko skorzystaj z gugla - Dz. U. z 2007 r. nr 1, poz. 10 oraz Dz. U. z
2007 r. nr 1, poz. 9 i inne. Kosciół zarządza cmentarzami to i stosuje przepisy
dotyczace pogrzebów - zdziwiony?

> > Wiec mi tu nie wykrecaj tematu religiami. Powiedz krótko:
> > 1. czy zgodzisz sie z biologią ze pierwsza komórka to juz czlowiek?
> tak
> > 2. Jakie kryteria przyjac aby akceptowac zabijanie ludzi?
jakie kryteria przyjmują katoliccy zwolennicy kary śmierci?

Ano własnie - i tu jest pies pogrzebany, tfu :) Tu jest miejsce na dyskusje całkiem
niereligijną a swiatopoglądową.
Czy mozemy zabic słabszego? A moze mozemy zabic silniejszego? A moze wedlug pomysłów
hitlera mozna zabic inwalidów lub zydów? A moze dopuscic kare smierci?
A moze zabic tylko wtedy gdy ofiara nie czuje bólu bo nie ma jeszcze układu
nerwowego?
No prosze o propozycje - podyskutujemy.



b.

do góry

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 19:42:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> tak, kościól próbuje innym narzucić własne prawo. Ktoś katolików zmusza
> do aborcji?

tak, lekarzy.



b.

do góry

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 20:15:37 UTC+2 użytkownik MK napisał:
> Ma zasadnicze - grzechu pierworodnego nie ma? To chrzest po co?

dyskusje teologiczne to nie tu, chrzest i grzech pierworodny ma jakis wpływ na
aborcje? Nie ma i tyle. Chcesz poczytac o grzechu to odsylam do katechizmu kosciola
katolickiego.

> Życzę sobie żeby tematy religijne były osobistą sprawą każdego z nas
> a Ty chcesz narzucić swoje wierzenia np. mnie

a gdzie ja ci chce religijne wierzenia narzucic? To ze poglady kosciola sa zbiezne w
pewnych tematach z prawem swieckim to nie oznacza ze kosciol je wprowadzil i narzuca.
Prawo mówi nie kradnij, kosciół mówi to samo - narzucil ci zakaz kradziezy kosciol?
Kosciol mówi nie zabijaj, ale prawo swieckie tez mówi to samo - tyle ze jest
niekonsekwentne a ja tylko próbuje z ta niekonsekwencją walczyc. Bo czesto tylko brak
wiedzy biologicznej jest przyczyną akceptacji aborcji.
Dyskutuj ze mna na poziomie biologii, socjologii i prawa karnego, kosciola w to nie
mieszaj.



b.

do góry

W dniu 2015-06-04 o 21:18, Maniek4 pisze:
> W dniu 2015-06-04 o 20:15, MK pisze:
>
>>> A jakie to ma znaczenie w temacie aborcji? Zyczysz sobie znów mega
>>> wątek religijny?
>>
>> Ma zasadnicze - grzechu pierworodnego nie ma? To chrzest po co?
>> Sam sobie przeczysz i Ty chcesz dyskutować? O czym?
>> "Nie bedzie mszy za przeblaganie grzechów bo dziecko ich nie ma"
>>
>> Życzę sobie żeby tematy religijne były osobistą sprawą każdego z nas
>> a Ty chcesz narzucić swoje wierzenia np. mnie
>
> Nikt slowa o religii nie powiedzial, bo nie o tym jest rozmowa, tylko o
> dziwo antykatolik musi pochwalic sie swiatu pogladem. Ciekawe czy jak
> jest rozmowa o hemoroidach to opowiadasz wszystkim, ze nie lubisz
> pedalow? Wy antykatolicy generalnie macie niezle problemy. My mamy swoje
> podobno prymitywne zabobony najpewniej wynikajace z niewiedzy, bo jak
> inaczej? A Wy oswieceni za kazdym rogiem widzicie wroga. No i jak tu zyc
> panie premierze?

Opowieści o mszy i grzechach to czysto ateistyczny wywód?

--
M.

do góry

W dniu 2015-06-04 o 22:07, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 20:15:37 UTC+2 użytkownik MK napisał:
>> Ma zasadnicze - grzechu pierworodnego nie ma? To chrzest po co?
>
> dyskusje teologiczne to nie tu, chrzest i grzech pierworodny ma jakis wpływ na
aborcje? Nie ma i tyle. Chcesz poczytac o grzechu to odsylam do katechizmu kosciola
katolickiego.
>
>> Życzę sobie żeby tematy religijne były osobistą sprawą każdego z nas
>> a Ty chcesz narzucić swoje wierzenia np. mnie
>
> a gdzie ja ci chce religijne wierzenia narzucic? To ze poglady kosciola sa zbiezne
w pewnych tematach z prawem swieckim to nie oznacza ze kosciol je wprowadzil i
narzuca. Prawo mówi nie kradnij, kosciół mówi to samo - narzucil ci zakaz kradziezy
kosciol?
> Kosciol mówi nie zabijaj, ale prawo swieckie tez mówi to samo - tyle ze jest
niekonsekwentne a ja tylko próbuje z ta niekonsekwencją walczyc. Bo czesto tylko brak
wiedzy biologicznej jest przyczyną akceptacji aborcji.
> Dyskutuj ze mna na poziomie biologii, socjologii i prawa karnego, kosciola w to nie
mieszaj.

Jak na razie to Ty zacząłeś o mszy i grzechach.
Bądź konsekwentny i dyskutuj na poziomie który sam powyżej określiłeś.

--
M.

do góry

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 22:46:56 UTC+2 użytkownik MK napisał:
> Jak na razie to Ty zacząłeś o mszy i grzechach.
> Bądź konsekwentny i dyskutuj na poziomie który sam powyżej określiłeś.

zieeeew, o aborcji cos powiesz czy bedziesz trolował?


b.

do góry