W dniu 2015-06-08 o 15:52, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>
>>
>>> PS: zamiast ginekologiem może zostać stomatologiem, albo ortopedą. broni
>>> mu ktoś?
>>
>> Wiadomo. Moze tez strazakiem. Bedzie rownie blisko. :-)
>
> twierdziłeś, zę nie może bo go zmusili, żeby był ginekologiem. to jak?

No oczywiscie, ze zmusic na sile nikogo nie mozna. Mozna tez skonczyc
studia bez specjalizacji ot tak sobie. Kto komu zabroni? To tez jakies
wyjscie.
Nie uwazasz, ze to nieco idiotyczne zeby nie zostawac lekarzem bo trzeba
zabijac? Nie widzisz w tym hipokryzji?

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 15:52, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>
>>>
>>>> PS: zamiast ginekologiem może zostać stomatologiem, albo ortopedą. broni
>>>> mu ktoś?
>>>
>>> Wiadomo. Moze tez strazakiem. Bedzie rownie blisko. :-)
>>
>> twierdziłeś, zę nie może bo go zmusili, żeby był ginekologiem. to jak?
>
> No oczywiscie, ze zmusic na sile nikogo nie mozna.

przypomnisz kto to napisał?
"> wskażesz kogo zmuszono by został ginekologiem
Wiekszosc ginekologow zapewne."



> Mozna tez skonczyc
> studia bez specjalizacji ot tak sobie. Kto komu zabroni? To tez jakies
> wyjscie.
> Nie uwazasz, ze to nieco idiotyczne zeby nie zostawac lekarzem bo trzeba
> zabijac? Nie widzisz w tym hipokryzji?
>
nie uważasz, ze ktoś kto ma zostać lekarzem jest na tyle inteligentny by
wiedzieć co należy do obowiązków danej specjalizacji i jest uznane za
normalną praktykę medyczną? Czy uważasz, że można zostać zołnierzem i
odmówić udziału w walce bo to zabijanie?

Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.
I, że tak walczą o ten płód, zę potem zostawiają matkę z dzieckiem na
pastwę losu nie interesując sie nią zupełnie i tym czy ma w ogóle środki
do życia?
Nie widzisz w tym hipokryzji?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-06-08 o 16:14, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2015-06-08 o 15:52, masti pisze:
>>> Maniek4 wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>>> PS: zamiast ginekologiem może zostać stomatologiem, albo ortopedą. broni
>>>>> mu ktoś?
>>>>
>>>> Wiadomo. Moze tez strazakiem. Bedzie rownie blisko. :-)
>>>
>>> twierdziłeś, zę nie może bo go zmusili, żeby był ginekologiem. to jak?
>>
>> No oczywiscie, ze zmusic na sile nikogo nie mozna.
>
> przypomnisz kto to napisał?
> "> wskażesz kogo zmuszono by został ginekologiem
> Wiekszosc ginekologow zapewne."
>
>
>
>> Mozna tez skonczyc
>> studia bez specjalizacji ot tak sobie. Kto komu zabroni? To tez jakies
>> wyjscie.
>> Nie uwazasz, ze to nieco idiotyczne zeby nie zostawac lekarzem bo trzeba
>> zabijac? Nie widzisz w tym hipokryzji?
>>
> nie uważasz, ze ktoś kto ma zostać lekarzem jest na tyle inteligentny by
> wiedzieć co należy do obowiązków danej specjalizacji i jest uznane za
> normalną praktykę medyczną? Czy uważasz, że można zostać zołnierzem i
> odmówić udziału w walce bo to zabijanie?

Zolnierza to nie przytaczaj, bo to troche wiesz... ponizej poziomu na
jakim rozmawiamy.
A co tyczy sie ginekologow to nie wiem czym sie az tak przejmujesz.
Przeciez nikt nie zabrania im dokonywania aborcji w ramach prawa. Tylko,
ze Tobie w cynicznym sprzeciwie marzy sie zeby robili to na czyjes
widzimisie, zostawiajac przekonania za drzwiami. Komus upierdzililo sie
w dynce, ze jakiejs durnej pindzie bedzie mozna przyjsc do pierwszego
lepszego ginekologa i na zawolanie pozbyc sie plodu, traktujac to jak
jedna z metod antykoncepcyjnych.

> Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
> uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.

Jak pisza nizej to chyba nie ma takich przypadkow zbyt wiele. Poza tym
nie o takim przypadku mowimy

> I, że tak walczą o ten płód, zę potem zostawiają matkę z dzieckiem na
> pastwę losu nie interesując sie nią zupełnie i tym czy ma w ogóle środki
> do życia?
> Nie widzisz w tym hipokryzji?

Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 16:14, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2015-06-08 o 15:52, masti pisze:
>>>> Maniek4 wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> PS: zamiast ginekologiem może zostać stomatologiem, albo ortopedą. broni
>>>>>> mu ktoś?
>>>>>
>>>>> Wiadomo. Moze tez strazakiem. Bedzie rownie blisko. :-)
>>>>
>>>> twierdziłeś, zę nie może bo go zmusili, żeby był ginekologiem. to jak?
>>>
>>> No oczywiscie, ze zmusic na sile nikogo nie mozna.
>>
>> przypomnisz kto to napisał?
>> "> wskażesz kogo zmuszono by został ginekologiem
>> Wiekszosc ginekologow zapewne."
>>
>>
>>
>>> Mozna tez skonczyc
>>> studia bez specjalizacji ot tak sobie. Kto komu zabroni? To tez jakies
>>> wyjscie.
>>> Nie uwazasz, ze to nieco idiotyczne zeby nie zostawac lekarzem bo trzeba
>>> zabijac? Nie widzisz w tym hipokryzji?
>>>
>> nie uważasz, ze ktoś kto ma zostać lekarzem jest na tyle inteligentny by
>> wiedzieć co należy do obowiązków danej specjalizacji i jest uznane za
>> normalną praktykę medyczną? Czy uważasz, że można zostać zołnierzem i
>> odmówić udziału w walce bo to zabijanie?
>
> Zolnierza to nie przytaczaj, bo to troche wiesz... ponizej poziomu na
> jakim rozmawiamy.

dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
była gwiazda i coś drobnym drukiem?

> A co tyczy sie ginekologow to nie wiem czym sie az tak przejmujesz.
> Przeciez nikt nie zabrania im dokonywania aborcji w ramach prawa. Tylko,
> ze Tobie w cynicznym sprzeciwie marzy sie zeby robili to na czyjes
> widzimisie, zostawiajac przekonania za drzwiami. Komus upierdzililo sie
> w dynce, ze jakiejs durnej pindzie bedzie mozna przyjsc do pierwszego
> lepszego ginekologa i na zawolanie pozbyc sie plodu, traktujac to jak
> jedna z metod antykoncepcyjnych.

jakbyś nie zauważył to obecne przepisy nie zezwalalją na aborcję na
życzenie. Polskie prawo jest bardzo restrykcyjne. A lekarze dalej nie
chcą zabiegów przeprowadzać.

>
>> Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
>> uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.
>
> Jak pisza nizej to chyba nie ma takich przypadkow zbyt wiele. Poza tym
> nie o takim przypadku mowimy

chyba? Czy Tobie się wydaje, zę kobiety to tak sobie przerywają ciążę bo
mają takie widzimisie?

>
>> I, że tak walczą o ten płód, zę potem zostawiają matkę z dzieckiem na
>> pastwę losu nie interesując sie nią zupełnie i tym czy ma w ogóle środki
>> do życia?
>> Nie widzisz w tym hipokryzji?
>
> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.

naprawdę?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-06-08 o 16:14, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2015-06-08 o 15:52, masti pisze:
>>> Maniek4 wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>>> PS: zamiast ginekologiem może zostać stomatologiem, albo ortopedą. broni
>>>>> mu ktoś?
>>>>
>>>> Wiadomo. Moze tez strazakiem. Bedzie rownie blisko. :-)
>>>
>>> twierdziłeś, zę nie może bo go zmusili, żeby był ginekologiem. to jak?
>>
>> No oczywiscie, ze zmusic na sile nikogo nie mozna.
>
> przypomnisz kto to napisał?
> "> wskażesz kogo zmuszono by został ginekologiem
> Wiekszosc ginekologow zapewne."

Pominalem przypadkiem, ale to bez znaczenia. Nie rozumiesz ciagle, ze to
wybor taki sam jak byc lekarzem, czy weterynarzem. Skoro bycie lekarzem
wyklucza jak piszesz "normalna praktyka medyczna" tj. zabijanie
nienarodzonego plodu to zeby byc blizej tego co chce sie robic trzeba
zostac weterynarzem.
Nie tak dawno temu byl glosny przypadek komornika, ktory zajal ciagnik
rolniczy sasiadowi dluznika. Czemu narod sie oburza skoro zadoscuczynil
wierzycielowi? A chu.. tam, ze ukradl komus ciagnik w majestacie prawa.
Czy spoleczenstwo powinno sie oburzac na jego zachowanie bez sumienia?
No przeciez byl skuteczny? A ze tam jakis chlop zostal bez ciagnika...
Moznaby go w kanal i po problemie... Takich chcesz specjalistow?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-06-08 o 16:50, masti pisze:

>> Zolnierza to nie przytaczaj, bo to troche wiesz... ponizej poziomu na
>> jakim rozmawiamy.
>
> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
> była gwiazda i coś drobnym drukiem?

Koniecznie widze, ze musisz sobie pogadac. Nic innego przeciez nie ma na
celu mieszanie kolejnych zlotych mysli o nauce KK. A to bylo walkowane
pare miesiecy temu i dobrze to pamietasz.

>> A co tyczy sie ginekologow to nie wiem czym sie az tak przejmujesz.
>> Przeciez nikt nie zabrania im dokonywania aborcji w ramach prawa. Tylko,
>> ze Tobie w cynicznym sprzeciwie marzy sie zeby robili to na czyjes
>> widzimisie, zostawiajac przekonania za drzwiami. Komus upierdzililo sie
>> w dynce, ze jakiejs durnej pindzie bedzie mozna przyjsc do pierwszego
>> lepszego ginekologa i na zawolanie pozbyc sie plodu, traktujac to jak
>> jedna z metod antykoncepcyjnych.
>
> jakbyś nie zauważył to obecne przepisy nie zezwalalją na aborcję na
> życzenie. Polskie prawo jest bardzo restrykcyjne. A lekarze dalej nie
> chcą zabiegów przeprowadzać.

No popatrz a to pech. A podobno podziemie aborcyjne jak pisala Ikka
kwitnie. To gdzie Ci lekarze? Moze wystarczy poszukac zamiast pisac po
pierwszym kontakcie pierdoly o braku praw konstytucyjnych?

>>> Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
>>> uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.
>>
>> Jak pisza nizej to chyba nie ma takich przypadkow zbyt wiele. Poza tym
>> nie o takim przypadku mowimy
>
> chyba? Czy Tobie się wydaje, zę kobiety to tak sobie przerywają ciążę bo
> mają takie widzimisie?

Skoro robia to po kilka razy w innych krajach to jakie wnioski
wyciagniesz? Ile znasz przypadkow zagrozenia zycia matki?

>>> I, że tak walczą o ten płód, zę potem zostawiają matkę z dzieckiem na
>>> pastwę losu nie interesując sie nią zupełnie i tym czy ma w ogóle środki
>>> do życia?
>>> Nie widzisz w tym hipokryzji?
>>
>> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.
>
> naprawdę?

A masz jakas inna wiedze? Jest rozkaz zabierania urodzonych dzieci?

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 16:50, masti pisze:
>
>>> Zolnierza to nie przytaczaj, bo to troche wiesz... ponizej poziomu na
>>> jakim rozmawiamy.
>>
>> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
>> była gwiazda i coś drobnym drukiem?
>
> Koniecznie widze, ze musisz sobie pogadac. Nic innego przeciez nie ma na
> celu mieszanie kolejnych zlotych mysli o nauce KK. A to bylo walkowane
> pare miesiecy temu i dobrze to pamietasz.

oczywiście. Ale lubię patrzeć jak usiłujesz wykazać, zę są różne
przykazania

>
>>> A co tyczy sie ginekologow to nie wiem czym sie az tak przejmujesz.
>>> Przeciez nikt nie zabrania im dokonywania aborcji w ramach prawa. Tylko,
>>> ze Tobie w cynicznym sprzeciwie marzy sie zeby robili to na czyjes
>>> widzimisie, zostawiajac przekonania za drzwiami. Komus upierdzililo sie
>>> w dynce, ze jakiejs durnej pindzie bedzie mozna przyjsc do pierwszego
>>> lepszego ginekologa i na zawolanie pozbyc sie plodu, traktujac to jak
>>> jedna z metod antykoncepcyjnych.
>>
>> jakbyś nie zauważył to obecne przepisy nie zezwalalją na aborcję na
>> życzenie. Polskie prawo jest bardzo restrykcyjne. A lekarze dalej nie
>> chcą zabiegów przeprowadzać.
>
> No popatrz a to pech. A podobno podziemie aborcyjne jak pisala Ikka
> kwitnie. To gdzie Ci lekarze? Moze wystarczy poszukac zamiast pisac po
> pierwszym kontakcie pierdoly o braku praw konstytucyjnych?

no właśnie. Kwitnie bo takie Chazany dowmawiają wykonywania legalnych
zabiegów.

>
>>>> Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
>>>> uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.
>>>
>>> Jak pisza nizej to chyba nie ma takich przypadkow zbyt wiele. Poza tym
>>> nie o takim przypadku mowimy
>>
>> chyba? Czy Tobie się wydaje, zę kobiety to tak sobie przerywają ciążę bo
>> mają takie widzimisie?
>
> Skoro robia to po kilka razy w innych krajach to jakie wnioski
> wyciagniesz? Ile znasz przypadkow zagrozenia zycia matki?

wystarczjąco dużo. A Ty ile znasz przypadków aborcji na zyczenie?

>
>>>> I, że tak walczą o ten płód, zę potem zostawiają matkę z dzieckiem na
>>>> pastwę losu nie interesując sie nią zupełnie i tym czy ma w ogóle środki
>>>> do życia?
>>>> Nie widzisz w tym hipokryzji?
>>>
>>> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.
>>
>> naprawdę?
>
> A masz jakas inna wiedze? Jest rozkaz zabierania urodzonych dzieci?

ciekawe, że ci prolifowcy nie garną się by tymi dziećmi się opiekować

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 16:14, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2015-06-08 o 15:52, masti pisze:
>>>> Maniek4 wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> PS: zamiast ginekologiem może zostać stomatologiem, albo ortopedą. broni
>>>>>> mu ktoś?
>>>>>
>>>>> Wiadomo. Moze tez strazakiem. Bedzie rownie blisko. :-)
>>>>
>>>> twierdziłeś, zę nie może bo go zmusili, żeby był ginekologiem. to jak?
>>>
>>> No oczywiscie, ze zmusic na sile nikogo nie mozna.
>>
>> przypomnisz kto to napisał?
>> "> wskażesz kogo zmuszono by został ginekologiem
>> Wiekszosc ginekologow zapewne."
>
> Pominalem przypadkiem, ale to bez znaczenia. Nie rozumiesz ciagle, ze to
> wybor taki sam jak byc lekarzem, czy weterynarzem. Skoro bycie lekarzem
> wyklucza jak piszesz "normalna praktyka medyczna" tj. zabijanie
> nienarodzonego plodu to zeby byc blizej tego co chce sie robic trzeba
> zostac weterynarzem.
> Nie tak dawno temu byl glosny przypadek komornika, ktory zajal ciagnik
> rolniczy sasiadowi dluznika. Czemu narod sie oburza skoro zadoscuczynil
> wierzycielowi? A chu.. tam, ze ukradl komus ciagnik w majestacie prawa.
> Czy spoleczenstwo powinno sie oburzac na jego zachowanie bez sumienia?

społeczeństwoi się oburza na łamanie prawa. Równie dobrze mógłby przyjśc
do Ciebie i zabrać Ci dom. Twój przykład jest kompletnie nietrafiony.
Działanie komornika było po prostu nielegalne.

> No przeciez byl skuteczny? A ze tam jakis chlop zostal bez ciagnika...
> Moznaby go w kanal i po problemie... Takich chcesz specjalistow?

bandyta, który Cię napadnie i zabierze portfel też jest skuteczny.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 16:51:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
> była gwiazda i coś drobnym drukiem?



owszem, była - poprawnym tłumaczeniem jest "nie popełnisz morderstwa".



b.

do góry

W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 16:15:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
> uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.

A jak czesto, znajdziesz dane? Znów dla bezproblemowego zabijania "na życzenie"
tysiecy osób przytacza sie bardzo rzadkie zdarzenia. Ten sam argument jak i w
przypadku gwałtu...


> I, że tak walczą o ten płód, zę potem zostawiają matkę z dzieckiem na
> pastwę losu nie interesując sie nią zupełnie i tym czy ma w ogóle środki
> do życia?
> Nie widzisz w tym hipokryzji?

I dlatego zabic dziecko? A dlaczego nie zabic później - np okazuje sie ze matka sobie
nie radzi to zabijmy dziecko - co za różnica czy ma 20tygodni czy 2 lata?
A nóż sobie jednak poradzi - po co zabijać od razu?


b.

do góry