Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 23:52, masti pisze:
>
>>> No zaraz. Przeciez zabral legalnie. On sie tylko pomylil. Gdyby zabral
>>> nielegalnie to ciagnik tego samego dnia wrocilby do rolnika. Z tego co
>>> wiem to chlopina ciagnika nie ma nadal. To jest Twoim zdaniem prawo czy
>>> cyrk? Dom przeciez tez moze mi zabrac, sprzedac tego samego dnia i domu
>>> nie odzyskam. Takie prawo.
>>
>> nie zabrał legalnie, żebyś nie wiadomo jak próbował to naciągnąć. I za
>> tę "pomyłkę" wylali go z izby w trybie dyscyplinarnym?
>> A odebrać nabywcy nie można bo kupione od komornika uznawane jest za
>> zakup w dobrej wierze.
>
> No oczywiscie. :-DD

emotikonki nie zmieniają faktów.

> Przeciez mozna tak relatywizowac do usranej smierci. I takim prawem
> chcesz decydowac o zyciu lub nie nienarodzonych dzieci? Czemu nie? To
> przeciez tylko kilka komorek.
> Roznimy sie tym, ze ja uwazam prawo do zycia jako swiete.

święte ale uważasz, że "nie zabijaj" znaczy "nie morduj"
hipokryzja i tyle


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 10:42:48 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 21:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 16:51:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
>> >> >> była gwiazda i coś drobnym drukiem?
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > owszem, była - poprawnym tłumaczeniem jest "nie popełnisz morderstwa".
>> >>
>> >> Twierdzisz, żę Biblia kłamie?
>> >> <http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=70>
>> >
>> > Nie, twierdze ze uzywasz starych tlumaczen.
>>
>> naprawdę? pokażesz gdzie KK uznał to za nieważne?
>
> za niewazne co? Zakaz zabijania nienarodzonych czy mordowania? Nic sie nie
zmieniło.

nie rozumiesz prostego pytania? czy może nie znasz przykazań własnej
wiary i Kościoła?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 23:45, masti pisze:
>
>>> Nie rozmawiamy o wierze. Nie pytam duchy z za rogu antykatolikow.
>>> Problem tej dyskusji tez Cie nie dotyczy jak mniemam a prezentujesz tu
>>> swoj niby poglad tylko po to zeby zaprotestowac przeciw nauce kosciola.
>>> Stajesz sie adwokatem nieswojej sprawy w imie bycia przeciw w zupelnie
>>> innej sprawie i podejrzewam, ze gdybys mial dylemat zabic swoje
>>> nienarodzone dziecko to nie bylbys w stanie podjac takiej decyzji jak
>>> wszyscy wrazliwi ludzie.
>>
>> wydajesz sądy nie mając pojęcia o mnie. I nie wiesz jakie decyzje
>> podejmowałem.
>
> Jakie znowu sady...

nie wiesz sam co napisałeś?

>> Ciekawe, ze jak co do czego przychodzi to Ci bogobojni
>> lecą do kumpla lekarza po aborcję.
>
> Statystyk pewnie nie podasz?

nie bo ich nie ma. Za to jest wystarczająco wiele informacji o tym.
Zresztą sam nie podajesz żadnych statystyk

>
>>>>> No popatrz a to pech. A podobno podziemie aborcyjne jak pisala Ikka
>>>>> kwitnie. To gdzie Ci lekarze? Moze wystarczy poszukac zamiast pisac po
>>>>> pierwszym kontakcie pierdoly o braku praw konstytucyjnych?
>>>>
>>>> no właśnie. Kwitnie bo takie Chazany dowmawiają wykonywania legalnych
>>>> zabiegów.
>>>
>>> Nuda.
>>> Odmowil bo takie jego prawo.
>>
>> nie odmówił. Przeciągał niepotrzebne badania do czasu aż ustała prawna
>> możliwość usunięcia ciąży. Ten odważniak nie miał nawet jaj by
>> powiedzieć, zę odmawia.
>
> Prokurator byl innego zdania, ale dla Ciebie to i tak nic nie zmienia.
>
>>> To nie jedyny ginekolog w Polsce.
>>
>> patrz wyżej
>
> I widzisz jak Ci nawciskali propagandy?
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Zapadla-decyz
ja-o-umorzeniu-sledztwa-w-sprawie-prof-Chazana,wid,1
7502814,wiadomosc.html?ticaid=11503a

i co tam się nie zgadza? Chyba, zę nie odrózniasz faktów od tego czy są
dowody wystarczające do skazania


>
>>> Gdybys byl obiektywny to nie zapomialbys, ze to bylo zaplodnienie
>>> invitro. Ta ponoc bezpieczna metoda zajscia w ciaze. Ktos sie bawi w
>>> zaplodnienie, ryzykuje, wie jakie moga byc konsekwencje a pozniej lekarz
>>> zly, bo nie bierze udzialu w zabawie? To nie jest odpowiedzialne
>>> zachowanie zrzucac na kogos odpowiedzialnosc za wlasne decyzje.
>>
>> jako lekarz wie, że nie ma bezpiecznych zabiegów. poza tym w tym
>> momencie to w jaki sposób zostało dokonane zapłodnienie nie ma
>> znaczenia.
>
> He
> Oczywiscie, ze nie ma. Problem jest innej natury. Czy mozna bawic sie w
> zaplodnienia narazajac dzieci i matki na takie przezycia i nie miec
> wyrzutow sumienia. Ty tego nie podejmiesz, bo nie da sie tym dopiec jak
> gadka nt. przykazania o zabijaniu. Stad wlasnie wniosek o tym, ze jestes
> adwokatem nieswojej sprawy a nie osadzanie Ciebie. Podejmujesz temat
> zeby byc przeciwko, a prawda Cie nie interesuje.
>
>>>> wystarczjąco dużo. A Ty ile znasz przypadków aborcji na zyczenie?
>>>
>>> Kilka niestety. Glupek w wieku 40 lat zabawial sie z wyrwanymi
>>> panienkami z fast fudu. Jak byl problem to sponsorowal taki oto zabieg.
>>> To prawde mowiac jedyne powody jakie znam aborcji w ogole. Co to zmienia?
>>
>> to, żę patrzysz na śwait przez spore ograniczenie wiedzy
>
> Hehe, ja w ogole w tej sprawie nie patrze z pozycji wiedzy. Co to za
> wiedza jak sie mysli czy jedna komorka to juz zycie czy jeszcze nie?
> Chcesz licytacje nazywac wiedza? Jedyna perspektywa jaka mam to trojka
> moich dzieci i pewnie ciut wyzsza wrazliwosc jak srednia spoleczna.
>
>>>>>>> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.
>>>>>>
>>>>>> naprawdę?
>>>>>
>>>>> A masz jakas inna wiedze? Jest rozkaz zabierania urodzonych dzieci?
>>>>
>>>> ciekawe, że ci prolifowcy nie garną się by tymi dziećmi się opiekować
>>>
>>> Problemu nie ma jak matka od razu pozbedzie sie praw rodzicielskich.
>>> Niestety nie zawsze tak jest. Ale to co napisales jest zastanawiajace.
>>> Bo co to niby znaczy, ze prolifowcy nie garna sie by dziecmi sie
>>> opiekowac? To ma byc powod zeby je zabijac dla ich dobra? Tak bez
>>> pytania co o tym mysla? Chcialbys zeby ktos Cie zabil dla Twojego dobra?
>>
>> grupa komórek nie wie, ze została zabita. Więc byłoby mi wszystko jedno
>
> I to jest ta wiedza? Powodzenia...
> Ile komorek wg. Ciebie to juz czlowiek?

człowiek biologicznie? 1 zapłodniona.
Człowiek według wiary? to zalezy czy dziewczynka czy chłopiec. Kościół
jakoś nie umiał się zdecydować

>Jak wysysa sie mozg i odrywa
> rece nienarodzonego dziecka to juz czlowiek czy tylko komorki?

i znowu wykazujesz się zastraszającą niewiedzą na temat zabiegów aborcji
wykonywanych według współczesnej sztuki medycznej. Mylisz propagandę
kościelną z wiedzą. Nie jesteśmy w średniowieczu. Chyba. ze mówisz o
zdesperowanych kobietach abortujących drucianym wieszakiem.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 13:53:03 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 10:42:48 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 21:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 16:51:29 UTC+2 użytkownik masti
napisał:
> >> >> >> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
> >> >> >> była gwiazda i coś drobnym drukiem?
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > owszem, była - poprawnym tłumaczeniem jest "nie popełnisz morderstwa".
> >> >>
> >> >> Twierdzisz, żę Biblia kłamie?
> >> >> <http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=70>
> >> >
> >> > Nie, twierdze ze uzywasz starych tlumaczen.
> >>
> >> naprawdę? pokażesz gdzie KK uznał to za nieważne?
> >
> > za niewazne co? Zakaz zabijania nienarodzonych czy mordowania? Nic sie nie
zmieniło.
>
> nie rozumiesz prostego pytania? czy może nie znasz przykazań własnej
> wiary i Kościoła?

zieeew, znam przykazania i je rozumiem - co nie wszystkim widac wychodzi. Ale meritum
aborcyjnego problemu boisz sie dotknac bo moze okazaloby sie ze maja racje te
oszolomy z prolife. A z nimi te glupie katole :)

Chcesz o aborcji - prosze. O kosciele - nie tu - trolluj gdzie indziej.


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:795d7803-4956-4360-bd94-05f0a5e7c016@go
oglegroups.com...

> Chcesz o aborcji - prosze. O kosciele - nie tu - trolluj gdzie indziej.

Ale po co w ogóle mieszać KK do aborcji ?
Zakaz mordowania swoich współplemieńców jest starszy niż KK i jest obecny we
wszystkich znanych nam kulturach pierwotnych. Ot po prostu te które go nie
przestrzegały wymarły :-)

Natomiast co do dyskusji czy dziecko w łonie matki jest już człowiekiem i ów
zakaz go obejmuje czy też jest jakimś innym tworem to zarówno nauka jak i
filozofia są zgodne że jest więc o czym tu dyskutować?

Jedyną sytuacją gdzie filozofia i etyka dopuszczałyby aborcje byłoby
zagrożenie życia matki, ale jak pisałem w praktyce ono nie występuje i jest
tematem zastępczym.

Sedno dyskusji o aborcji to chęć zawłaszczenia kolejnego obszaru dyskusji
publicznej przez feministki. Zauważ że w dyskusji często pojawia się
argument że sama matka ma prawo decydować bo to jej "ciało". Natomiast
pomijany jest ojciec mimo że to jego _dziecko_.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-06-09 o 13:55, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2015-06-08 o 23:45, masti pisze:
>>
>>>> Nie rozmawiamy o wierze. Nie pytam duchy z za rogu antykatolikow.
>>>> Problem tej dyskusji tez Cie nie dotyczy jak mniemam a prezentujesz tu
>>>> swoj niby poglad tylko po to zeby zaprotestowac przeciw nauce kosciola.
>>>> Stajesz sie adwokatem nieswojej sprawy w imie bycia przeciw w zupelnie
>>>> innej sprawie i podejrzewam, ze gdybys mial dylemat zabic swoje
>>>> nienarodzone dziecko to nie bylbys w stanie podjac takiej decyzji jak
>>>> wszyscy wrazliwi ludzie.
>>>
>>> wydajesz sądy nie mając pojęcia o mnie. I nie wiesz jakie decyzje
>>> podejmowałem.
>>
>> Jakie znowu sady...
>
> nie wiesz sam co napisałeś?

Nie ma tam zadnych sadow.

>>> Ciekawe, ze jak co do czego przychodzi to Ci bogobojni
>>> lecą do kumpla lekarza po aborcję.
>>
>> Statystyk pewnie nie podasz?
>
> nie bo ich nie ma. Za to jest wystarczająco wiele informacji o tym.
> Zresztą sam nie podajesz żadnych statystyk

A jakie ja mam podac statystyki? Podstawa mojego pogladu nie jest
statystyka a czlowieczenstwo. Ty sobie wydumales jakichs bogobojnych
latajacych do lekarza po aborcje. Pewnie tacy sa i co z tego?

>>>> To nie jedyny ginekolog w Polsce.
>>>
>>> patrz wyżej
>>
>> I widzisz jak Ci nawciskali propagandy?
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Zapadla-decyz
ja-o-umorzeniu-sledztwa-w-sprawie-prof-Chazana,wid,1
7502814,wiadomosc.html?ticaid=11503a
>
> i co tam się nie zgadza? Chyba, zę nie odrózniasz faktów od tego czy są
> dowody wystarczające do skazania

Aaaa, czyli jak fakty swiadcza inaczej to tym gorzej dla nich?

>> I to jest ta wiedza? Powodzenia...
>> Ile komorek wg. Ciebie to juz czlowiek?
>
> człowiek biologicznie? 1 zapłodniona.
> Człowiek według wiary? to zalezy czy dziewczynka czy chłopiec. Kościół
> jakoś nie umiał się zdecydować

Czy ktos pytal o kosciol? Pytalem Ciebie, ale ciagle chcesz koniecznie
epatowac pogladem.
Skoro jedna zaplodniona komorka to juz czlowiek, to czemu piszesz gdzies
indziej o kilku komorkach bez swiadomosci? Mozemy przyjac takie
kryterium, ze jak ktos nie jest swiadomy to mozna go zabic? Czy moze
jest jakis glebszy sens Twojego pogladu?

>> Jak wysysa sie mozg i odrywa
>> rece nienarodzonego dziecka to juz czlowiek czy tylko komorki?
>
> i znowu wykazujesz się zastraszającą niewiedzą na temat zabiegów aborcji
> wykonywanych według współczesnej sztuki medycznej. Mylisz propagandę
> kościelną z wiedzą. Nie jesteśmy w średniowieczu. Chyba. ze mówisz o
> zdesperowanych kobietach abortujących drucianym wieszakiem.

I bardziej humanitarna forma jest mniej zabojcza? :-)
No litosci.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 15:16:00 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:795d7803-4956-4360-bd94-05f0a5e7c016@go
oglegroups.com...
>
> > Chcesz o aborcji - prosze. O kosciele - nie tu - trolluj gdzie indziej.
>
> Ale po co w ogóle mieszać KK do aborcji ?

ano aby uzasadnic aborcje metodą nie-wprost. Kosciół zakazuje aborcji + kosciol jest
zły--->aborcja jest dobra. Na pewnym uproszczonym poziomie myslenia czy emocji to
moze byc skuteczne.

> Zakaz mordowania swoich współplemieńców jest starszy niż KK i jest obecny we
> wszystkich znanych nam kulturach pierwotnych. Ot po prostu te które go nie
> przestrzegały wymarły :-)
>
> Natomiast co do dyskusji czy dziecko w łonie matki jest już człowiekiem i ów
> zakaz go obejmuje czy też jest jakimś innym tworem to zarówno nauka jak i
> filozofia są zgodne że jest więc o czym tu dyskutować?

dla ikki ta oddzielnosc bytów jest nieprzekonujaca

> Jedyną sytuacją gdzie filozofia i etyka dopuszczałyby aborcje byłoby
> zagrożenie życia matki, ale jak pisałem w praktyce ono nie występuje i jest
> tematem zastępczym.
>
> Sedno dyskusji o aborcji to chęć zawłaszczenia kolejnego obszaru dyskusji
> publicznej przez feministki. Zauważ że w dyskusji często pojawia się
> argument że sama matka ma prawo decydować bo to jej "ciało".

No własnie -nie da sie przebic w publicznej dyskusji ze to nie jest jej ciało.
Noga jest, nerka jest a kilogram bakterii ktore mamy w sobie, tasiemiec i inny
czlowiek -nie.

>Natomiast pomijany jest ojciec mimo że to jego _dziecko_.

W przyjeciu dziecka bierze udzial, jesli placi za aborcje tez. Natomiast gdy dziecko
pojawia sie po zakrapianej imprezie to faktycznie matka sama zostaje - jakiejs metody
pomocy jej i dziecku nalezy szukac.



b.

do góry

W dniu 2015-06-09 o 13:51, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2015-06-08 o 23:52, masti pisze:
>>
>>>> No zaraz. Przeciez zabral legalnie. On sie tylko pomylil. Gdyby zabral
>>>> nielegalnie to ciagnik tego samego dnia wrocilby do rolnika. Z tego co
>>>> wiem to chlopina ciagnika nie ma nadal. To jest Twoim zdaniem prawo czy
>>>> cyrk? Dom przeciez tez moze mi zabrac, sprzedac tego samego dnia i domu
>>>> nie odzyskam. Takie prawo.
>>>
>>> nie zabrał legalnie, żebyś nie wiadomo jak próbował to naciągnąć. I za
>>> tę "pomyłkę" wylali go z izby w trybie dyscyplinarnym?
>>> A odebrać nabywcy nie można bo kupione od komornika uznawane jest za
>>> zakup w dobrej wierze.
>>
>> No oczywiscie. :-DD
>
> emotikonki nie zmieniają faktów.

Ja z nimi nie duskutuje i sie z Toba zgadzam. Tylko czemu niewinny facet
zostal wydymany przez panstwo? To jest dopiero jazda. I wszystko wg.
Ciebie jest OK? Przeciez gdyby nie naglosnil nikt tej sprawy to komornik
czy asesor dalej by sobie piastowal ciepla posadke. To nie byl jego
pierwszy przypadek.

>> Przeciez mozna tak relatywizowac do usranej smierci. I takim prawem
>> chcesz decydowac o zyciu lub nie nienarodzonych dzieci? Czemu nie? To
>> przeciez tylko kilka komorek.
>> Roznimy sie tym, ze ja uwazam prawo do zycia jako swiete.
>
> święte ale uważasz, że "nie zabijaj" znaczy "nie morduj"
> hipokryzja i tyle

Nie mowilem nic na ten temat, tylko Ty chcesz mnie wciagnac w dyskusje o
czym innym. Nie Twoja wiara i nie wiem po co sobie glowe tym zaprzatasz.
Ja o ateistach nie wtracam co chwile, bo mnie nie interesuja. Nie boli
mnie, ze sobie zyja a podobno jako katolik awansem nie jestem
tolerancyjny. Trzymaj sie tematu to bedzie lepiej.

Pozdro.. TK

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 13:53:03 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 10:42:48 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 21:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >> Budyń wrote:
>> >> >>
>> >> >> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 16:51:29 UTC+2 użytkownik masti
napisał:
>> >> >> >> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
>> >> >> >> była gwiazda i coś drobnym drukiem?
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > owszem, była - poprawnym tłumaczeniem jest "nie popełnisz morderstwa".
>> >> >>
>> >> >> Twierdzisz, żę Biblia kłamie?
>> >> >> <http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=70>
>> >> >
>> >> > Nie, twierdze ze uzywasz starych tlumaczen.
>> >>
>> >> naprawdę? pokażesz gdzie KK uznał to za nieważne?
>> >
>> > za niewazne co? Zakaz zabijania nienarodzonych czy mordowania? Nic sie nie
zmieniło.
>>
>> nie rozumiesz prostego pytania? czy może nie znasz przykazań własnej
>> wiary i Kościoła?
>
> zieeew, znam przykazania i je rozumie

jak widać nie znasz, znasz tylko swiją ich interpretację

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-09 o 13:55, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2015-06-08 o 23:45, masti pisze:
>>>
>>>>> Nie rozmawiamy o wierze. Nie pytam duchy z za rogu antykatolikow.
>>>>> Problem tej dyskusji tez Cie nie dotyczy jak mniemam a prezentujesz tu
>>>>> swoj niby poglad tylko po to zeby zaprotestowac przeciw nauce kosciola.
>>>>> Stajesz sie adwokatem nieswojej sprawy w imie bycia przeciw w zupelnie
>>>>> innej sprawie i podejrzewam, ze gdybys mial dylemat zabic swoje
>>>>> nienarodzone dziecko to nie bylbys w stanie podjac takiej decyzji jak
>>>>> wszyscy wrazliwi ludzie.
>>>>
>>>> wydajesz sądy nie mając pojęcia o mnie. I nie wiesz jakie decyzje
>>>> podejmowałem.
>>>
>>> Jakie znowu sady...
>>
>> nie wiesz sam co napisałeś?
>
> Nie ma tam zadnych sadow.

"i podejrzewam, ze gdybys" twierdzisz, ze to nie jest sądem, tezą i
domniemaniem?

>
>>>> Ciekawe, ze jak co do czego przychodzi to Ci bogobojni
>>>> lecą do kumpla lekarza po aborcję.
>>>
>>> Statystyk pewnie nie podasz?
>>
>> nie bo ich nie ma. Za to jest wystarczająco wiele informacji o tym.
>> Zresztą sam nie podajesz żadnych statystyk
>
> A jakie ja mam podac statystyki? Podstawa mojego pogladu nie jest
> statystyka a czlowieczenstwo. Ty sobie wydumales jakichs bogobojnych
> latajacych do lekarza po aborcje. Pewnie tacy sa i co z tego?

tak samo jak ty wydumałeś sobie latających po aborcję zamiast środka
antykoncepcyjnego, zresztą też przez KK zakazanego. Pewnie tacy są i co
z tego?


>>>>> To nie jedyny ginekolog w Polsce.
>>>>
>>>> patrz wyżej
>>>
>>> I widzisz jak Ci nawciskali propagandy?
>>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Zapadla-decyz
ja-o-umorzeniu-sledztwa-w-sprawie-prof-Chazana,wid,1
7502814,wiadomosc.html?ticaid=11503a
>>
>> i co tam się nie zgadza? Chyba, zę nie odrózniasz faktów od tego czy są
>> dowody wystarczające do skazania
>
> Aaaa, czyli jak fakty swiadcza inaczej to tym gorzej dla nich?

tym bardziej pokazują, że nie odróżniasz faktów od dowodów

>
>>> I to jest ta wiedza? Powodzenia...
>>> Ile komorek wg. Ciebie to juz czlowiek?
>>
>> człowiek biologicznie? 1 zapłodniona.
>> Człowiek według wiary? to zalezy czy dziewczynka czy chłopiec. Kościół
>> jakoś nie umiał się zdecydować
>
> Czy ktos pytal o kosciol? Pytalem Ciebie, ale ciagle chcesz koniecznie
> epatowac pogladem.
> Skoro jedna zaplodniona komorka to juz czlowiek, to czemu piszesz gdzies
> indziej o kilku komorkach bez swiadomosci? Mozemy przyjac takie
> kryterium, ze jak ktos nie jest swiadomy to mozna go zabic? Czy moze
> jest jakis glebszy sens Twojego pogladu?

ponieważ zakaz zabijania ma podłoże filozoficzne.
Nie mówiąc już o tym, że naraz nie obowiązuje, żołnierzy, katów czy
policjantów

>
>>> Jak wysysa sie mozg i odrywa
>>> rece nienarodzonego dziecka to juz czlowiek czy tylko komorki?
>>
>> i znowu wykazujesz się zastraszającą niewiedzą na temat zabiegów aborcji
>> wykonywanych według współczesnej sztuki medycznej. Mylisz propagandę
>> kościelną z wiedzą. Nie jesteśmy w średniowieczu. Chyba. ze mówisz o
>> zdesperowanych kobietach abortujących drucianym wieszakiem.
>
> I bardziej humanitarna forma jest mniej zabojcza? :-)
> No litosci.
>
skoro swoją wiedzę o aborcji czerpiesz z fałsywych zdjęć wywieszanych
przez kościelne grupy antyaborcyjne to tylko pokazujesz swoje
niedouczenie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry