W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 08:40:44 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> On 07.01.2019 15:33, Kris wrote:
> > Kara za zabicie pieszego niechby był ten milion złotych.
> > Bezpieczniej by było jak dzisiaj?
> Myślę, że jeśli kara jest bardziej dotkliwa to ludzie są mniej skłonni
> ryzykować. To tak ogólnie.

Zawsze będą tacy co zaryzykują lub zwykli idioci lub tacy co kara miliona złotych im
wisi bo "egzekucja bezskuteczna"
Ja więc wolę żeby był zakaz wsiadania po pijaku, bez uprawnień za kierownicę(nawet
popieram przesiewowe kontrole trzeźwości) niż brak takiego zakazu a w zamian wysokie
i nieuchronne kary dla tych którzy tragedie spowodują

do góry

On 08.01.2019 08:43, Kris wrote:
> W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 08:38:05 UTC+1 użytkownik quent napisał:
>>
>> Ludzie to nie bydło (choć lewica lubi je tak traktować) żeby coś z nimi
>> robić.
>
> Więc jak proponujesz rozwiązać ten niewątpliwy i wysoce prawdopodobny problem?

Ludzie pomagają sobie wzajemnie - taka jest ogólna zasada.
Nie wolno zabierać pod przymusem jednym i dawać innym, jak to ma dziś
miejsce, ponieważ w społeczeństwie zanikają podstawowe instynkty
współżycia. Ludzie przestają interesować się kimś kto być może ma jakieś
problemy skoro jest taka ilość opłacanych z podatków instytucji.
Jak one działają to można sobie ocenić oglądając byle jaki program
interwencyjny w TV.
Tragedii wokół cała masa - OPSy oczywiście znają rodziny ale zawsze
jakoś tak wychodzi, że nie umiały pomóc.
I mnie to nie dziwi - nikt w OPS nie ma *motywacji* aby pomagać.
Jakimś wyjątkiem mogłyby być DPSy, prowadzone przez stowarzyszenia
opłacane z podatków ale to jest marginalna sprawa w kontekście
niezbędnego budżetu.
Wszelka inna pomoc powinna być realizowana przez organizacje charytatywne.
Zapewniam Cię, że w kapitalizmie ludzie lubią pomagać/dotować być
ogólnie rzecz ujmując donatorami choćby po to aby móc oglądać tabliczkę
z nazwą swojej firmy lub własnym nazwiskiem wygrawerowaną na drzwiach
frontowych Domu Dziecka czy innego tam szpitala.
Należy iść w takim kierunku, czyli zwiększać udział wolnego rynku. Nigdy
nie osiągnie się go w czystej postaci, to jasne.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 08.01.2019 08:46, Kris wrote:
> W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 08:42:10 UTC+1 użytkownik quent napisał:
>> On 07.01.2019 15:34, Kris wrote:
>>> W dniu poniedziałek, 7 stycznia 2019 15:29:34 UTC+1 użytkownik quent napisał:
>>>
>>>>
>>>> Korupcja jest możliwa tylko wobec urzędnika.
>>> Wobec likwidatora szkód już nie?
>>
>> Nie, ponieważ nie działa On za publiczne pieniądze.
>
> I kolejny umik z Twojej strony.
> Znaczy że taki likwidator szkód nie może "nadużyć stanowiska w celu osiągnięcia
prywatnych korzyści"?

Jakiego stanowiska znowu??
To nie urzędnik przecież.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 09:02:14 UTC+1 użytkownik quent napisał:

> Jakiego stanowiska znowu??
> To nie urzędnik przecież.
Udajesz czy nie rozumiesz?

do góry

On 08.01.2019 08:54, Kris wrote:
> W dniu wtorek, 8 stycznia 2019 08:40:44 UTC+1 użytkownik quent napisał:
>> On 07.01.2019 15:33, Kris wrote:
>>> Kara za zabicie pieszego niechby był ten milion złotych.
>>> Bezpieczniej by było jak dzisiaj?
>> Myślę, że jeśli kara jest bardziej dotkliwa to ludzie są mniej skłonni
>> ryzykować. To tak ogólnie.
>
> Zawsze będą tacy co zaryzykują lub zwykli idioci lub tacy co kara miliona złotych
im wisi bo "egzekucja bezskuteczna"
> Ja więc wolę żeby był zakaz wsiadania po pijaku, bez uprawnień za kierownicę(nawet
popieram przesiewowe kontrole trzeźwości) niż brak takiego zakazu a w zamian wysokie
i nieuchronne kary dla tych którzy tragedie spowodują

Po pierwsze jeśli zawsze będą *tacy* to Twój zakaz zdaje się też im
będzie latał koło dupy.
Po drugie - dlaczego egzekucja bezskuteczna? Jeśli nie ma kasy to w
kamieniołomy!
Był kiedyś taki przypadek jak jakiś idiota wypieprzył w nocy wystawy
sklepowe na głównej ul. w wawie na kilkaset tys zł i nic mu nie zrobili
bo gość nic nie miał - takie mamy prawo :-(

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On Tuesday, January 8, 2019 at 8:42:10 AM UTC+1, quent wrote:

> >> Korupcja jest możliwa tylko wobec urzędnika.
> > Wobec likwidatora szkód już nie?
>
> Nie, ponieważ nie działa On za publiczne pieniądze.

Wystrarczy poczytac jakie problemy sa z likwidatorami szkod komunikacyjnych w firmach
ubezpieczeniowych (prywatnych ;) )
Z jednej strony oferuja poszkodowanym jakies grosze i "jak sie nie podoba to do sadu,
za 2-3 lata moze bedzie wynik, a prwnikow od tego to my mamy...)
Z drugiej dogaduja sie np. z warsztatami i podpisuja lipne wyceny (raczej nie za
darmo...), zdaje sie, ze aktualnie sprawy na dany dzien losuja im rano, zeby nie
wiedzieli gdzie jada, ale i tak poruszaja sie po "swoim" rejonie, wiec pokombinowac
moga...

do góry

On 08.01.2019 10:15, WS wrote:
> On Tuesday, January 8, 2019 at 8:42:10 AM UTC+1, quent wrote:
>
>>>> Korupcja jest możliwa tylko wobec urzędnika.
>>> Wobec likwidatora szkód już nie?
>>
>> Nie, ponieważ nie działa On za publiczne pieniądze.
>
> Wystrarczy poczytac jakie problemy sa z likwidatorami szkod komunikacyjnych w
firmach ubezpieczeniowych (prywatnych ;) )
> Z jednej strony oferuja poszkodowanym jakies grosze i "jak sie nie podoba to do
sadu, za 2-3 lata moze bedzie wynik, a prwnikow od tego to my mamy...)
> Z drugiej dogaduja sie np. z warsztatami i podpisuja lipne wyceny (raczej nie za
darmo...), zdaje sie, ze aktualnie sprawy na dany dzien losuja im rano, zeby nie
wiedzieli gdzie jada, ale i tak poruszaja sie po "swoim" rejonie, wiec pokombinowac
moga...

W obecnym stanie sądownictwa w ogóle nie dziwią mnie takie hece.
Tu (sądownictwo) jest właśnie ogromna rola państwa do spełnienia.
Dodatkowo uwolnić należy zawód adwokata. W sprawach prostych nie trzeba
kupować drogich usług prawniczych, dziś tanich nie ma niestety. Ludzie
są więc odcięci od ochrony prawnej w praktyce. Stale słyszy się o
jakichś przekrętach na nieświadomych, podpisujących jakieś papiery
ponieważ nie są reprezentowani przez prawnika, zwykle ich na to nie stać.
Takie są konsekwencje :-(


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent pisze:

>>>> Kara za zabicie pieszego niechby był ten milion złotych.
>>>> Bezpieczniej by było jak dzisiaj?
>>> Myślę, że jeśli kara jest bardziej dotkliwa to ludzie są
>>> mniej skłonni ryzykować. To tak ogólnie.
>>
>> Zawsze będą tacy co zaryzykują lub zwykli idioci lub tacy
>> co kara miliona złotych im wisi bo "egzekucja bezskuteczna"
[...]
> Po drugie - dlaczego egzekucja bezskuteczna?

Bardzo skuteczna egzekucja. Wielu by się ucieszyło z takiego
rynkowego podejścia do sprawy -- za jedyny milion złotych
można sobie rozjechać dowolną niewygodną osobę. Bez ryzyka.

Jarek

--
Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant -- rzekł Szwejk
tonem głębokiego przekonania. -- Głupi muszą stanowić wyjątek,
bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle
rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.

do góry

On 08.01.2019 10:47, Jarosław Sokołowski wrote:
> Bardzo skuteczna egzekucja. Wielu by się ucieszyło z takiego
> rynkowego podejścia do sprawy -- za jedyny milion złotych
> można sobie rozjechać dowolną niewygodną osobę. Bez ryzyka.

Dla morderców czapa oczywiście

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent napisał:

>> Bardzo skuteczna egzekucja. Wielu by się ucieszyło z takiego
>> rynkowego podejścia do sprawy -- za jedyny milion złotych
>> można sobie rozjechać dowolną niewygodną osobę. Bez ryzyka.
>
> Dla morderców czapa oczywiście

Skąd taka nagła zmiana stanowiska? Przed chwilą było milion złotych
(lub kamieniołomy, w wersji dla ubogich).

--
Jarek

do góry