W dniu środa, 16 marca 2016 11:08:32 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu środa, 16 marca 2016 10:40:52 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > no ale to trzeba rozwinąć na całą instalacje, sie przymierzam
> > - ino moze łatwiej odszukac gotowca.
>
> Ale co tam chcesz rozwijać?
> Jak masz mniej więcej narysowany rozkład rurek, to wiesz jaka jest
> najdłuższa odnoga i dla niej liczysz maksymalny spadek ciśnienia,
> który determinuje spręż wentyla, jaki musisz mieć.

spręż przy danym wydatku - ale wydatek wemie się z innych rozgałą\ęzien.

> Spadek na czerpni/wyrzutni, potem rura, potem anemostat.
> Czerpnię/wyrzutnię przyjmuje się 20Pa, anemostat 30Pa. Jak chcesz
> się z tego doktoryzować to możesz to liczyć dokładniej, ale chyba nie ma sensu.
> Spadek na rurze masz w excelu i to by było na tyle.
>
> Wiedząc jaki przepływ chcesz mieć w danym pomieszczeniu tak
> manipulujesz długością rury i ew. dławikami żeby mieć to co się chce,
> pilnując jednocześnie żeby za szybko nie wiało.
> Przy flexach masz za centralką wielką puchę rozdzielczą, z której
> odchodzą takie same rurki, więc jak przyjmiesz na początek
> podobne spadki ciśnienia na każdej rurze, to ilość powietrza
> podzieli się równo na każdą rurę. Potem można kombinować ze zmianami
> i dystrybucją na poszczególne punkty.

nie chcę puszki rodzielczej - raczej dałbym dławiki w rurach gdzie chciałoby isc za
dużo


> > to zależyj do czego optmalizujesz - albo cena akumulatora/kWh
> >, albo gabaryty/kWh.
> > Dla stosunku cena/kWh niczego lepszego niz bufor wodny nie ma.
>
> No to na pewno, ale bufor wodny jest taki banalny, zabawy z nim nie ma ;)
> Poza tym jak chcesz mieć ładowanie niskotemperaturowe to parafina
> bije na głowę wodę z uwagi na temp. przemiany fazowej, gdzie do jakiejśtam
> temperatury daje kolosaną przewagę w pojemności cieplnej. Ale to już
> zupełnie nie na temat ;P

analizowalem kiedys - wnioski były takie ze zyski sa marne w stosunku do wody a
stopien komplikacji potworny.



b.

do góry

W dniu środa, 16 marca 2016 11:15:00 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> spręż przy danym wydatku - ale wydatek wemie się z innych rozgałą\ęzien.

Ojtam, wydatek na chatę to sobie oszacujesz jaki chcesz mieć,
czyż nie?

> nie chcę puszki rodzielczej - raczej dałbym dławiki w rurach
> gdzie chciałoby isc za dużo

Jak to nie chcesz puszki? A jak przejdziesz z rury dwusetki
na 10 rurek 75?

L.

do góry

W dniu 2016-03-15 o 18:55, Lisciasty pisze:
> http://ml.serwer.mssc.pl/fotowoltaiczna-szyba-grzewc
za/
>
> Geniusze zła. Pokryć szybę jakimś paskudztwem, żeby przerobić
> energię promieniowania na prund, a potem prund na ciepło,
> zamiast wpuścić to słońce do chałupy i dostać to samo.

Jak nie ma chmur. A jak są?

> Choć jeżeli to jest pędzone dotacjami od podatnika,
> to może ma jakiś ukryty sens? :P

j.w.

--
Pete

do góry

W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> Jak nie ma chmur. A jak są?

No to masz mniej ciepła i tu i tu.

Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>

L.

do góry

W dniu 2016-03-16 o 13:30, Lisciasty pisze:
> W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> Jak nie ma chmur. A jak są?
>
> No to masz mniej ciepła i tu i tu.
>
> Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
> słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
> w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
> to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
> na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
> cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>

Ze światła słonecznego zza chmur ciepła nie ma wcale. Z panela coś tam
prądu będzie.

--
Pete

do góry

W dniu środa, 16 marca 2016 12:36:38 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu środa, 16 marca 2016 11:15:00 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > spręż przy danym wydatku - ale wydatek wemie się z innych rozgałą\ęzien.
>
> Ojtam, wydatek na chatę to sobie oszacujesz jaki chcesz mieć,
> czyż nie?
>
> > nie chcę puszki rodzielczej - raczej dałbym dławiki w rurach
> > gdzie chciałoby isc za dużo
>
> Jak to nie chcesz puszki? A jak przejdziesz z rury dwusetki
> na 10 rurek 75?
>
> L.

zbiorcze beda 150 długie na 14m jak cały budynek, a odejscia 125 (moze 100).
Dam zwykłe trójniki redukcyjne i tyle.
Chce dac duze rozmiary rur zeby dawały mały opór, licze ze wentyle wezmą nieco mniej
pradu. Ale to na czuja jest- muszę to policzyc.


b.

do góry

W dniu środa, 16 marca 2016 13:46:27 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2016-03-16 o 13:30, Lisciasty pisze:
> > W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >> Jak nie ma chmur. A jak są?
> >
> > No to masz mniej ciepła i tu i tu.
> >
> > Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
> > słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
> > w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
> > to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
> > na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
> > cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>
>
> Ze światła słonecznego zza chmur ciepła nie ma wcale. Z panela coś tam
> prądu będzie.

tako rzecze fizyka - zwlaszcza lekcje na których sie nie było :>


b.

do góry

W dniu środa, 16 marca 2016 13:30:44 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> > Jak nie ma chmur. A jak są?
>
> No to masz mniej ciepła i tu i tu.
>
> Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
> słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
> w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
> to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
> na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
> cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>

zobacz tu:
http://www.forumbudowlane.pl/okna-i-drzwi/okno-z-pot
rojna-szyba-paruje-codziennie-od-zewnatrz-t24553
"Jestem załamana, ponieważ kupiłam bardzo dobre izolacyjnie okno z potrójną szybą U
0,5 niestety codziennie (okno wstawione w domu jednorodzinnym nieocieplonym od strony
zachodniej ) kiedy temperatura na dworze spada poniżej 10 stopni w plusie na całej
powierzchni jest zaparowane od strony zewnętrznej
(do godz. ok.12.30) "

U mnie jest podobnie, tyle ze budynek na razie nieogrzewany, pewnie bedzie nieco
lepiej. Ale problem istnieje. Rozwiazaniem mogłoby byc podobnie jak w wynalazku który
dałeś wstępne ogrzanie zewnetrzej szyby.
Tyle że zapewne wystarczy nakleić półprzeźroczystą ciemną folię zamiast takiego
fotopanela.


b.

do góry

W dniu 2016-03-16 o 16:42, Budyń pisze:
> W dniu środa, 16 marca 2016 13:46:27 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2016-03-16 o 13:30, Lisciasty pisze:
>>> W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>> Jak nie ma chmur. A jak są?
>>>
>>> No to masz mniej ciepła i tu i tu.
>>>
>>> Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
>>> słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
>>> w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
>>> to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
>>> na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
>>> cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>
>>
>> Ze światła słonecznego zza chmur ciepła nie ma wcale. Z panela coś tam
>> prądu będzie.
>
> tako rzecze fizyka - zwlaszcza lekcje na których sie nie było :>

Ach te drzemiace, mlodziencze poklady ironii... :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 16 marca 2016 16:48:08 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> Tyle że zapewne wystarczy nakleić półprzeźroczystą ciemną folię
> zamiast takiego fotopanela.

Skoro kobita ma super szczelną szybę i skaszanioną wentylację,
to nic dziwnego że woda się kondensuje w najzimniejszym punkcie
pomieszczenia. Wystarczy przewentylować i problem zniknie.
Nakładanie na szybę panelu fotowoltaicznego za 1600 zeta/m2
i zasłanianie sobie widoku po to, żeby pozbyć się skroplonej
pary wodnej to doprawdy przedni pomysł ;)

L.

do góry