> tyle ze paruje nie tam gdzie wycieka - plame to widać, a szukamy wycieku.

Dokładnie tak.
Parującą wodę widać, to są naprawdę duże różnice temperatur i kamera
(nawet badziewna) powinna sobie poradzić.
Przykładowo kałuża wody na posadce przemysłowej potrafi zrobić 3-4
stopnie różnicy, a żeby wychłodzić betonową posadzkę trzeba całkiem
sporo energii odebrać. Na dobrej kamerze spokojnie widać 1/20 stopnia.
Tak więc można zobaczyć, gdzie na powierzchni jest plama, a czy tą drogą
da się dojść z jakiego miejsca się sączy, to już inna inszość. Być może
prędzej po śladach jakie woda zostawia się uda.

Irek.N.

do góry

Jakie kurwa rady? Grzecznie spytal a wy juz byscie beton skuwali. Nikt mu nie
poradzil zeby sprawdzil czy gdzies silikon sie nie uszkodzil. Pierdolenie zeby sobie
popierdolic i wykazac sie jest najmadrzejszym nie jest rada tylko pierdoleniem.

do góry

W dniu niedziela, 22 maja 2016 19:28:21 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jakie kurwa rady? Grzecznie spytal a wy juz byscie beton skuwali. Nikt mu nie
poradzil zeby sprawdzil czy gdzies silikon sie nie uszkodzil. Pierdolenie zeby sobie
popierdolic i wykazac sie jest najmadrzejszym nie jest rada tylko pierdoleniem.
Tak z boku patrząc podobne wrażenie odniosłem.

do góry

W dniu 2016-05-22 o 19:28, Zenek Kapelinder pisze:
> Jakie kurwa rady? Grzecznie spytal a wy juz byscie beton skuwali.

Po pierwsze sprawdzenie szczelności silikonu jest tak kur... banalną
czynnością i łatwą do przeprowadzenia, że chyba każdy miał prawo
założyć, że on od tego zaczął i pyta o poważniejsze sprawy.
Po drugie nikt mu nie doradzał, aby od razu skuwać betony. Dlatego
przestań pierdolić takie głupoty.
Po trzecie porady, które uzyskał miały wskazać źródło wycieku właśnie po
to, żeby niepotrzebnie nie skuwać płytek lub też ograniczyć kucie do
niezbędnego minimum.
Po czwarte umoralniasz innych, a samemu odezwałeś się w tym wątku 3 razy
i 3 razy były to ataki na inne osoby. Zacznij więc naprawiać świat od
siebie, bo "widzisz drzazgę u innych, ale u siebie nie dostrzegasz całej
kłody"

> Nikt mu nie poradzil zeby sprawdzil czy gdzies silikon sie nie uszkodzil.

A ty poradziłeś? Tylkoś przylazł tu, żeby się z ludźmi awanturować.

> Pierdolenie zeby sobie popierdolic i wykazac sie jest najmadrzejszym nie jest
rada tylko pierdoleniem.

I dokładnie to uskuteczniasz.

Jeżeli zaś chodzi o rady jakich udzielili: Budyń, Rageofhonor, Irokez są
dobrymi radami i mogą pomóc następnym, którzy mając takie problemy
przeczytają kiedyś ten wątek. Niestety przez takich durni jak Ty czy
Ghost, wątek staje się bezużytecznym szambem, bo trudno będzie odnaleźć
dobre rady wśród Waszego pierdolenia.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhs0g9$e5v$...@n...chmurka.net...

>> Najprędzej kamera termowizyjna wykryje różnicę w emisyjności podczerwieni
>> (każda substancja przy tej samej temperaturze "świeci" inaczej), i (chyba
>> jeszcze bardziej) różnice w w zdolności odbijania/pochłaniania padającej
>> nań
>> podczerwieni. Ale to nadal na powierzchni na której i tak gołym okiem
>> widzimy wilgoć.

>miales kiedys w reku kamere temowizyjna czy tylko tak sobie teoretyzujesz?

mam i widzę co się dzieje gdy się wyleje wodę

do góry

Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhs12p$1a58$...@g...aioe.org...

>Przykładowo kałuża wody na posadce przemysłowej potrafi zrobić 3-4 stopnie
>różnicy, a żeby wychłodzić betonową posadzkę trzeba całkiem sporo energii
>odebrać.

Uhm, i jak przeprowadziłeś doświadczenie, że wyszło ci, że to akurat ciepło
parowania spowodowało różnicę w odczycie temperatur?

do góry

> Uhm, i jak przeprowadziłeś doświadczenie, że wyszło ci, że to akurat
> ciepło parowania spowodowało różnicę w odczycie temperatur?

Na hali przemysłowej wylało się trochę wody - powiedzmy pół wiaderka
(nie zakręcono wszystkich rotametrów we wtryskarce). Wodę wytarto po
jakimś czasie, ale ślad termiczny po niej został. Nie rozumiem co tutaj
jest kłopotliwe. Żadne doświadczenie, czysty przypadek, że akurat na tej
wtryskarce sprawdzaliśmy ciepłotę detali i nudziliśmy się z kamerą w ręku.

Jeśli natomiast pytasz, dlaczego myślę, że to parowanie - no cóż, woda
rozlała się na dużej powierzchni cienką warstwą, nie sądzę żeby istotnie
wpłynęła swoją ciepłotą na posadzkę grubą na dwadzieścia kilka centymetrów.

Miłego.
Irek.N.
ps. woda z obiegu chłodzącego, około 14 stopni, jeśli uważasz że to ma
znaczenie, posadzka 27 stopni - to nie pomyłka.

do góry

Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nht7ap$17m6$...@g...aioe.org...

>> Uhm, i jak przeprowadziłeś doświadczenie, że wyszło ci, że to akurat
>> ciepło parowania spowodowało różnicę w odczycie temperatur?

>Na hali przemysłowej wylało się trochę wody - powiedzmy pół wiaderka (nie
>zakręcono wszystkich rotametrów we wtryskarce). Wodę wytarto po jakimś
>czasie, ale ślad termiczny po niej został.

Opatronk.

>Jeśli natomiast pytasz, dlaczego myślę, że to parowanie - no cóż, woda
>rozlała się na dużej powierzchni cienką warstwą, nie sądzę żeby istotnie
>wpłynęła swoją ciepłotą na posadzkę grubą na dwadzieścia kilka centymetrów.

A ciepłem niby parowania wpłynęła?

>ps. woda z obiegu chłodzącego, około 14 stopni, jeśli uważasz że to ma
>znaczenie, posadzka 27 stopni

I nadal się upierasz, że to kwestia ciepła parowania?

do góry

W dniu 22.05.2016 o 23:44, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nht7ap$17m6$...@g...aioe.org...
>
>>> Uhm, i jak przeprowadziłeś doświadczenie, że wyszło ci, że to akurat
>>> ciepło parowania spowodowało różnicę w odczycie temperatur?
>
>> Na hali przemysłowej wylało się trochę wody - powiedzmy pół wiaderka
>> (nie zakręcono wszystkich rotametrów we wtryskarce). Wodę wytarto po
>> jakimś czasie, ale ślad termiczny po niej został.
>
> Opatronk.
>
>> Jeśli natomiast pytasz, dlaczego myślę, że to parowanie - no cóż, woda
>> rozlała się na dużej powierzchni cienką warstwą, nie sądzę żeby
>> istotnie wpłynęła swoją ciepłotą na posadzkę grubą na dwadzieścia
>> kilka centymetrów.
>
> A ciepłem niby parowania wpłynęła?
>
>> ps. woda z obiegu chłodzącego, około 14 stopni, jeśli uważasz że to ma
>> znaczenie, posadzka 27 stopni
>
> I nadal się upierasz, że to kwestia ciepła parowania?
>
>
Może byś tak sprawdził liczby (ciepło przejścia fazowego) zamiast
pieprzyć trzy po trzy

do góry

Użytkownik "MK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57422db8$0$640$6...@n...neostrada.
pl...

W dniu 22.05.2016 o 23:44, Ghost pisze:
>
>
>>> ps. woda z obiegu chłodzącego, około 14 stopni, jeśli uważasz że to ma
>>> znaczenie, posadzka 27 stopni
>
>> I nadal się upierasz, że to kwestia ciepła parowania?
>
>
>Może byś tak sprawdził liczby (ciepło przejścia fazowego)

Mimo starcia wody? Zazdraszczam jednotabelkowego świata,

do góry