Jak będzie droższy o 27 złotych to się nie opłaca. Będzie się opłacało jak będzie
droższy o 25 złotych. Jak będzie droższy o 27 to stosunek jakości do ceny pozostaje
taki sam.

do góry

W dniu środa, 14 października 2015 15:38:26 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu środa, 14 października 2015 15:18:38 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > W dniu środa, 14 października 2015 14:38:51 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > > W dniu środa, 14 października 2015 12:40:44 UTC+2 użytkownik s...@g...com
> > > > A możesz naprowadzić co jest nie tak?
> > >
> > > sprawnosc do wskaznik zdolnosci przekształcenia jednej formy energii na
użyteczną. Czyli kolektory o sprawniejsze o 1% ze wzgledu na powiedzmy lepszą powłokę
selektywną dadzą co najwyzej tyle zysku w otrzymanej enegii (a ze wzgledu na straty w
przesyle to zapewne nieco mniej).
> > > A wszystko liczymy w zwykłych kWh, zeby nam nie wlazły zadne punkty procentowe
:)
> > >
> > >
> > Masz na mysli procenty z całkowitej energii padającej czy procenty z tej
uzyskanej przy mniej sprawnych panelach?
> >
> > Bo chyba mamy na mysli inne wielkości.
> >
> > Dla przykladu.
> > Mamy panel o sprawnosci 1%. Uzyskujemy w ciągu roku 1KWh z niego.
> > Jak kupimy panel o sprawnosci 2% i w ciągu roku uzyskamy 2kWh to mamy wzrost
uzysku o 100%.
>
> Wszystko ci sie miesza :-) Jesli przechodzisz z solaru o sprawnoswci 1% na taki o
sprawnosci 2% to wzrost jest 100%owy a nie 1%. No i energii tez bedzie 100% wiecej,
to oczywiste.
>
> olej procenty :) Jak uzyskasz 1kWh wiecej, to ona kosztuje 0,6zł, tyle zyskaliśmy.
I tyle wiecej za kolektor mozna dac, uwzgledniajac ze to bedzie zysk roczny :)
> No i poruszasz sie w skrajnie złych parametrach - liczmy normalnie.
> Z 1m2 kolektora mozna uzyskać 900kWh rocznie. Jesli damy lepszy o 1% uzyskamy
909kWh. 9kwh x koszt energi 0,6zł/kWh x czas zwrotu inwestycji 5lat = 27zł.
> I o tyle ten panel moze byc drozszy by sie to opłacało.
>
Ah. No racja.
Ja posta Zenka odczytalem tak że on podał 1% wzrost sprawnosci w tych procentach z
folderu producenta.

Oczywiscie jesli podejdziemy do tego tak jak piszesz to wszystko sie zgadza.

I tez preferuje liczyć w uzysku czy wręcz w złotówkach.

do góry

Wysoka izbo. W sprawie formalnej. Nieprawda jest jakobym podawał jakieś procenty.
Jedyne procenty na jakich się trochę znam to takie pomiędzy 40 a 45 procent.
Okazjonalnie jak ze śliwek to może być więcej.

do góry

W dniu niedziela, 11 października 2015 00:46:25 UTC+2 użytkownik Krzysztof Garus
napisał:
> Taka sytuacja:
>
> - dach niezacieniony na S-WS nachylenie 45st chyba
> - akumulator wodny 2800l
> - wezownica do solarow miedziana fi18 25m w dolnej czesci
> - liczba mieszkancow srednio dobowo 4szt :)
>
> Ile paneli dac "zeby bylo dobrze"?
> Typowe gotowe zestawy maja 2x2m^2 i niezaduzy zbiornik. U mnie moge wiecej
przygarnac ciepla z zaru lipcowego, przechowac i skonsumowac w gorsza pogode.
>
> Baniak obsluguje tez CO, ale to chyba bez znaczenia bo jesien-zima duzo slonca nie
ma, a nadprodukcja bylaby raczej tylko latem kiedy sie nie grzeje.
>
> Troche obok tematu sa pytania:
> - czy warto isc w drozsze "markowe" panele? Bo moze zamiast 3ch drozszych lepiej 4
tansze
> - lepiej laczyc je szeregowo czy rownolegle?
>
> bajcik

Przy takiej pojemności zbiornika buforowego możesz podłączyć kolektory płaskie w
starej technologii glikolowej maksymalnie o powierzchni do ~40mk.
W technologii AquaSystem można podłączyć nawet 70mk kolektora próżniowo rurowego CPC.
A teraz realnie:
- płaskich do ~20mk, połączone szeregowo-równolegle w układzie tichelmana.
- próżniowo-rurowych CPC w technologii AquaSystem do 30mk, w dwóch symetrycznych
polach po 15mk.

Wg danych z dwóch instalacji testowych, z podobnej powierzchni dobrych kolektorów
płaskich i dobrych kolektorów próżniowo rurowych CPC z kolektorów próżniowo rurowych
CPC otrzymujemy około 80% więcej energii w skali roku. W okresach przejściowych i
zimie nawet 4 krotnie więcej.

do góry

W dniu poniedziałek, 19 października 2015 20:25:51 UTC+2 użytkownik
> Przy takiej pojemności zbiornika buforowego możesz podłączyć kolektory płaskie w
starej technologii glikolowej maksymalnie o powierzchni do ~40mk.
> W technologii AquaSystem można podłączyć nawet 70mk kolektora próżniowo rurowego
CPC.

a to niby czemu? A to aquasystem to te które w mrozne noce trzeba ogrzewac zeby nie
zamarzły?




b.

do góry

W dniu poniedziałek, 19 października 2015 23:27:21 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu poniedziałek, 19 października 2015 20:25:51 UTC+2 użytkownik
> > Przy takiej pojemności zbiornika buforowego możesz podłączyć kolektory płaskie w
starej technologii glikolowej maksymalnie o powierzchni do ~40mk.
> > W technologii AquaSystem można podłączyć nawet 70mk kolektora próżniowo rurowego
CPC.
>
> a to niby czemu? A to aquasystem to te które w mrozne noce trzeba ogrzewac zeby nie
zamarzły?
>
>
>
>
> b.

Co "niby czemu"?

W kolektorach woda raczej nie zamarza dzięki ekstremalnie niskim stratom ciepła.
Ilość energii potrzebna do pokrycia zabezpieczenia przed zamarzaniem to przeważnie
między 0,5% a 3,5% uzysku energii w roku -> http://www.paradigma.de/frostschutz-aqua

do góry

W dniu 2015-10-20 o 11:26, r...@g...com pisze:
> W kolektorach woda raczej nie zamarza dzięki ekstremalnie niskim stratom ciepła.

Raczej?
A co będzie zimą przy mrozie -20 st i 100% zachmurzenia przez -
powiedzmy - 3 dni?

--
MN

do góry

W dniu 2015-10-14 o 16:10, Zenek Kapelinder pisze:
> Wysoka izbo. W sprawie formalnej. Nieprawda jest jakobym podawał jakieś procenty.
Jedyne procenty na jakich się trochę znam to takie pomiędzy 40 a 45 procent.
Okazjonalnie jak ze śliwek to może być więcej.

A ja jednak Margarite.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 20 października 2015 11:26:56 UTC+2 użytkownik r...@g...com
> Co "niby czemu"?

czemu raz jest 40m2 a w przypadku tego systemu 70m2?

> W kolektorach woda raczej nie zamarza dzięki ekstremalnie niskim stratom ciepła.

"raczej" nie zamarzająca woda to nie jest to co chcialibyśmy miec w kolektorach :) Bo
tak naprawde ona to raczej zamarza - a zeby tego uniknąć należy energie tracic, co
jest sporą innowajcą :-)))

Jesli juz chcą uzywac wode to niech robią system w którym wodę sie upuszcza gdy
zagrażają mrozy. Takie wynalazki tez widzialem, sensu nieco wiecej w nich jest.


b.

do góry

W dniu poniedziałek, 19 października 2015 20:25:51 UTC+2 użytkownik r...@g...com
napisał:
>
> Wg danych z dwóch instalacji testowych, z podobnej powierzchni dobrych kolektorów
płaskich i dobrych kolektorów próżniowo rurowych CPC z kolektorów próżniowo rurowych
CPC otrzymujemy około 80% więcej energii w skali roku. W okresach przejściowych i
zimie nawet 4 krotnie więcej.

Gdzie te instalacje byly zamontowane?
Masz jakieś dane na ten temat?
Zawsze czytalem ze prozniowe sa u nas bardzo podobnie skuteczne w przeliczeniu na
złotówki przy zakupie...

do góry