W dniu 2015-10-21 o 09:23, Budyń pisze:
> W dniu środa, 21 października 2015 07:55:47 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>> W dniu wtorek, 20 października 2015 23:57:03 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
>>> Spodziewasz sie końca świata i potopu z metalowych kul?
>>
>> Jedna z fotek dachu mojego szwagra.
>> Połowa sierpnia 2010 roku- 15 minutowe gradobicie, grad wielkości piłeczek
pingpongowych
>> http://zapodaj.net/6ecabf6fe8d38.jpg.html
>
> grad jest zjawiskiem baaaaardzo lokalnym - jasne ze sie zdarza tyle, ze nie opłaca
sie konstruowac budynków czy samochodow tak by go bez szkody przetrzymały.
> Czy przykład z dachem to dowód ze blacha na dachu i plastikowe rynny to zło?
> Wracajac do tematu - solar nie musi wytrzymac duzego gradu, pozaru i trzesienia
ziemi.
> Zawsze sie wyważa ryzyko i koszty. A od ryzyka sa ubezpieczenia.

Jednak warto wiedziec za co sie placi. Ja nie namawiam tylko pokazuje
skad roznice sie biora. Sprawa druga - jest instytut certyfikujacy
kolektory w Szwajcarii. Tam podawane sa uzyski poszczegolnych badanych
kolektorow w stosunku do wzorcowego. Kiedys to przegladalem i roznice
miedzy producentami wcale nie byly male. Polecam dla zainteresowanych.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-10-20 o 23:57, Zenek Kapelinder pisze:
> Spodziewasz sie końca świata i potopu z metalowych kul?

Podales cene kolektora i do tego sie odnosze.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 10:48:33 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-10-21 o 09:23, Budyń pisze:
> > W dniu środa, 21 października 2015 07:55:47 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> >> W dniu wtorek, 20 października 2015 23:57:03 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> >>> Spodziewasz sie końca świata i potopu z metalowych kul?
> >>
> >> Jedna z fotek dachu mojego szwagra.
> >> Połowa sierpnia 2010 roku- 15 minutowe gradobicie, grad wielkości piłeczek
pingpongowych
> >> http://zapodaj.net/6ecabf6fe8d38.jpg.html
> >
> > grad jest zjawiskiem baaaaardzo lokalnym - jasne ze sie zdarza tyle, ze nie
opłaca sie konstruowac budynków czy samochodow tak by go bez szkody przetrzymały.
> > Czy przykład z dachem to dowód ze blacha na dachu i plastikowe rynny to zło?
> > Wracajac do tematu - solar nie musi wytrzymac duzego gradu, pozaru i trzesienia
ziemi.
> > Zawsze sie wyważa ryzyko i koszty. A od ryzyka sa ubezpieczenia.
>
> Jednak warto wiedziec za co sie placi. Ja nie namawiam tylko pokazuje
> skad roznice sie biora. Sprawa druga - jest instytut certyfikujacy
> kolektory w Szwajcarii. Tam podawane sa uzyski poszczegolnych badanych
> kolektorow w stosunku do wzorcowego. Kiedys to przegladalem i roznice
> miedzy producentami wcale nie byly male. Polecam dla zainteresowanych.

po pierwsze daj linka a po drugie to jest podniecanie sie wskaźnikami. A poetm
wychodzą takie kwiatki ze solar jest 2x drozszy ale ma 5%lepszy dzieki superhiper
pryzmatycnej szybie.

A tak naprawde jedynym sensownym wskaznikiem jest koszt instalacji do uzyskanej
energii powiedzmy ze rocznie lub do zużycia czyli przyjmijmy 20lat. A w tym dziale to
moj solar home-made bije te wszystkie na głowe :)


b.

do góry

W dniu 2015-10-21 o 11:16, Budyń pisze:

>> Jednak warto wiedziec za co sie placi. Ja nie namawiam tylko pokazuje
>> skad roznice sie biora. Sprawa druga - jest instytut certyfikujacy
>> kolektory w Szwajcarii. Tam podawane sa uzyski poszczegolnych badanych
>> kolektorow w stosunku do wzorcowego. Kiedys to przegladalem i roznice
>> miedzy producentami wcale nie byly male. Polecam dla zainteresowanych.
>
> po pierwsze daj linka a po drugie to jest podniecanie sie wskaźnikami.

Co do linka to myslalem, ze tematyka kolektorow generalnie jest znana i
takie oczywistosci jak instytut w Rapperswil nie wymaga tlumaczenia.
Zajrzyj w google pod haslem SPF. Ja dawno to juz rzucilem i linkiem nie
dysponuje. Wazne zeby wiedziec czego sie szuka. :-P
I oczywiscie, ze jest to podniecanie sie wskaznikami, bo jakos to trzeba
chyba porownac?

> A poetm wychodzą takie kwiatki ze solar jest 2x drozszy ale ma 5%lepszy dzieki
superhiper pryzmatycnej szybie.

Jak bys zajrzal, to przekonalbys sie, ze bardzo czesto ten dwa razy
drozszy ma gorsze uzyski, ale za to ma znana marke.

> A tak naprawde jedynym sensownym wskaznikiem jest koszt instalacji do uzyskanej
energii powiedzmy ze rocznie lub do zużycia czyli przyjmijmy 20lat.

Do czego niezbedna wydaje sie wiedza o parametrach. No chyba, ze chcesz
szacowac na zasadzie: wydaje mi sie, ze waz ogrodowy na dachu zwroci sie
szybciej niz kolektor.

> A w tym dziale to moj solar home-made bije te wszystkie na głowe :)

Jak ma sie nieograniczona powierzchnie na dachu czy cus to moze i tak. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Jak jest tani solar to i tania szyba w nim będzie. Jak ktoś ma pecha to po gradzie
wymieni tania szybę na taka sama tania. A jak ten drogi z super szyba tez nie
wytrzyma gradobicia to trzeba wymienić na droga. A jak to jeszcze jakiś z prozniowymi
szklanymi rurami z cienkiego szkła to dupa zbita bo je przy okazji grad potlucze.
Każdy musi rozważyć sam czy kupić tani solar czy drogi do którego szyba kosztuje tyle
co cały tani.

do góry

W dniu 2015-10-21 o 11:48, Zenek Kapelinder pisze:
> Jak jest tani solar to i tania szyba w nim będzie. Jak ktoś ma pecha to po gradzie
wymieni tania szybę na taka sama tania. A jak ten drogi z super szyba tez nie
wytrzyma gradobicia to trzeba wymienić na droga. A jak to jeszcze jakiś z prozniowymi
szklanymi rurami z cienkiego szkła to dupa zbita bo je przy okazji grad potlucze.
Każdy musi rozważyć sam czy kupić tani solar czy drogi do którego szyba kosztuje tyle
co cały tani.

Szyba to jedno, a szczelnosc konstrukcji to drugie. Mysle, ze ze
szczelnoscia po paru latach moze byc problem. I nie chodzi tu tylko o
wnikanie wody opadowej, ale generalnie zawilgocenie izolacji. Zwykle tam
jest welna a ta jak wiadomo latwo daje sie nasaczyc, ale wysuszyc juz
nie. W sumie mysle, ze lepiej dolozyc pare zyli za markowy kolektor, ale
nie ma co przesadzac oczywiscie. Warto tez sprawdzic czy oferuje
przyzwoite parametry. Bardzo ciekawie wypada polski Hewalex.

Pozdro.. TK

do góry

ODSTAWOWE PARAMETRY KOLEKTORA:
POWIERZCHNIA CAŁKOWITA: 2,0 m 2
POWIERZCHNIA APERTURY: 1,84 m 2
OBUDOWA ZE STALI NIERDZEWNEJ GWARANTUJĄCĄ NAJWYŻSZĄ ŻYWOTNOŚĆ
SZKŁO SOLARNE HARTOWANE O GRUBOŚCI 4 MM - ODPORNOŚĆ NA GRADOBICIE POTWIERDZONA
TESTAMI W AKREDYTOWANYM LABORATORIUM
BLACHA ABSORBERA POKRYTA WYSOKOSELEKTYWNĄ WARSTWĄ TYTANU I KWARCU - TINOX
BLACHA ABSORBERA WYKONANA Z JEDNEJ TAFLI
RURY ABSORBERA MIEDZIANE W POSTACI HARFY
POŁĄCZENIE RUR ABSORBERA Z BLACHĄ - LUTOWANE CZYLI NAJBARDZIEJ SPRAWNE I TRWAŁE
IZOLACJA Z WEŁNY MINERALNEJ
ABSORBCJA: 95 %
EMISJA: 5 %
SPRAWNOŚĆ OPTYCZNA POWYŻEJ 80%
Przyjebac można się do wszystkiego. Z kolorem obudowy włącznie. Masz opis kolektora
za 600 i szukaj dziury w całym.

do góry

W dniu 2015-10-21 o 13:05, Zenek Kapelinder pisze:
> ODSTAWOWE PARAMETRY KOLEKTORA:
> POWIERZCHNIA CAŁKOWITA: 2,0 m 2
> POWIERZCHNIA APERTURY: 1,84 m 2
> OBUDOWA ZE STALI NIERDZEWNEJ GWARANTUJĄCĄ NAJWYŻSZĄ ŻYWOTNOŚĆ
> SZKŁO SOLARNE HARTOWANE O GRUBOŚCI 4 MM - ODPORNOŚĆ NA GRADOBICIE POTWIERDZONA
TESTAMI W AKREDYTOWANYM LABORATORIUM
> BLACHA ABSORBERA POKRYTA WYSOKOSELEKTYWNĄ WARSTWĄ TYTANU I KWARCU - TINOX
> BLACHA ABSORBERA WYKONANA Z JEDNEJ TAFLI
> RURY ABSORBERA MIEDZIANE W POSTACI HARFY
> POŁĄCZENIE RUR ABSORBERA Z BLACHĄ - LUTOWANE CZYLI NAJBARDZIEJ SPRAWNE I TRWAŁE
> IZOLACJA Z WEŁNY MINERALNEJ
> ABSORBCJA: 95 %
> EMISJA: 5 %
> SPRAWNOŚĆ OPTYCZNA POWYŻEJ 80%
> Przyjebac można się do wszystkiego. Z kolorem obudowy włącznie. Masz opis kolektora
za 600 i szukaj dziury w całym.

A co ja przyjebywaczka?
Zacytowales standardowy opis kolektora plaskiego z calego swiata. Moze
poza lutowaniem. Pokaz w koncu ten kolektor, bedzie mozna sprawdzic
testy w akredytowanych laboratoriach.

Pozdro.. TK

do góry

Wczesniej napisałem ze na allegro jest. I jest bo opis jest z dzisiaj.

do góry

W dniu 2015-10-21 o 14:47, Zenek Kapelinder pisze:
> Wczesniej napisałem ze na allegro jest. I jest bo opis jest z dzisiaj.

No to daj linka.

Pozdro.. TK

do góry